frankastro64
-
Compteur de contenus
838 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par frankastro64
-
-
Voir davantage
Ce soir j'ai découvert que les moteurs ne tournent pas !!
c'est une vielle monture SW EQ4/5 motorisée sur les deux axes !
tu l'as alimenté comment ?
as-tu vu sur la raquette qu'il lui fallait du 6V ? et non du 12V comme les montures actuelles ?
-
Bonjour
J'ai un mak127 sur lequel j'ai testé deux réducteurs de focales :
- le Kepler x0,5 - https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/reducteurs-de-focale-0-5x-pour-coulant-31-75mm-et-50-80mm_detail
- le Celestron F6,3 Made in Japan : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/réducteur-de-focale-0,63x-pour-schmidt-cassegrain-c1191-célestron_detail
celui qui passe le mieux est le Celestron à condition de bien respecter le back focus de 86mm car il est équipé d'une correction qui résorbe la courbure de champ - ce qui n'est pas le cas du Kepler !
Seul Intès avait fabriqué un réducteur de focale dédié aux Mak x0,6 à trouver en occasion :
https://astromart.com/classifieds/astromart-classifieds/misc-other-astronomy/show/intes-micro-focal-reducer-for-mak-cas-sale-pending
Par contre, je ne sais pas si le réducteur Intès est aussi un correcteur !
-
Bonjour Manu
Bienvenue dans la famille des Achro à longue focale !
Superbe lulu !
j'ai 2 80/1200 dont je ne me séparerai pas !
Enjoy it !
-
1
-
-
Voir davantage
autant choisir le 150 si c'est possible,
oui d'autant plus que l'obstruction du Mak150 est de 30% donc encore moindre que le CC150 Kepler qui est à 38%
De plus, le Mak150 est aussi lumineux que le CC150 car même diamètre !
Le Mak150 SW est directement équipé du filetage SCT pour recevoir les accessoires SCT en 2" pouces aussi !
Seul le C8 va battre le CC8" Kepler bien que celui-ci soit meilleur que le C8 dans les longueurs d'onde Bleu
regardes ce post :
-
bonjour
J'ai un mak127 SW qui est très bon : et oui Lotterie chinoise !
J'ai pu le comparer sur site avec un Cassegrain Kepler 6" sur les mêmes cibles :
- la théorie de l'obstruction moindr du Mak127 SW ( 33,8% au lieu de 38% pour le Kepler) se fait vraiment ressentir sur la finesse des détails sur les planètes et même sur la Lune où le Kepler est plus lumineux
- la collimation du Mak127 tient mieux que le Kepler
- la mise en température du Mak127 est bcp plus longue d'environ 45min que le Kepler
-
Voir davantage
Le casse grain peut recevoir des oculaires 2 pouces donc plus grand champs,
ce n'est pas un argument pour le Kepler car tu peux aussi mettre des oculaires 2" sur le Mak127 : regardes les photos ci-dessous ou j'ai upgradé mon Mak127 en lui mettant soit un RC TV Everbrite 2" ou un Crayford qui permet de mettre aussi du 2" ! Pire tu peux mettre sur le Mak127 le réducteur correcteur ce focale Celestron F6.3 pour le CP c'est top ! tu peux aussi mettre tous les accessoires SCT sur le Mak127 !
le fait de mettre un oculaire 2" de type RPL Kitakaru 30mm est top pour la lune mais aussi les amas globulaires au travers du Mak127 !
en conclusion : le Kepler est plus lumineux et a une plus rapide mise en temp que le Mak127 mais le Mak127 donne plus de détails et de définition que le Kepler !
-
Voir davantage
impossibilité de le voir avant l'achat et retour impossible
non, il te suffit d'envoyer un mail au vendeur lui indiquant que tu veux voir le scope avant de visu ! et tu attends sa réaction, si il est ok cela ne pose pas de problème !
J'ai déjà fait ça plusieurs fois sur Ebay et j'ai remarqué que lorsque le vendeur te dit non c'est qu'il y a un problème caché !
Dans le cas où le vendeur m'avait dit oui, nous nous sommes rencontré et nous avons pu conclure en utilisant Ebay avec une remise en mains propres donc pas de frais d'envoi tout en gardant toutes les protections Ebay/Paypal pour l'acheteur et le vendeur : cela a été le cas pour moi avec deux tubes dont ma Vixen ED130SS !
Voir davantageretour impossible
C'est un choix du vendeur mais si tu as vu le scope avant de l'acheter, cela n'a pas d'importance !
-
Voir davantage
J'avais vu ce c8 à côté de chez moi
etant donné qu'il est équipé d'un moonlite et d'un pare-bué, il n'est pas cher même à 500e : il faut vraiment le voir !
-
Voir davantage
C'est bien ce qui me fait hésiter
tout dépend de la loccalisation de tes spots astros : humidité ou pas
nous ici en Euskadi, nous avons pas mal d'humidité, mon C8 est équipé d'un pare-buée avec une feutrine noire à l'intérieur pour absorber l'eau de rosée condensée et d'une résistance chauffante qui se déclenche dès que le point de rosée se pointe : et là aucun problème de buée ! même process pour nos Maks !
Ici, les secondaires des newtons des astrams sont tous équipés de cordons chauffants pour miroir secondaire car ceux sont les premiers miroirs qui trinquent !
-
1
-
-
Voir davantage
en général des Ritchey-Chretien
oui en effet, mais avec une obstruction plus importante sur un RC8 que sur un C8 :
- mon Orion RC8 a une obstruction centrale de 47% (taille du support du secondaire 95mm)
- mon C8 Ultima :31,5% (taille du support du secondaire 64mm)
- le Classic Cassegrain Kepler 8 pouces : 34% (taille du support du secondaire 68.5mm)
Or l'obstruction centrale va jouer sur le contraste et les détails : ce qui n'est pas gênant pour le RC8 car il est plus dédié au CP !
Ainsi, sur le papier, mon C8 Ultima est meilleur en planétaire que le Classic Cassegrain Kepler 8 pouces car il a une obstruction centrale moindre. En revanche, à cause de la lame de Schmidt, le C8 sera moins bon dans les longueurs d'onde du bleu que le Kepler 8 pouces qui est un tube ouvert : cee qui aura un impact sur des planètes comme Neptune, Uranus et Vénus et un peu moins sur Jupiter et pratiquement pas sur Mars !
-
1
-
Bonjour
Pour t'aider dans tes choix regardes cette présentation : 2.1_oculaires.pdf
Bon choix et bon Ciel
Frank
-
Bonjour,
Voir davantagel'EXOS2 GoTo, mais je crois savoir que la raquette est mieux foutue.
Voir davantagela Exos2 est donnée sur le papier pour 13kg, ça me semble un brin optimiste
j'ai toujours mon EXOS depuis près de 4 ans et j'en suis très content donc je la garde toujours bien que j'ai aussi une AZEQ6 depuis 2 ans essentiellemnt pour la photo !
en effet, la raquette de l'EXOS2 est bien au dessus de la synscan de SW => regardes les photos des deux ci-dessous :
la capa de charge annoncée de l'exos2 est de 12kg mais en visuel je l'ai monté à 14kg sans problème car équilibrage fait aux petits oignons !
Pour l'avoir comparé à une HEQ5 Pro d'un pote Astram de mon club, je trouve ces deux montures vraiment équivalentes !
En revanche, l'AZEQ6 est vraiment au dessus avec un meilleur suivi t une meilleure inertie => du coup je prends systématiquement la AZEQ6 pour la photo même avec mon Mak127 dessus ou mon vieux C8 Ultima pour le lunaire/planétaire
je te conseillerai donc une AZEQ6 d'occasion que tu peux trouver en occasion au prix d'une HEQ5 neuve !
Ensuite, pour ce qui est d'un tube spécial planétaire, pour moi les deux meilleures formules sont soit un reflecteur Maksutov Cassegrain type le Mak127 voire 180 de SW soit un refracteur (lulu) à longue focale à F12 minimum (le F15 est mieux selon moi de type Vixen 80L (80/1200) surnommée la Planet Killer par les ricains !
Si tu veux une lulu neuve à longue focale tu as les Bresser Messier mais aussi les FfT comme la 100mm voire la 120
http://www.frtelescopes.com/frt100.html
Pour un montage rapide un Mak127 sur altaz est imbattable en terme de temps de mes :
voilà ce que j'ai sorti avec le Mak127 sur AZEQ6 :
et une CP avec le Mak127 sur EXOS2 GOTO qui a été publié sur le site de mon ancien club astro nantais : http://www.le-cocher.org/photos.php?id=264#photo
comme quoi on peut faire du CP avec un Mak127 sur Exos2 GOTO !
Alors avec un Mak180 tu vas t"éclater !
Bon choix !
-
Bjr,
je prendrai 7, 10 et 14mm car au delà du 14mm tu as des aberrations optiques qui apparaissent !
Regardes ces test que je confirme pour les Pentax XW : http://www.astrosurf.com/laurent/oculaires.htm
-
1
-
-
Voir davantage
l'occaz du siècle non plus
oui
Voir davantageelle ne vaut pas plus de 300€
non elle vaut près de 450€/500€ car elle est complète et son optique doublet type Fraunhofer est du Haute de gamme qui est bien au dessus des lulus achro neuves (elle serait classée aujourd'hui comme une semi-apo) car elle aura un chromatisme pratiquement inexistant jusqu'à des grossissement de 1,5D et elle va permettre des forts grossissements de type x2,5D sans trop d'aberrations grace à sa longue focale !
les lulu de F/D 15 ( celle-là est à F15,8) sont surnommées les lulus Planet Killer par les ricains : ce que je confirme en utilisant ma Vixen 80L ou ma GOTO 80/1200 !
-
Voir davantage
dommage de parler de revendre un instrument avant même de l'avoir acheté 😕
c'est tout simplement pour montrer la perte d'argent quand on achète du matos astro neuf qui n'est pas Haut de gamme !
acheter du neuf type Takahashi, AP, TEC, Vixen ED,... décote beaucoup moins voire pas du tout par rapport à du Celestron, Bresser, SW, ....
-
Bonjour
Superbe !
Et depuis quel spot astro dans le 33 ?
-
Voir davantage
sur une petite lulu, excellente suggestion
et en plus, elle est à un prix très correct car elle vaut bien plus !
donc notre ami pourra la revendre au moins au même prix d'achat => pas de perte d'argent : ce qui n'est pas le cas en achetant du neuf où il y aura vite une décote de - 30% !
et c'est une belle lulu qui semble en très bon état !
-
un autre conseil : regardes du côté du marché de l'occasion sur les Petites Annonces (PA) de sites astro tels que Webastro, Astrosurf,... :
- un dobson 200mm pour 350€ - https://www.webastro.net/petites_annonces/dobson-200-1200_63822.htm
- un Mak 125 pour 300€ : https://www.webastro.net/petites_annonces/telescope-meade-etx_125_63739.htm
- un Newton SW 150 à 200€ : http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/tube-optique-150750-f5-black-diamond-shywatcher-r17506/
- une lulu mithyque 76/1200 avec sa monture pour 330€ : http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/lunette-royal-astro-761200-sur-monture-équatoriale-r17426/
-
1
-
Bonjour et bienvenue
voici ma réponse sur un autre fil de note fofo qui va aussi te répondre :
-
Bonjour
bienvenue !
déjà n allant sur un autre revendeur sérieux tu vas gagnr 50€ ;
https://www.loisirsplaisirs.com/celestron/86-lunette-celestron-astromaster-90-1000-eq.html
laisses tomber National Géo !
ensuite pour du visuel, je prendrai une monture AltAz cela est plus pratique en mise en station t plus facile pour le suivi !
pour le tube je prendrai une lulu de 100mm mini voire un Mak qui te doinnera plus de satisfaction pour la Lune et le planétaire !
quelques propositions :
-
pour 365€ une 102/600: https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/Lunette-astronomique-BRESSER-Messier-AR-102-600-NANO-AZ.html
-
pour 299€ une 102: https://www.promo-optique.com/fr/lunette-astronomique-initiation/53581-lunette-astronomique-initiation-perl-alhena-102-500-az3
-
pour 359 € une 120/600 : https://www.promo-optique.com/fr/lunettes-astronomiques-astronomie/425231-lunette-astronomique-skywatcher-120-600
-
pour 346€ un mak 102/1300 plus dédié lune/planètes : https://www.promo-optique.com/fr/telescopes-maksutov/79371-telescopes-maksutov-telescope-mak-arietis-102-1300-eq2-motorisable
Bref, tu as de quoi choisir et prendre du plaisir !
-
pour 365€ une 102/600:
-
Voir davantage
je te proposais une f/12 !!
autant aller à une F15 - je vous confirme le surnom qu'ont donné les ricains aux lulu F15 à partir de 80mm : Ze Planets Killer !
même si plus de prises au vent avec une F15, j'irai pas descendre à F12 !
-
Voir davantage
Lunette achromatique TS 102 mm à F/11
Très bel achat ! Félicitations ! tu vas te régaler !
-
Bonjour
tout dépend de son état optique et mécanique, traces d'utilisation et/ou d'usure et surtout de sa date d'achat !
En effet, pour Celestron la date d'achat en produit neuf (voir la couleur du tube) va te donner l"origine de la fabrication au niveau pays :
- de 1964 à 1983 : Made in USA - Optique + mécanique
- de 1984 à 1998 : Made in USA (assemblage + mécanique) + Made in Japan (optiques) avec une part grandissant de soustraitance globale à VIXEN (Made in Japan)
- de 1998 à 2004 : R&D aux USA, fabrication rare aux USA, essentiellement Japon chez Vixen mais aussi chez d'autres fabricants nippons (Tani pour les optiques) ou KOL (King Optical Limited)
- de 2005 à 2013 : R&D aux USA lié à la R&D de SYNTA - fabrication à Taïwan et en Chine (mécanique + optique)
donc pour un tube Celestron inférieur à 2004 c'est un collector => prix fonction de l'état et de ses performances
pour un tube Celestron achété après 2005 voire 2013, le prix d'occasion d'un tube Celestron est en général de l'ordre :
- achat de moins d'un an : -15/20% du prix neuf
- achat de un à deux ans et encore sous garantie : -30% du prix neuf
- au delà de trois ans et hors garantie : -45% à -50%
Espèrant t'avoir répondu,
Bon Ciel
Frank
-
-
Voir davantage
ça manque un peu de précisions
Bjr
Si tu veux plus de précisions : sur le même sujet mais sur le fofo d'en face vois mes posts sur ce fil : http://www.astrosurf.com/topic/143206-accessoires-mak-127/?do=findComment&comment=1963556
monture inconnue et motorisation défaillante
dans Matériel général
Posté
oui tu as raison la EQ6 noire avait un lisré rouge !