frankastro64

Hello Jean, pour quel matos ?

Bonjour quel est la compo de ton train optique ? on dirait un reflet du à une bague ou un filtre ?!?

non ça ne bouge pas : un startest sur étoile réelle sera la réponse immédiate ! je fais ce test systématiquement sur toutes mes lulus avant toute session photo donc aussi sur ma TOA. 130 et ma FOT86

Et un petit complément : LE PRIX : 495 000 ¥ (taxes incluses) soit 2699,40€ au Japon compris TVA nipppone !

Bonjour à tous, La société TAKAHASHI a annoncé au Japon le 6 mars dernier la sortie de sa nouvelle Lulu : la FSQ 80 FC ! Créée en 1932, la société Takahashi a fêté ses 80 ans en sortant une nouvelle version de sa célèbre FC76 ayant pour nom la FC76D avec une focale plus courte et un traitement optique plus écologique de Fluorure de Calcium en utilisant de la "Fluorite" de synthèse pour le traitement par plasma des lentilles de sa plus célèbre lulu la FC76 qui est aujourdh'ui déclinée en plusieurs modèles ! Que pensez de cette nouvelle Taka ? Voilà ce que déclare la société Taka : La nouvelle ère de « FSQ » hisse l'expérience d'observation des étoiles à de nouveaux sommets ! 13 mars 2026 ( les précommandes débutent le 6 mars ). Caractéristiques du « FSQ Nouvelle Ère » Le FSQ-80FC est une lunette astronomique apochromatique à fluorite de 80 mm d'ouverture et de 450 mm de focale (F/5,6). Offrant des performances optiques exceptionnelles pour l'observation visuelle et photographique dans un format compact, elle ouvre la voie à une nouvelle ère pour les lunettes astronomiques. Outre ses performances optiques remarquables, le système d'oculaires a été entièrement repensé et intègre un nouveau système d'adaptation permettant la fixation d'une caméra CMOS refroidie, en complément du système d'observation visuelle classique. ● Réaliser le système optique ultime dans un télescope réfracteur à cinq éléments L'objectif est composé de cinq éléments répartis en cinq groupes. Deux des trois éléments du groupe avant, largement espacés, sont des lentilles en fluorite destinées à corriger les aberrations, tandis que les deux éléments divergents du groupe arrière aplanissent le plan image. Il en résulte un système optique exceptionnel qui allie la netteté de l'image centrale du TOA à la planéité du FSQ. Outre la configuration des lentilles, la cellule de l'objectif a également été repensée pour maintenir les cinq lentilles en toute stabilité, garantissant ainsi une structure alliant hautes performances et fiabilité. Fleuron des télescopes astronomiques à cinq éléments à champ plat, ce produit s'inscrit dans la lignée de la série FSQ, pionnière des lunettes astronomiques photovisuelles, et porte le nom de FSQ (Flat-field Supreme Quintuplet). ● Performances visuelles exceptionnelles, comparables à celles de la série TOA Le FSQ-80FC est bien plus qu'un simple astrographe ; il offre également des performances visuelles exceptionnelles. Malgré son optique relativement lumineuse (f/5,6) pour une lunette astronomique, le rapport de Strehl visuel de l'image centrale atteint 99,7 %, surpassant même celui de la série TOA, fleuron de la gamme, pour l'observation visuelle. Le diagramme d'aberration sphérique, indicateur de la qualité de l'image centrale, se présente sous la forme d'une ligne unique, comme fixée à l'axe optique, à l'instar de la série TOA. Grâce à une correction des aberrations quasi parfaite, incluant les aberrations chromatiques et sphériques, il offre des performances dignes d'un système optique exempt d'aberrations. Même à des grossissements généralement considérés comme excessifs, l'aberration chromatique du tube optique est totalement absente, permettant ainsi l'observation à contraste élevé d'objets présentant d'importantes différences de luminosité, comme le bord de la Lune. L'objectif à cinq lentilles, d'une clarté exceptionnelle, compense largement le nombre important d'éléments par des performances à fort grossissement de premier ordre, comparables à celles de notre série TOA. De plus, sa correction des aberrations est quasi parfaite sur toute la plage du champ de vision maximal d'un oculaire de 50,8 mm (2 pouces), éliminant ainsi toute aberration provenant du tube du télescope, même à faible grossissement. Un tirage optique suffisant est également assuré pour profiter pleinement de ces performances visuelles exceptionnelles. La distance entre l'extrémité arrière de l'oculaire et le plan focal (dos métallique) est de 159 mm, permettant ainsi la mise au point à l'infini, même avec le miroir zénithal « Zenith Mirror 50.8 » vendu séparément. ● Image d'étoiles extrêmement petites et d'une lumière périphérique abondante, surpassant la série FSQ conventionnelle Le FSQ-80FC a été conçu en tenant compte de la distribution de sensibilité et de la résolution des caméras CMOS refroidies actuelles. Il offre une netteté d'image exceptionnelle, garantissant une résolution maximale non seulement pour les caméras CMOS refroidies actuelles, mais aussi pour les futurs modèles dotés d'une résolution encore plus élevée. Le cercle d'image au foyer primaire a un diamètre de 50 mm, largement suffisant pour couvrir le capteur d'une caméra plein format. Le diamètre RMS du point focal, mesuré par traitement uniforme de 11 longueurs d'onde de 436 à 656 µm, est de 0,8 µm au centre, de 2,2 µm en périphérie du plein format et de 3,0 µm à 50 mm de diamètre. Il produit des images d'une netteté irréprochable sur l'ensemble du cercle d'image, indiscernables de celles obtenues avec le cadre de 100 µm que nous avons précédemment proposé. L'éclairage périphérique est extrêmement riche, atteignant 99 % en périphérie des appareils photo APS-C, 97 % en périphérie des appareils plein format et 93 % à Φ50 mm. Le contraste reste intact, même pour les nébuleuses les plus faibles en bordure du champ de vision. Sa conception intègre également des fonctionnalités ingénieuses pour garantir des images d'étoiles naturelles. L'aberration chromatique axiale a été corrigée au maximum, ce qui rend les halos colorés pratiquement inexistants. Des étoiles les plus brillantes aux plus faibles, leurs couleurs sont fidèlement reproduites et le traitement d'image naturel permet d'obtenir de magnifiques images d'étoiles. ● Configuration d'adaptateur conçue pour la prise de vue avec une caméra CMOS refroidie Le FSQ-80FC est doté d'un nouveau système de bague d'adaptation, contrairement aux télescopes astronomiques précédents. En retirant la bague d'observation M48, on obtient le filetage standard M48/55 mm de tirage optique, ce qui permet la compatibilité avec de nombreuses caméras CMOS refroidies sans accessoires supplémentaires. La bague d'adaptation comporte également un filetage pour filtre M48 P=0,75 à l'intérieur. (L'adaptateur CMOS M72-M54 possède un filetage pour filtre M52 P=0,75 à l'intérieur.) Les caméras CMOS avec filetage M54/55 mm de tirage optique peuvent être fixées à l'aide de l' adaptateur CMOS M72-M54, vendu séparément , tandis que les caméras à objectifs interchangeables peuvent être fixées à l'aide de l' adaptateur reflex M72 et du support pour caméra DX-WR, également vendus séparément. (Pour plus de détails, consultez le manuel d'utilisation et le schéma du système.) Comme les modèles précédents de la série FSQ, l'oculaire est équipé de série d'un réducteur MEF (force à effet mécanique) de rapport 1:8, permettant des réglages de mise au point fluides et précis. À suivre… Réducteur dédié en cours de développement ET VOUS QU'EN PENSEZ-VOUS ? FAUT-IL L'ACHETER ? SOURCE : https://takahashijapan.jp/2026/03/06/fsq-80fc_launch/

Bonjour, Je trouve ton choix de setup pas cohérent au niveau investissement ! tu comptes prendre une Askar SQA55 (F4,8) avec laquelle tu vas être obligé de prendre un kit Montage EAF de 110€ (à cause de la map hélicoidale) car l'EAF devient indispensable dans un environnement ZWO avec AsiAir : ce qui augmente le prix de la SQA55 à 1.100€ donc au prix de la FRA300 avec un diamètre inférieur pour la SQA ! De plus, pourquoi prendre une lulu qui fait du FF pour ne pas l'utiliser avec ta cam ? la FRA400 me semble meilleure en optique car que verre ED (les verres SD sont moins bons que les ED !) et pour le même prix que la SQA(( tu as un diam de 72mm ! si tu tiens à du FF, prends une cam qui le fait ou qui s'en approche comme faire du APS-C => REGARDEZ LES CAM EN OCCASION du type 2400/2600 voire 6200 Enfin, pour quoi prendre une cam mono car tu vas devoir prendre une EFW (+400€) et des filtres de haute qualité type ANTLIA pour faire du SHO (+900€ mini car avec une chaine optique de ce haut niveau de qualité il te faut des filtres du meilleur niveau !) alors qu'une cam couleur avec un filtre ANTLIA triband va te donner des résultats similaires (différences imperceptibles à l'oeil) en ayant eu un traitement d'images bcp plus court que une cam mono avec sa EFW ! Bref, si tu n'as pas de soucis de montants d'investissements fais toi plaisir avec une cam mono qui te permette au moins le format APS C ! Sinon, cam couleur + lulu Bon choix et dis nous l'aboutissement de tes réflexions ... car le conseilleur n'est pas le payeur !

Bonjour c'est sans doute un problème de cables : changes les ! après si rien ne change c'est SAV Revendeur ou ZWO Bon courage

Super ! bien venu dans le club ZWO! +1 avec @kaelig tout dépend de la qualité et du diamètre de ton chercheur ! diamètre mini de 50mm ! avec un chercheur 6X30mm pas top ! le mieux c'est de prendre une lulu de 50 à 70mm ou un petit Mak90 ! puis de déclarer dans l'Asiair que c'est une lunette guide de ton AM5 ! Moi, je prends soit un chercheur Orion ou Taka 8x50mm soit ma purple ZS66 ED de William Optics pour avoir un suivi tip top all night long ! C'est une super monture même pour le visuel car super suivi très agréable !

au C8 se fait bien et donnes de bons résultats au bout d'un an à condition de commencer par du planétaire avec cam du genre ASI 224mc Pour du CP il te faudra changer de cam ! Voilà quelques exemples avec un C8:

Prends toi un tube polyvalent d'un diamètre de 200 mm mini => un C8 sur une HEQ5 GT mini ou équivalent feront l'affaire pour du visuel et astrophotos pour un budget d'occaz de 1.300/1600€ ! le tube SW 150 Newton à F5 est plutot dédié au CP ! et en plus il est de milieu de gamme ! Et si tu n'accroches pas ça se revend assez facilement ! Bon ciel

C'est un très bon choix ! je vais sans doute vendre le mien car avec mon CN212 pour le planétaire et les lulu TOA130 + FOT86 + le VC200L pour le CP, le C8 ne sort plus alors qu'il aura été mon fidèle compagnon de presque 9 ans !

Bonjour, pour cette lulu, la la SVBony SV555 80 : méfiance : le matos chinois mis à part Askar/Sharpstar (qui fait di bon matos car contrôlé) est une vraie lotterie ! J'ai eu la chance de tomber sur un bon mak127 SW Pour ta lulu regardes ce test : https://telescopescanada.ca/fr/blogs/product-reviews/svbony-sv555-review?srsltid=AfmBOoq9-kukGWeg-I02ztkogA59HDosJ_fpObWAoPxgW2p0rCsrR6R7 Sachant qu'elle vaut au minima 600€ chez Ali, je serai toi je me tournerai vers l'occasion pour le setup : cela va te diminuer ton investissement ! car à 600€ pour un tube tu devrais trouver mieux en occaz du matos nippon ! De plus débuter à l'APN l'astrophoto est aujourd'hui une erreur car c'est plus compliqué que d'utiliser des cam dédiées astro type ZWO ! et je suis un astram qui a commencé l'astrophoto à l'APN argentique puis numérique ! Pour l'astrophoto, la monture est primordiale voire plus importante que le choix du tube qui lui dépend des cibles que tu envisages ! avec une sw GTI comme monture c'est trop léger pour l'astrophoto CP et pourtant j'aime bien cette monture que je n'utilise qu'en nomade pour du visuel ! regardes un combo ZWO complet (monture/trépied + Asiair + lulu ZWO ou Askar) c'est à mon avis le plus rapide pour gouter à l'astrophoto à moindres frais pour un bon rapport qualité/priw qui en plus sera facilement revendable si tu n'accroches pas .... car l'astrophoto n'est pas que les prises de vues sur le terrain il y a ensuite le temps à passer pour le traitement ...

Bonjour, l'observation directe d'une éclipse solaire peut s'avérer très dangeureuse si tu n'es pas habitué à faire de l'observation directe du soleil sans éclipse ! le plus sur est d'utiliser une caméra pour la filmer et/ou utiliser un prisme de Herschel de type Lunt, Lacerta ou Baader avec les accéssoires qui vont bien ! au niveau oculaires, tu es bien équipé et tout dépend de tes cibles et de ton tube (lulu obligatoire car plus sécure qu'un reflecteur surtout que sur un reflecteur les prismes de Herschel c'est pas top !)pour le grossissement !

dès le début d'apparition d'un point blanc qui sous une loupe x30 ressemble à un petit flocon de neige => moisissure à tuer en démontant le barillet du doublet en laissant au soleil ou sous une lampe UV pendant 72h mini ! Autre solution radicale à condition que ton barillet ne soit pas étanche ! le mettre dans un récipient en verre qui sera fermé hermétiquement après avoir mis deux boules de cotton imbibées de formaldhéhyde (formol) : tu laisses environ 1 mois à la lumière du jour, cela va tuer tous les champis ! ATTENTION À LA manip, le formol est cancérigène en inhalations donc mettre un masque ou ne pas respirer les vapeurs ! De plus, à ne pas utiliser sur les traitements optiques qui ont été réalisés par vaporisation mais ceux par jets d'électrons et de plasma !

Euh non ! regardes une Vixen Achro moderne produite au Japon : la A80SS (que j'ai mis en vente...)

Bonjour à tous en effet, Vixen sous traite une partie de ces tubes et certains oculaires au chinois Synta : ceux sont les tubes et les oculaires qui n’ont pas la mention « made in Japan » en fait, ces éléments soustraités n’ont pas de mention du lieu de fabrication a une époque Celestron à beaucoup soustraité à Vixen sans le mentionner ou en mentionnant uniquement made in Japan bien à vous Frank

pas une bonne idée : tu vas être déçu ! l'oculaire zoom Televue est 1000 fois mieux si tu tiens aux oculaires Zoom !

les meilleures formules optiques : Maksutof-cassegrain : Sky Watcher (lotterie), les Intes Micro Deluxe Field-Maksutov-Cassegrain : Vixen VMC Cassegrain : GSO/KEPLER (avec changement miroir primaire par un miroir Mirrosphère), les Vixen VC et les Takahshi CN212 Dall-Kirkham : les Takahashi Mewlon en temes de bino : tête Bino ZEISS Mark V tête bino compensée Orion ou TS Optics tête Denkmeier II ou Denkmeier Binotron tête bino Zeiss modifié par Denis Levatic le C8 est un tube trop généraliste pour être performant en visuel bino planétaire même si c'est possible d'utiliser une bino avec ! Voilà après c'est le choix des oculaires : prendre que du haut de gamme en occaz !!

Bonjour Et aussi monter en qualité .... car les choix faits sont du milieu de gamme ....

je suis bien d'accord d'où ma question car Mizar n'a pas fait que des Newton : en reflecteur ils ont fait des catadioptiques, des maks et des lulus !!! mais tu as raison que mon "si oui" est une grosse connerie : pas évident d'utiliser un smartphone pour webastro !

Bonjour c’est un Newton Mizar ? si oui, il y a des chances une la sortie du PO soit au standard japonais de 24,5mm donc il te faut un RC et des oculaires de 24,5mm et donc un filtre lunaire de 24 ,5mm qui se visera sur l’un ou l’autre si tu souhaites savoir où en trouver fais moi un MP bon ciel

En complément de mon dernier mail, les dernières versions ont une meilleur gestion du Pec (erreur périodique) et aussi le système Freedom Find : ces deux systèmes n’étant pas dans les premières versions !

non pas du tout : faut l’installer comme une equato ! si tu l’achètes en occasion fais attention à la version de l’azeq6 car la dernière version possède des doubles encodeurs et un pointage automatique ce que n’avaient pas les premières versions sorties en 2013 !

Donc c’est clair que ça ne passe pas au niveau vibrations j’ai eu le cas avec un C8 équipé comme toi en bino à partir de x450 l’image est tremblante pendant presque de 2min pour absorber les vibrations Quand je suis passé avec une Azeq6 pratiquement plus rien jusqu’au moment où j’ai mis la tête Azeq6 sur un tri- pier Ioptron : et la plus rien et je suis monté à x750 sans problème : un film immersif type Apollo !

Donc un peu de photo et du visuel à fort grossissement => monture très stable et avec de l’inertie pour absorber les vibrations une Heq5 avec un C9.25 équipé ne passera pas car la capa d’une Heq5 en astrophoto est de 10kg et ton C9.25 équipé de sa QA, de son chercheur 7x50, de son RC et de l’oculaire sera à 11kg et ce sans compter un train d’imagerie qui pèse en moyenne 2,5kg !