HPMâd

re-salut, En fait, le pb avec la 9 points, c'est que les calculs de première génération (avec des triangles équilatéraux) créaient 2 anneaux de supports, un a 3 points à l'intérieur, et un de 6 points a l'éxterieur... Anneaux grossièrement a 30 et 60% du rayon. Mais, maintenant, avec plop en mode "angles libres et refocus", on s'appercois que la meilleur 9 point est en effet tres proche d'un seul anneau de 9 points... Il en découle des triangles "tres fins" (hauteur faible). A cause de cela l'équilibrage des dits tirnagle est assez dure (il faut être super précis). Et toute erreur change drastiquement l'équilibre des triangles et rend le support inégal et la cellule moins bonne que la 6 points... La 9 points à l'anciène est pratiquement equivalente a la 6 points et la 9 point moderne est seulement meilleur si "parfaite"... il en résulte que la 6 point sufit largement. Et ce jusqu'à un miroir de 400mm. Cyrille

Yep! Je suis un super riche, sur un super Yach (super haut)! Est ce que c'est plus crédible que l'alternative (je me suis planté dans le code?) Bon, en fait le pb c'etait le format venant du GPS que je n'avais pas bien compris. M'enfin, le 44d45'97s aurais dut me mettre la puce à l'oreille! Bon, c'est corrigé. Et je suis a Lyon avec une longitude est... Cyrille

Bonjour, Après m'être fait avoir pour un n-ième fois sur un événement a cause des horaires UTC vs locales, avec ou sans l'heur d'été, j'ai décidé de faire un affichage qui me donne l'heure UTC... Le plus simple étant de la récupérer via un GPS, j'ai fait cet affichage qui donne l'heure UTC, l'heure sidérale locale, et les données GPS (via le wifi). toutes les données sur le projet sont ici : https://github.com/Cyrille-de-Brebisson/LocalSideralTimeGPS Et voila le résultat. Il me reste 1 ou 2 PCB si quelqu'un veut faire une copie. Cyrille

Salut, A moins que se soit trop tard, laisse tomber la cellule 9 points et utilise 6 points, plus simple a faire et marche aussi bien. En fait, le truc est que pour que la 9 points soit mieux que la 6, il faut qu'elle soit parfaite. Hors on n'est jamais parfait... donc 6 points est une meilleur solution (a moins d'avoir un miroir ultra fin). sinon, superbe travail! bon courage. cyrille

Joli! Bravo

Je confirme 3 plots a 120°

Bonjour, Je suis 100% d'accord que les courroies causent des problèmes... Quand je motorise des EQ3, je met les moteurs en prise directe pour régler ce problème... Pour ce qui est de moteurs en boucle fermée, tu a aussi 100% raison, l'asservissement n'est pas à la limite des micros pas. Par contre, il donne une position absolue, et le moteur sais ou il en est dans sa sequence de micros pas, donc il peux s'y retrouver si des pas (complets) sont loupés (en fait sont sautés, car c'est ca qu'il est capablde de détécter)... Par contre, il n'est pas capable de détécter qu'il est au micro pas "50" alors qu'il envoie le courent pour micro pas "55"... Perso, je le ferais en prise directe a 120 avec des nema23 si tu à la place. Le couple du 23 devrais limiter le problème de decalage de micros pas... Puis j'utiliserai un BNO055 comme capteur absolut (basse résolution) pour terminer le setup. Pas besoin de capteur haute précision. Cyrille

Salut, Le pb des A4988 c'est le manque de micros pas, et donc de precision. Au moins des drv8825 avec 32 micros pas... il doit me rester des pcb compatibles drv8825 avec si tu veux... mais c'est pas one-step mais mon propre systeme... cyrille https://sites.google.com/view/brebisson/home/eq3-goto-controler?authuser=0#h.yt7jseo4f5fi

Je ne sais pas.. si je peux avoir access aux moteurs oui, c'est certainement possible. Si pas d'acces alors c'est plus complique. Cyrille

En fait, la question que je me pose c'est: Et maintenant, quoi? Il y a des améliorations a apporter, mais comme je n'en ai pas besoin personnellement, c'est pas très motivant : - Ajouter un mode azimutal (c'est pas simple) - Ajouter une calibration a 2 points pour corriger une erreur de mise en station - Ajouter la réfraction atmosphérique (lié au mode AZ en fait) - Améliorer le serveur web pour la config - Ajouter d'autres modes wifi (pour l'instant j'ai juste le mode Alpaca) - Ajouter un capteur 3 axes pour pouvoir faire un home et un démarrage plus simple. Cyrille

Salut, > Je coince quand-même énormément sur les connecteurs usb Que veut tu dire par la? (réele curiositée de ma part). Est ce que tu pense que c'est une mauvaise solution technique (pourquoi?) Ou est ce que par ce que ca fait bizare? Pense tu que c'est dangereux? (car ca prète a confusion?) > j'aurais pas osé Ben moi si 😄 En fait comme les connecteurs sont généralement connécté une fois à la mise en place et plus touchés, et comme c'est de socket, pas des connecteurs cotés "device", je n'ai jamais eu la moindre hesitation quant a leur utilisation... meme de nuit.. mais bon comme c'est moi qui ai fait le truc, c'est un peut normal... Et puis il y a le cout. J'ai acheté un pack de 20 cables USB pour moins de 10 e. J'ai coupé la partie 'device' et soudé la connectique nema17... (j'ai fait 7 modèles de ce controleur, pour moi, mes club astro et des potes) Notons que certaine versions avait, sur le devant 2 "vrais" port USB en plus! Mais j'ai laissé tombé car ca ne marchais pas bien. Cyrille

Bonjour, Je viens de publier la première version de mon contrôleur pour montures équatoriales... https://github.com/Cyrille-de-Brebisson/eq_control/tree/main Bon, vous me direz, il y a déjà One-Step, et Teen-Astro, alors POURQUOI? Déja car quand j'ai commencé a travailler dessus je ne connaissait pas ces 2 produits 🙂 Ensuite car j'avais un but différent : 1) Simplicité et bas prix 2) Utilisation manuelle + via Ascom Le résultat est un boitier unique qui fait tout, très compact, 6x7x1.7cm (en gros, la taille d'un savon, mais moins glissant!) Control 2 axes montures plus control focus, Ascom, Alpaca En mode non connecté au PC il permet de faire le suivit et le goto sur environ 700 objets et planetes... En mode connecté au PC il ouvre toutes les possibiliées classiques de guidage, sync, goto... Coté connectique, j'utilise des prises USB car c'est super répandu, et peut cher. Alim 9-24V. USB ou wifi pour la connection PC. J'ai testé et utilisé sur EQ3, EQ5 (et equivalent comme la GP)... Cyrille

superbe!

Bonjour, Je suis 100% d'accord sur le tilt/tip... Mais à la lecture du texte, on comprend que c'est une super solution pour un petit nombre d'applications (et pas les miennes :-() Pour ceux qui veulent faire de la science poussée avec nos petits moyens amateurs... C'est génial. Pour l'astronomie amateur "plus générique", ben, bien moins... En tout cas chapeau bas car c'est un travail de titan! J'ai depuis longtemps espéré voir de l'optique active/adaptative en amateur. Ce n'est que récement que j'ai découvert qu'en fait ce n'était pas tres adapté. J'ai parlé avec un gas qui bosse au VLT et j'ai découvert que bien qu'ils ont un cercle d'image de plus de 50cm de diamètre! En fait seul une très petite zone au centre est corrigé par les optiques (je ne me souviens plus exactement, mais de l'ordre de quelques arc minutes au mieux). Et que cette correction améliore le seeing d'un facteru inférieur a 2 (genre ils ont normalement un seeing a 1arc", et avec la correction is ont 0.5arc")... De plus corriger le centre "dé-corrige" le reste de l'image... En gros, un très gros investissement pour un gain qui ne semble pas énorme (sauf si c'est exactement ce dont vous avez besoin!) En tout cas pas une solution pour l'astronome amateur en visuel ou en photo qui veux du champ 😞 Notons que ces problèmes sont inhérente à la physiques/mechanique. Ceux qui se lancent dans de tels défis sont des génies ! Cyrille

Salut, Je confirme que 3 points pour le barillet suffisent... et comme ca pas besoin de s'emmerder! Pour les ressort, si tu veux pas dépenser des tonnes, vas chez ton mecano et demande lui ce qu'il à qui traine... Si tu veux un truc bien rigide les ressort de soupapes sont géniaux! Cyrille

Bonjour Woha, il y a du niveau! Bravo aux gagnants! Pourrons nous avoir la liste complète des projets présentés car il y a certainement des idées à glaner même dans les projets qui n'ont pas gagnés. Cyrille

Une parabole focalise la lumière qui viens en rayons parallèles vers le point focal. Cela correspond à une source lumineuse placée à une distance infinie (ou presque). Une étoile par exemple. Mais que se passe il si la source lumineuse se rapproche du miroir? Et bien le point ou la lumière va se focaliser vas s’éloigner du miroir! Souvenez vous de l'ange d'incidence égale à l'angle de rétroflexion! Faites un dessin et c'est super facile a voir. Comme la parabole est très proche d'une sphere (une déviation de quelques microns au plus), elle peut être approximée par une sphere. Et il se trouve que si on rapproche la source lumineuse et qu'on la place au "centre" de cette sphère, et bien tous les rayons lumineux qui "quittent" la source vons bien sur taper sur le miroir a 90° (normal, on est au centre de la sphere!), et revenir pille poil a ce même centre. Regarder à quelle distance du miroir on a la reflection d'une lumière focalisant à la meme distance que la source elle meme permet de connaitre le rayon de la dite sphere... Et ce rayon est exactement 2 fois la distance focale de la parabole. CQFD:-) Cyrille

Bonjour, Super bien fait le boulot! Par contre l'impression 3D, je changerait pour des pièces métal. Sur le long terme, mon experience est que ces pièces merdent. Elle se déforment, deviennent cassantes, et racornissent à la chaleur. La découpe laser n'est pas tres cher: https://www.laserboost.com Cyrille

Sauf que lest TMC2209 sont TOUJOURS en 256 microsteps... (si j'ai bien compris)... Oui, on peut les configurer en 64, MAIS, pour passer de 0 a 1, ils passent pas 0.25, 0.5, et 0.75, ils font 4 microsteps de 1/256eme. Donc les PB de couples restent la 😞 Donc la question reste... Vaut il mieux enlever la 5:1 qui vas avoir des pb mechaniques (100% garantie) et utiliser des tmc a 256. Ou utiliser la 5:1 avec ces problèmes mechaniques, et des drv a 32 micros pas? Honètement je ne sais pas et je pense que tu n'aura la réponse qu'en testant 😞 Le premier test est un test sans charge. Met un miroir secondaire sur l'axe de sortie de ton systeme, pointe y un laser, et fait avancer d de micros pas en micros pas... La reflection du laser vas bouger. mesure les distances et regarde si c'est regulier... Dans les 2 sens! Ensuite, faire la meme chose mais avec une charge en sortie (un systeme de poulie et un poid?) Donne nous les résultats!!!! N'oublions pas que la seule différence entre "jouer au con" et "faire de la science", c'est que dans le 2emme cas on prends des notes et on les publie 🙂 Cyrille

Bonjour, Moi, je me suis fait un "cadis" roulant... https://sites.google.com/view/brebisson/home/gallerie?authuser=0#h.wsycd3yb4o4k J'ai tout dedant (sauf le pied), ce qui me permet de me déplacer comme une mémé qui vas au marché! Le cadis se transforme alors en table et chaise pour l'ordi! A destination, j'ai la mechanique montée en environ 5mn. Et la mise en station, focus, sync en moins de 10. Ensuite, c'est le temps de la photo! Cyrille

Bonjour, Moteur 400 pas (note: les 400 pas ont beaucoup moins de couple que les 200, le doublement de précision se paye cher!) Reduction 5:1 Reduction 100:1 => precision a de 200000 => 6.48 arc" de précision. Avec des controleurs de moteur a 32 microsteps => 0.2 arc" de precision... -> Super! Il y a aussi des controleurs a 256 microsteps, mais je n'ai pas pris le temps de les carracteriser et je ne sais pas a quel point ils sont précis... Les controleurs à 8 microsteps (A9988?) sont a chier (les pas ne sont pas du tout régulier, meme sans charge). Les controleurs à 32 microsteps (DRV????) sont ok (les pas sont à peut pres réguliers sans charge, je n'ai jamais testé chargés).. Et il faut que je teste les 256 (TMC2209) En tout cas je suis preneur d'info! Vous utilisez des nema17 de quelle longeur? Quelle couple? Pensez vous que de passer a 256 microsteps et en enlevant la 5:1 serait une bonne solution? (précision theorique=0.126arc"?) Cyrille

Bonjour, Pourquoi ne pas le faire en "slitless" (sans fente en francais)? On met juste la diode derrière la lame, cachée a moitiée et c'est fini... http://www.strnad-emskirchen.de/bilder/foucault/front_det_gr.jpg Vachement plus simple a construire... Je sais qu'a l'origine les foucaults utilisait une fente, car à l'époque, avec les lampes a incandessance, ils n'avais pas beaucoup le choix, mais avec les LED minuscules de maintenant, c'est plus simple (et de beaucoup) en slitless... Cyrille

Bonjour, Joli travail! Placer au jugé en position "Home" ma monture (ce ne sera pas parfait du tout) Faire mon alignement polaire (je suis parti sur NINA, three point polar alignment) Faire un plate solve pour corriger mon home imparfait. 0: Je te conseille d'ajouter un "adaptateur" pour un laser vert dans l'axe de l'axe alpha. 1: placer la monture "environ" en home (axe a avec contre poids en bas, axe d a 90 nord (scope point vers le nord) 2: paralleliser l'axe alpha avec l'axe de la terre en utilisant le laser (voir point 0) pour pointer la polaire. On est généralement a moins de 2 ° 2: Faire mise au point! Bon pour moi c'est plus important car j'ai un scope, pas un appareil photo 3: Aligenement polaire. J'utilise SharpCap qui a une interface IMPECABLE pour ca! Prise de photo 1 au nord, photo 2 apres 90° de rotation, puis correction en temps reel de la position. Génial... 4: Dans mon cas, ma motorisation à la LST, donc il a pu "pre-callibré" l'axe delta. Je demande donc (via stellearium ou carte du ciel) de pointer un truc dans la dirrection qui m'interesse). Et la, plate solve à resync de sharpcap... Et c'est parti! Temps total environ 5 minutes (dont au moins 2 de focus). Cyrille

salut, Assumant que c'est un moteur pas a pas "recent" et que il peut etre commande avec 4 broches, ca deverais etre possible. Si c'est un vieux modele a 6 pin, plus dur... Avez vous un multimetre? Si oui, tester, en mode ohm-metre les pin par paires et regardez les resistances. Certaines paires deverais montrer une resistance infinie (pas connectees ensemble), d'autres une resistance. les noter et on verra alors. Cyrille

Bonjour, Celle là a un rapport avec l'astro! Un jour, Jésus réunis ces disciples et leur déclare : "En vérité je vous le dis: Ax²+Bx+C!".... S'en suit un gros blanc.... Au bout de 30 secondes Thomas se lève et dit: "Heu, excuse moi Jésus, mais la, et je crois que je parle pour tout le groupe ici, Ben... On à pas compris".... Et Jésus de répondre: "Et pourtant Thomas, c'est une parabole!" Cyrille