HPMâd

Bonjour, Pour un 114*900, comme le disais Yannick, il est probablement sphérique. C'est le cas de 99% de ces miroirs... Notons que c'est "normal" et non problématique. En effet le 114*900 à une focale assez longue par rapport a son diamètre pour que la sphère, SI ELLE EST CORRECTE, soit assez proche de la parabole pour être acceptable en astro (lambda 4 ou 8 selon la mesure en front d'onde ou surface). Dans le passé, j'ai toujours dit "allez y, prenez un 114, ca coute rien et on ne peux pas le merder, vous aurez un télescope correct"... MAIS, c’était sans compter l’inventivité Chinoise qui maintenant vendent même des 114 mauvais! Pour revenir a ta question de tester ton 114. Le plus facile est un test de Ronchi. Il se fait en une passe, est qualitatif (sans être quantitatif), mais te donne en 1s une idée de ton miroir... Si il est bon, tu auras des bandes verticales... Si il n'est pas bon, tu peux avoir tout et n'importe quoi. Voir ici: https://sites.google.com/view/brebisson/home/eq3-goto-controler?authuser=0#h.r0tngfarg5gg Pour faire un test de Ronchi, vous utilisez le même truc que pour un Foucault, mais remplacez la "lame" par un grillage vertical. J'ai fait le mien en imprimant des trais tous les 1/3 de mm sur du papier transparent. Cyrille

Salut, Je t'envoie un message en PM, mais si tu peux faire la partie mechanique, je doit pouvoir te fournir la partie electronique/informatique... Le cout pour la "manette" + les moteurs serait d'environ 100€ Cyrille

Merci les gas! J'aime ce titre: "astro-ébéniste"! Je le ré-utiliserait!

Bonjour, > Peux tu developper comment on se sert de cela? Bonne idée, oui! Pour ceux qui ne savent pas, Alpaca est la nouvelle "norme" Ascom. Ascom étant un système (disons un langage commun) permétant a des aplication astro (tel que sharpcap ou Nina) de parler a des "objets" astro tel que des montures ou un focuser. Si vous "bricolez" un objet astro, et que votre objet astro "parle Ascom", alors tout program astro pourra lui parler et le controler... Jusqu'a présent pour faire du Ascom votre "objet" astro devais se connecter a un PC sur lequel vous deviez créer un programe qui faisais le contact entre votre objet et Ascom. Avec Alpaca, tout se fait par réseau en http. Votre objet doit être sur le réseau, et le programe astro vas lui parler directement en IP/TCP/HTTP, il n'y a donc plus de couche logiciel a coder sur le PC... Coup de chance, sur les 2 dernières années, nous avons vu apparaitre des microprocesseur monté sur des carte de développement vraiement pas cher, genre 3€ (les esp32) et facile à programmer qui supportent le WiFi en "natif". https://fr.aliexpress.com/item/1005007539612437.html Le code que j'ai dévelopé et que je partage ici est du code qui s'intègre dans un programme pour ESP32 et qui permet de facilement ajouter des facilité Alpaca a un objet astro. Je l'utilise dans 2 projets: une motorisation pour monture ou ce code permet a ma monture de se connecter à l'ordinateur pour bouger le telescope, et un focuser/roue a filtre. Pour l'utiliser, vous devez tout de meme avoir la capacité de faire un programme en C/C++ pour gérer le "reste" de votre objet, mais toute la partie Ascom/Alpaca est faite. Par example si vous fabriquer un focuser et que vous avez déja programmé le mouvement et l'arret du moteur. Ajoutez mon code, creez 3 ou 4 fonctions de "lien" (boude moteur, est ce que le moteur bouge, ou est le moteur, stope le moteur) entre mon code et le votre, et hop, votre focuser est maintenant controlable par Sharpcap ou autre programme astro! Est ce que ca aide? Cyrille

Salut, Si tu veux plutot une "manette", je peux te proposer mon "système"... https://sites.google.com/view/brebisson/home/eq3-goto-controler?authuser=0#h.mjzm67x80um4 Le site web est un peu vieux, j'ai fait des progrès depuis, mais tout se passe avec une raquette de control de 6*7*1.8cm (plus petite qu'un smartphone). Sur laquelle tu peux choisir ta cible via un menu simple. Et tu peux déplacer le scope... Elle peut aussi faire le reste, mais c'est optionel. Cyrille

Bonjour, Bon, j'ai ajouté le code pour les autres modules: rotator, safety monitor, weather, cover calibrator et switch... Il ne reste plus que Dome et camera à faire 🙂 Cyrille

Bonjour, Je viens de finir 2 projet astro (un focuser/roue a filtre, et une monture/focuser) utilisant des esp32... J'en ai profité pour implémenter une libraire Alpaca qui, bien que faite pour esp32 est ultra portable car elle ne dépend d'aucune librairie externe. Il en résulte un code super "light weight" et portable. Pour l'instant, j'ai le support pour focuser, télescope et roue a filtre, mais si vous le voulez, je peut ajouter tout autre objet ascom (bon, a part caméra je pense à cause des limites de mémoire) Un autre avantage de cette lib est qu'elle inclut aussi les pages html de setup pour vos objets (customizables bien sur). code ici: https://github.com/C...on/esp32-Alpaca Cyrille

Super travail!

Bonjour, 88 pour le secondaire est classique, et normal, pour un 400. Vous pouvez aussi penser a faire un low rider si vous n'êtes pas tres grand (comme moi). Au lieu d'un angle a 45° sur le secondaire, vous mettez un angle de 50°, le PO se trouve donc a 80° de l'axe optique (et non 90°). Comme l'oculaire est a au moins 35cm du secondaire (30cm entre le secondaire et l'oculaire, plus au moins 5cm d'oculaire), cela baisse la hauteur de l'oculaire de 35*sin(10°)=6cm... ce qui permet d'observer sans avoir a se mettre sur le point des pieds! Avec un 88, vous pouvez placer le secondaire a 300mm du foyer et garder un tres grand champ de pleine lumière.

Travail splendide!!!!!!!!!!

Bonjour, Je concure aussi avec les autres. Faites un dob avec le 300, vous n'arriverez jamais a l'adapter sur l'eq6 pour faire de la photo (à part quelques cibles bien choisies). Avec une caméra qui a des pixels de 2.4µ (classique d'une planétaire), un pixel vas représenter 0.3 seconde d'arc... Il vas donc faloir être précis a 0.3"! ou environ 1/4 millionnième de tour! Il y a des montures qui arrivent a faire cela avec une telle longeur/poids (par example une Nova120 doit pouvoir le faire). Mais c'est pas une eq6, et c'est pas le meme prix! Quand vous vous lancerez dans la photo, commencez avec une focale courte (un 750 ou moins, une lunette, ou un 150*750), c'est déja bien assez difficile avec ca, je parle d'expérience Cyrille

Bonjour, Mon setup est aux alentours de 5/600€: https://sites.google.com/view/brebisson/home/gallerie?authuser=0#h.s6zrovcongkg 66ed, EQ3, motorisation maison (300€) Pour le camera principale une SVBony 705C (avec le nouveau capteur IMX585) a 250€ En guidage, j'utilise un vieux chercheur et une vielle caméra... Cyrille

Bonjour, Voila la courbe de lumière avec un 200, 1200 et un secondaire de 54 et une distance focale/secondaire de 260mm Le champ de pleine lumière est d'environ 13mm, donc parfait pour ton capteur (j'ai la SVBONY 705C, qui a ce capteur, payée 250€.. Note filtre UV/IR indispensable!) Avec environ 11cm entre l'axe optique et le bord du tube, ca laisse 15cm pour le train optique... donc de la marge!

Bonjour, plusieur apps vons permettre de calculer le champ de pleine lumière d'un scope selon la taille du primaire, la focale, la taille du secondaire et la distance secondaire/plan focal. par example celle ci: https://github.com/Cyrille-de-Brebisson/CBScope/releases (voir tab 3 de l'app) Votre caméra vas avoir une diagonale (par example, pour une camera avec un capteur de 10*7, racine(10²+7²)=12.2mm de diagonale). Si vous voulez ne pas avoir de vignettage, il vas faloir placer le secondaire de manière a avoir un champ de pleine lumière d'au moins 12.2mm... Cela vas définir une distance secondaire/focal minimum (pour un primaire et secondaire donné) Ensuite, a vous de voir si cela "marche" avec le back focus de votre caméra, RAF et PO... Si la distance n'est pas assez grande, soit vous allez avoir du vignietage (a vous de voir si c'est pas trop), ou changer le secondaire pour un plus gros... Si vous nous donnez les tailles des optiques, on peut vous aider a faire les calculs. Cyrille

Bonjour, Merci, j'ai commandé le bouquin! Je motorise des EQ3 et EQ5. Leur reductions sont de 130 (eq3 ra), 65 (eq3 dec) et 144 (EQ5 2 axes) J'utilise mainteant des controleurs de moteurs 256 micros pas. Je n'utilise QUE des moteurs 200 pas car les 400 on tendance à avoir beaucoup moins de couple. Pour la RA je suis en prise directe sur l'EQ3, et avec un 12 pour 36 pour l'eq5. Je fait du 12 pour 20 en dec généralement, mais aussi sans réduc (car j'ai plein d'engrenages de 12 et de 20 🙂) Donc: eq3 ra: 6m pas = 0.18 arc" eq3 dec: 5m pas = 0.21 arc" eq5 ra: 22m pas = 0.05 arc" eq5 dec: 12m pas = 0.01 arc" Mais la réalitée est que je n'ai pas l'impression d'avoir une telle précision "en vrais"... c'est la précision de controle, je pense que les micros pas ne sont pas assez puissant pour réelement positionner les choses comme il faut... Certains montures semble avoir des bloquages mechaniques qui font des mouvement sacadés. D'autres semblent meilleur. L'elasticitée dans les different composant ruine probablement la chose... En Ra, comme c'est une légère modification d'un mouvement continu, on arrive à avoir une chose assez correcte... Mais en dec 😞 A mon avis, je je devais refaire une monture de 0, je ne chercherais pas à avoir "une super precision sur papier", mais je prendrait une harmonique a for réduction (au dela de 100 pour 1) une réduction planétaire, la plus petite possible, en ligne avec un Nema et c'est tout... Comme je travaille avec des pixels entre 0.8 et 1.2 arc", je n'essayerait pas de tomber sous la barre de 1/3 de cette valeur. Cela limitera le train de réduction et les problèmes... Je voudrait "tester" les micros pas. Je n'ai pas eu le temps aux 3 nuits, mais l'idée était de placer le scope a 200m de l'observatoire, avec un laser dessus, et de le faire avancer et de voir la régularitée des pas ! (a 200m, 0.18 arc" c'est 0.1mm par pas!!!!!) Pour un autre jour! Cyrille

Bonjour, Selon le budget.... Svbony à une série de caméra sous les 100€ (en promo) qui sont un tres bon raport qualité prix. Vers les 250€ la SV705C à un TRES Bon capteur (il est dans la ZWO a 450€!). Je viens d'en recevoir une et je teste... mais j'ai du mal à trouver les bon settings... Mais j'ai vu des tres bonnes images faites avec, donc normalement ca marche... Dans tous les cas c'est des caméra astro avec des fichier Raw en sortie avec lesquelle on peut faire du bon boulot.... Cyrille

J'ai fini la 2emme boule! Apres avoir réparré la partie basse en faisant un insert en plomb, j'ai monté cette 2emme boulle diffèrement. Il s'appelle "Le Cygne"... Qu'en pensez vous? Cyrille

Salut, a fd/3, pour avoir un champ de vision pour une "caméra ok" (genre capteur de 12mm*8), sans trop de vignettage, plus le CC, il faut pratiquement un secondaire de 80... donc effectivement, tu mets une camera non refroidie qui fait environ 60 et tu gagne beaucoup en obstruction... Par example la version svbony du capteur imx585, qui est génial... Au pire tu ajoute un peltier dessus! Si au final vous décider de laissuer tomber, contactez moi, je suis probablement intéréssé par le miroir 🙂 Cyrille

Salut, Mais si tu dépark, il reprend un mouvement sidéral? Prism, je connais, mais c'est pas lui qui gère ca. Prism se contente d'envoyer un ordre "unpark" au driver de la monture via Ascom. 2 cas de figures. Par example sur le télescope du club, qui a une monture Nova (faite par Cyril Cavadore, la personne qui fait Prism): - La monture a des capteurs absolut, donc elle "sait" ou elle est mechaniquement. - Le driver est capable de calculer le temps sidéral grace à l'horloge du PC et de resynchroniser la monture sur un depark. Mon télescope perso (EQ3 avec goto fait main). - La monture n'a pas de capteurs - sur un depark, mon driver pourrait "assumer" que la monture n'a pas bougé, en déduire la position méchanique (théorique) calculer le temps sidéral et resynchorniser... Sauf que il ne faut pas se planter dans ses assomptions, sinon, on tape le telescope sur la monture... Et puis c'est probablement 1000 lignes de code ou plus pour faire ca... d'un autre coté, je lance le scope et je fait une astrométrie et sa marche... Donc je ne vais pas me faire chier... mcmt2021, je ne connais pas, mais il semble que ce soit un truc bicolé (comme le mien), pas un truc pro, (Le driver de la monture Nova fait plus de 100 000 lignes de code!) il est donc logique que les mecs qui l'on fait ne se soit pas embété a coder le "depark" sachant qu'il suffit de faire un astrométrie pour resynchronizer... En tout cas, si tu veux un unpark qui resync, c'est a eux qu'il vas faloir parler... Cyrille

Salut, Le "parking" est un concept de "monture", donc c'est elle qui "gere"... Prism vas dire a Ascom de dire a la monture de se parker. Parreil pour la raquette, elle vas dire a la monture de se parker... donc normalement (mechaniquement) ca ne change rien... Par contre, ce qui est plus critique, c'est au deparkage de faire un resync de l'axe ra avec le temps sideral. Il se peut que cela soit fait avec le driver ascom, ou dirrectement par la monture, selon cela peut changer les procedure de redemarage. A voir soit dans la doc (de la monture), ou a faire des essais... Cyrille

Bonjour, Suite à une petite annonce, j'ai vendu le télescope ci-dessous à une personne sur Paris. Originellement, la personne devait venir le chercher, mais les choses ont changé depuis... Nous sommes donc à la recherche d'une personne de confiance faisant un Lyon paris qui soit près à nous aider. Je peux vous rencontrer n'importe ou dans la région Lyonaise (ou en Ardèche), et la recipiendaire pourrais vous renconter autour de Paris. Merci d'avance, Cyrille

Un mois plus tard! Bon, après réception de materiel divers (MEtal découpe laser pour tenir le miroir, tubes laiton), j'ai pu finir la permière boule! Préparation pour la première lumière et première lumière sur Arcturus à l'observatoire Huber Reeves à Mars! Le telescope: de face, de coté, zoom sur l'UTA: La collimation avec l'outil fourni avec! Il me reste l'autre boule a finir! A dans un mois! Cyrille

Alexandre Astier etant un astronome amateur, je suis surt qu'il apprecierait!

Bonjour, Une personne étant tombée sur mon site web m'a demandé de lui faire un télescope similaire a mes 114*500 boule (https://sites.google.com/view/brebisson/home/114450-boule-v1)... mais en 150.... Voici la chronique de la fabrication! Comme je le fait souvent dans un tel cas, je fabrique tout en double... Dans le meilleur des cas, j'ai 2 télescopes au final... Dans le pire des cas, j'ai un plan B et je n'ai pas a tout refaire... Et comme le temps passé a faire 2 telescope n'est que d'environ 20 ou 30% de temps en plus par raport a un telescope unique... ca vaux le coup! 1: on trouve du bois: 5cm d'epaisseur de noyer et d'erable: Beaucoup de préparation et de coupe... et j'ai la base du matériel dont je vais avoir besoin 2: On prépare les choses et on commence a coller! 3: Ce projet vas utiliser au moins un pot de colle entier!!!! Mais les choses prennent forme... 4: on passe au tour!!!! 5: Et voila, une boule de finie... Une autre en devenir... 6: Merde! J'ai explosé une de mes boules!!!! Il y a très peu d'espace entre ne trou interieur pour le contrepoid et l'exterieur de la boule... Et j'ai dut mal calculé! Resultat, boule explosée ;-( Je vais voir plus tard si j'arrive à réparer cela avec un bouchon... En bas de la photo on voit le contrepoid que j'ai coulé en plomb.... 1.5kg tout de meme!!!! 7: Et voila 2 boules pratiquement terminées. Avec l'anneau qui servira à tenir l'araignée et la future base... La suite au prochain numéro lors de mon prochain passage à mon atelier... Cyrille

Salut, 300 en 50mm, c'est un peut plus de 8kg de miroir... C'est lourd pour les standart actuels... MAIS, c'est super pour fair eun strock ou silmilaire car le centre de gravitée est plus bas... Mais plus lourd a transporter 🙂 Cyrille