HPMâd

Bonjour, Je viens de finir la construction de 3 petits scopes 37*360 🙂 Les 3 utilisent essentiellement les mêmes tubes et sont plutot une étude sur les montures... En bois (noyer et exotiques), bronze, cuivre et plomb. Cette page détaille plus les choses. Cyrille

Bonjour, J'utilise des 140, qui n'est pas dispo partout il est vrais... Le 150 marche, est est généralement plus rigide que le 125. vérifie le diamètre intérieure du 125, mais si le miroir "passe", tu aura du vignettage. Dit toi que tu vas avoir environ 1° de champ visuel. Ou 0.5° de "chaque coté... Le tube vas faire environ 900. Donc l'ouverture du tube doit faire 114+2*900*tan(0.5°)=130mm de diamètre. Avec un tube de 150 (ou meme 140, à la rigeur), ca marche... Avec le 125 😞 Bon courage, envois des photos! Cyrille

Salut, L'helicoidal, tu le fait bien en impression 3D? Dans ce cas le crayford 'normal' est tout aussi facile a faire. Tu a une photo (mauvaise, désolé) ici: https://sites.google.com/view/brebisson/home/le-114-a-moins-de-100?authuser=0#h.2l0ftgcey924 La difficulté que j'ai eu avec mes helicoidaux, à toujours été de trouver un tube réelement rond et une vis d’appui qui 'glisse'... comment à tu réglé ce problème/ou à tu trouvé le mathos? L'avantage, c'est que ca peux être le plus minimaliste des PO! Sur ce scope, c'est 2 trous à travers le tube du scope, 4 roulement... et c'est tout! Mais bon, il à des points dur à cause de l'ovalité du tube PO 😞 Cyrille

Salut à tous.... Quelques réponses au messages: >J'ai malheureusement pas de matériel (et surtout outils) encore pour la fabrication; tu prendrais des commandes pour des rockers? Je suis autour de Lyon. Oui, c'est possible de "prendre des commande" pour la partie bois. Pour ce qui est des outils... Regarde si tu a un fab lab autour de toi. Tu peux aussi le découper au laser (c'est en fait mieux!) En réaction au message juste au dessus, sur les PO. J'ai fait de l'helicoidal dans le passé. Mais je préfère au final le crayford "classique"... L'avantage de l'helicoidal c'est qu'il est plus simple a faire (moins de pièces, peut être encore plus petit qu'un crayford, peut se faire avec une simple perceuse!). MAIS, il a un gros désavantage, il requiert un tube parfaitement rond. Ce qui n'est pas toujours facile a trouver! Avec une imprimante 3D, un crayford standard est juste aussi facile a faire, et à plus de tolérance aux erreurs je trouve... Cyrille

Vive les 114*900!!! Petit, simple, pas cher, toujours OK coté optique! Je viens d'en finir 5 avec les enfants du club! https://sites.google.com/view/brebisson/home/le-114-a-moins-de-100?authuser=0 Cyrille

Salut, >courroies d'imprimante 3D C'est ce que j'ai fait. En tout cas pour la dec et le focusseur. L'AD est en prise directe. Elles ont un nom: courroies GT2 (2 car le pas est de 2mm)... Motorisation 3 axes via arduino (axe 3 = focusseur) sur une EQ3... Cyrille

salut, ha, donc juste un tout petit scope. Tu as un secondaire de 25 ou 19? pour un 300, normalement, c'est un 25, sinon tu n'as pas assez de champ. Je suis en train de faire un trio de 76 360 Le problème c'est que la focale est trop courte pour un miroir sphérique. il faut mieux faire de 76*700 (qui ont generalement de tres bonnes optiques aux alentours de lambda 10!!!!) Cyrille

Bonjour, Ces 114*900, nous les faisons avec les enfants du club (il y a des photos en bas de page)... Travaillez dessus avec votre nièce! Comme cela, elle saura comment le réparer si les choses ne vont pas bien plus tard! Cyrille

Bonjour, Tu a une miroir de quelle focale? 30, 36 ou 70cm? J'utuilise des tiges filtées M3. Le moyeux est en plastique, je le fait en decoupe sur le plastique, mais tu peux le faire en impression 3D si tu veux. Voir page web: https://sites.google.com/view/brebisson/home/le-114-a-moins-de-100?authuser=0 La partie araignée est vers le millieux de la page. Bon courage! Cyrille