sebb916

Une comparaison, faite par capture d'écran sur le téléphone, entre le clavius fait à la Lulu il y a quelques temps (janvier ou février) et celui fait avec le Perl :

Bien réglé et avec un bon ciel, il doit pouvoir faire mieux.

Il faudrait un de ces jours que quelqu'un vérifié la collimation de ce Newton. Les réglages optiques c'est pas mon truc.

Ah le ciel est encore bien pourri ce soir, l'après midi laissait espérer mieux, surtout après la pluie du matin.

Je viens de revoir le clavius de silverfrog.. 😭😭😭

il y a 3 minutes, deep impact a dit :

Bon, je crois que je vais garder mes 40 roros et aller faire un tour à Colmar chez OU pour me procurer un filtre et une barlow.😉

les images que sortent la petite Persée 70/700 en lunaire sont bien meilleures 

sinon un petit moche Clavius que je ne présente que pour la simple raison qu'il a été fait avec le Perl JPM de 1977, qui a donc enfin vu son baptême d'imagerie.
Collimation refaite en début de soirée avec des deux mains gauches et sans outil autre qu'un petit oculaire de collimation, donc sûrement dans les choux, conditions météo pas terribles, l'histogramme sur autostakkert! était de piètre qualité, et j'ai juste fait un suivi manuel sur une quinzaine de secondes, c'était vraiment juste histoire de faire un essai.

Essai pas très probant.

J'ai cette lunette, je l'avais acheté pour le tir et voir mes impacts à 100 ou 200 m ; j'ai vite abandonné l'idée d'observer des trous de 7,62 à 200 m, avec le zoom à fond, la luminosité diminue beaucoup, et dans mon cas, c'est rédhibitoire. à 100 m ça passe.
En observation astro, ça vaut juste pour le lunaire, avec un chromatisme assez marqué. J'ai réussi à voir M31 aussi avec, sur Jupiter, à part voir les satellites...

Je la trimbale quand on part promener dans la nature, avec un bon trépied photo (pas le truc d'origine hein)

Hello,

Je souhaiterais savoir ce que vous utilisez comme solutions logicielles pour faire du timelapse/hyperlapse à partir de séquences vidéos, car là, je galère/bricole ; quelques détails :

• le gratuiciel Avacam : je l'ai utilisé pour faire du timelapse, la version gratuite peut suffire, mais c'est une ancienne version qui reconnait certaines de mes webcams mais pas la T7C ni l'Atik Infinity ; ce qui est regrettable car il simple et bien fich et permet de convertir en deux clics les prises de vue unitaires en un fichier .avi.
• le gratuiciel de capture Open Broadcast Software (OBS)  : alors lui il reconnait bien la T7C comme périphérique de capture, mais on ne peut pas descendre en dessous d'une image par seconde. Les fichiers créés sont au format .flv, ce qui pose problème avec une solution en ligne comme Kapwing qui ne prend pas ce format en charge et ne permet pas d'accélérer plus de 4 fois.
• le gratuiciel Amcap : aucun souci pour reconnaitre la T7C mais il enregistre au format .avi et une vidéo de 3 minutes à raison d'une images par seconde (impossible de descendre en dessous) occupe 3 Go....
• le lecteur windows media player de Windows 7 : lui me permet de lire les fichiers acquis par Ampap et de les passer en vitesse très accélérée MAIS ne permet pas de sauvegarder (c'est un lecteur uniquement) ; aussi j'ai voulu utiliser OBS pour capturer le contenu de la fenêtre du Media Player (avec vidéo en accélérée) mais aucune image n'est saisie. 
  J'ai donc bidouillé et me suis contenté d'une capture écran, qui laisse évidemment voir des moments inutiles (début/arrêt enregistrement) qu'il faut ensuite couper au montage (donc une étape de plus).

Bref, vu que j'aimerais bien utiliser l'objectif fish-eye fourni avec la T7 pour faire une timelapse au cours d'une nuit, je suis à court de solution gratuite/simple/fonctionnelle.

Merci aux membres qui sauront me dire comment procéder sans que ce soit de la bricole

Bon ciel

Sebb

2) Jupiter étant basse sur l'horizon, ce n'est pas évident en ce moment ; il y a eu une soirée au seeing assez exceptionnel (en ces temps mitigés), j'ai pu sortir la photo de ma vie sur juju avec une simple 120 achromatique, une T7C en mode mono8 et une barlow de 40 ans d'âge.

Tu peux donc passer ta caméra en mode MONO8 plutôt que RGB24 par exemple, et si ton suivi est correct, tu réduis ta fenêtre (= fenêtrage) car ta cible n'occupe qu'une petite partie du champ de ton capteur ; la résolution n'est évidemment pas affectée, et surtout tu réduis tes fichiers vidéo de façon considérable

super cette M57 ! je ne l'ai pas encore tenté, mais tes images de cette nébuleuse sont vraiment bien pour du VA.

sinon pour reprendre :

1) en lunaire : la pollution lumineuse ne gène en rien vu la luminosité du satellite ; les darks sont tout aussi inutiles.
Sous sharcap, choisis le mode .ser pour les fichiers plutôt que .avi (même si tu peux regarder directement ceux-ci avec un lecteur multimédia basique, les logiciels astro utilisent le plus souvent le .ser.
Sharcap ne fait pas de traitement (hormis à la volée avec l'histogramme, que tu peux aussi ajuster sur des plans lunaires, et la soustraction de dark quand tu fais du ciel profond).

quand tu as enregistré ton .ser de la lune, tu peux utiliser Autostakkert! (tu trouveras des tutoriels sur le net sinon le livre 'astronomie planétaire' te donnera des infos très pertinentes sur les réglages, même si il est dédié aux planètes et non au lunaire) ; le logiciel analyse la vidéo image par image, sort un histogramme de qualité à partir duquel tu choisis le nombre d'images à empiler (ou la qualité minimale que tu veux conserver).

A l'issue du traitement, tu obtiens une ou plusieurs images (selon tes réglages) que tu enregistres au format .tiff (conseillé).

L'image obtenue va être travaillée avec d'autres logiciels comme Astrosurface, Dstation (regarde les posts de @sebseacteam) ou Registax 6 ; celui-ci utilise des fonctions d'ondelettes qui travaillent sur différents niveaux de détails (voir livre sus mentionné pour les explications plus détaillées) et va te permettre, en bougeant quelques curseurs, d'améliorer très grandement ton image (et c'est là que souvent, on trouve ensuite des images où les ondelettes ont été bien trop poussées, ce qui donne une lune à l'aspect de Mercure...)

Enfin, les logiciels dédiés photos permettent des retouches cosmétiques finales.

Dis comme ça, ça à l'air compliqué, mais tu peux faire des traitements express avec ces trois logiciels en moins de 10 minutes : c'est ce que je montre ici :

Attention, ce n'est pas un tutoriel stricto sensu mais une petite démo de traitement ultra rapide ; si tu veux y passer une journée, c'est aussi possible  

Entre St Gilles et st pierre ?

j'ai refait une collimation (approximative, à l'oeil) puis fais quelques images rapides hier soir ; un ser. de quelques secondes, 800 images et 50 retenues, en suivi manuel.

Je suis bien loin des images obtenues avec la lunette, mais les conditions étaient différentes.
Je n'ai pas pu les tester trop longtemps, préférant faire hier soir du VA sur M51 et M81.

super fluide grâce au morphing  !

à ce prix la qualité est au rdv, et sur du planétaire, il y a de quoi se faire plaisir !

Pour en avoir une (voir ma signature), on perd énormément en luminosité avec le zoom à fond.
J'ai tenté quelques photos, avec téléphone posé sur support à défaut d'avoir pu monter une caméra, en lunaire les aberrations chromatiques sont vraiment importantes (et pour que je les vois, c'est qu'il y en a).
Mais le prix auquel je l'ai acheté ne doit pas être comparable.
Au stand de tir, certains tireurs sont équipés de longue vue fort onéreuses, et la qualité optique est là (en visuel diurne s'entend)

hello, tu aurais une photo de l'engin stp ?

Merci

je vais en discuter avec mon collègue, et puis ce serait peut être justement de fAIRE BOUGER UN PEU DE BAHUT en montant un club ; si j'ai le temps soit semaine rpochaine soit septembre, je pense déjà organiser une soirée initiation pour les élèves de l'internat (j'y dors également), à voir si c'est faisable dans de bonnes conditions

Merci pour tes ELEMENTS  de réponse.

Je suis en contact avec ouki (et d'autres) notamment par le forum VA. 

Et club astro j'y ai pensé, mais pas dire que cela fonctionne dans le lycée ou je suis...

Les programmes en SI, c'est le domaine de mes collègues, moi ce sont les Biotech, ils sauront adapter en fonction.

Comme il va y avoir de la programmation, il faut en effet partir aussi là dessus.

Je suis en réunion, je reviens discuter plus tard

Il y a 18 heures, Steffou a dit :

Tu parles de fabriquer une monture motorisée. Pour quelle optique ? vous la possédez déjà ?

Ce sont des lycéens, ok, mais quel est leur niveau? Ca a son importance dans la difficulté du truc à prévoir.

C'est pour quand? quel est le temps imparti au projet?

et enfin, le budget?

 

Ca peut-être complexe et très pédagogique mais plus cher; fabrication d'un dobson (c'est le miroir qui va couter le plus cher), fabrication d'une table équatoriale, motorisation de celle-ci en suivi, puis ensuite gérer toute la partie acquisition photo et software/hardware qui va avec, etc...

Ou plus simple, moins cher, plus rapide à faire et laissant encore un peu place à la partie technique, vous prenez certains trucs en existant.

Exemple, prendre une monture équatoriale motorisable type EQ5, fabriquer ou retaper un petit newton 150/750 (c'est plus cher que d'en prendre un tout fait, mais y'a des notions d'optique à appréhender, de matériaux, etc. donc ça peut être intéressant). J'ai vu des porte-oculaires fabriqué en impression 3D. Ensuite il faut faire la motorisation, avec choix des moteurs (donc notion d'electrotech sur les moteurs pas à pas), choix de l’électronique pour le goto et le suivi (il existe le TeenAstro ici que tu trouveras quelques posts plus bas). Et enfin la partie photo. Là aussi ya plein de possibilités. Il y a la cam86 qui consiste à fabriquer sa caméra, ou partir sur de l'existant, reflex ou cam. Ensuite il y a l'informatique, et les software (NAFABox)... et toutes les notions de photographie élémentaires à connaitre.

1) Départ de zéro, aucun stock ni rien de rien . 
L'idée serait de trouver dans un premier temps un objectif d'appareil photo "rapide" à courte focale, de fabriquer en 3D un adaptateur pour une caméra CCD/CMOS et/ou tout autre pièce utile.

2) objectif 1 : fabriquer une monture motorisée permettant de se déplacer en altaz puis faire un suivi avec les deux moteurs OU une table équatoriale avec un moteur en AD, éventuellement pilotée par un rapsberry pi.

3) Eleves de 1ère et/ou Terminale, option sciences de l'ingénieur

4) Pour la rentrée ou l'année à venir si le collègue a quelques docs de base pour se lancer. Ils sont en fait deux, bien bricoleurs.

5) Budget : bah c'est l'éducation nationale, tu sais le navire qui prend l'eau, claque tout son fric dans quelques ZEP mais pas grand chose dans la plupart des autres lycées (encore que nous on n'est pas les plus à plaindre... ceci dit j'achète souvent sur mes deniers du petit matériel pour mes tp, mais je le garde ensuite, faut pas déconner non plus)

Et comme c'est difficile de faire des observations de nuit, un filtre en mylar pour de l'observation solaire

Après ce sont les collègues qui verront, selon le temps dont ils vont disposer également

j'avais testé rapidement une fois, je n'avais rien sorti de mieux qu'avec RS6.
Petite comparaison express de la même brute traitée par Registax (photo 1) puis par DStation (photo 2)

belles images ❤️ le trio du Dragon est impressionnant.*

je l'interroge régulièrement sur ces trépieds en bois : leur écartement étant limité (j'en ai un), la stabilité est, selon moi, moins bonne que celle de trépieds métal bien plus écartés. Mythe ou réalité ?

Je lis en détails vos messages demain et j'y répondrai.

Merci déjà 👍

et à quoi est-ce du ?

Merci Sauveur, je vais regarder ça 

si c'est juste pour observer des tâches solaires, j'ai déjà fait par le passé (en observation visuelle, j'ai eu un filtre qui a malencontreusement été mal manipulé et cassé par une tierce personne), pour le moment, pas d'attrait pour cela (mais ça peut changer dans l'avenir).
Le seul truc que j'aimerais faire c'est de l'animation sur des éruptions solaires comme on en a encore vu une ce week end sur le site.

De toutes façons je ne ferai que survoler chaque champ d'observation, comme un outil multifonction, je fais un peu tout mais mal  
Que ce soit le lunaire, le planétaire, le CP, le soleil, la somme de connaissances et compétences à avoir est vraiment importante.

j'ai déjà sorti l'image de ma vie en planétaire cette semaine  , j'ai découvert les galaxies depuis peu, me reste à améliorer chaque point de la technique tout en restant en poses assez courtes.

Je l'avais déjà noté ce livre sur  la lune, ses références sont dans ma liste d'achat, très diverses, et comme les hobbies ne sont pas donnés, il y a des choix à faire

Le solaire ne m'attire pas (du tout) et je vais regarder celui sur l'astro lunaire, merci Seb

Sisi fenêtre ouverte c'est le souci !!