Jump to content

ChaCam

Membre
  • Content Count

    117
  • Joined

  • Last visited

A propos

  • Résidence
    A l'Ouest

Recent Profile Visitors

286 profile views
  1. Si tu veux de la qualité, pas lourde et lumineuse Siebert
  2. Non, une partie de la lumière tombera à côté du miroir, ou alors il te faut un miroir plus grand que le diamètre du télescope, le mieux en forme d’ellipse comme le secondaire. Fait l'expérience toi-même : tu prends un tube de carton ou tu fais un tube en roulant une feuille de papier. Tu regardes à travers le tube un objet rond, un verre, un couvercle rond et tu inclines ce rond à 45°
  3. J'ai parlé de les séparer pas de les contempler. +1 en tenant compte de l'état du ciel le jour des essais.
  4. Le max théorique est plus souvent calculé comme 2*D donc x500 dans ton cas. Le max utile, comme dans l'article cité pas Lyl, c'est 1,5*D donc x375 pour ton Dobson. Cela reste des formules théoriques pour comparer des instruments et avoir une idée de ce que l'on peut obtenir avec un bon ciel. Après tout dépend de ton approche : si tu veux des vues parfaites il ne faut pas beaucoup dépasser le max utile, mais si tu veux voir l'objet plus grand quitte à perdre de la lumière (sur la lune on s'en moque un peu) alors 2*D, voir plus si le ciel le permet, il ne faut pas s'en priver. Tu as demandé pour le planétaire, s'il te vient l'idée de séparer des étoiles double, l'optimum c'est 2,6*D. Le sujet a déjà été abordé plusieurs fois que tu peux trouver avec la case Recherche en tête du forum. En voici un exemple : Grossissement maximum
  5. La pupille de sortie c'est D/G donc à diamètre et grossissements égaux la pupille de sortie est la même
  6. Je n'avais pas vu ce test lorsque j'ai choisi mon 3,5 mm. Très bon test qui m'aurait permit de moins hésiter. Au final j'ai acheté le Pentax, et j'en suis très content.
  7. Beau travail, félicitation ! Quelques détails attirent mon attention : Je suppose que les vents dominants viennent de la gauche ? Toutefois je mettrais une goulotte sous le joint central pour récupérer les éventuelles infiltrations. Pour la bavette fixée au pignon j'aurais fait une retombée plus longue et au raz des ondulations du toit, même si tu as prévu une bavette de remontée sur la rive haute des parties mobiles, avec le vent l'eau peut remonter la pente 😉
  8. Le Morpheus 4,5 est très bien tout comme le 6,5. Je n'ai pas testé l'ES 4,7 mais j'ai lu quelques critiques négatives alors les autres de la gamme ES sont bons.
  9. +1 C'est même une possible stratégie de progression : 1) Un dob standard avec les oculaires fournis 2) Des oculaires de qualité 3) Un dob de qualité
  10. Ce n'est pas ce que ressent mon œil et c'est son avis que j'écoute.
  11. C'est exact que l'ampoule ou la lune n'est pas plus lumineuse qu’avant, mais son effet sur mes yeux n'est pas le même, donc il faut se protéger. Ce qui me gène dans le raisonnement c'est qu'il laisse entendre que "comme ce n'est pas plus lumineux qu'avant il n'y aurait pas besoin de se protéger". Mais on est d'accord : " (le fait pas !!!!) ça va te cramer les yeux " J'ai déjà lu sur d'autres sujets qu'il n'y avait pas besoin de se protéger pour regarder la lune dans un tube, qu'il suffisait de laisser une lampe allumée à côté. J'ai testé la lampe et je déconseille cette solution. Dans le support débutant il faut éviter les mauvais conseils. Après chacun fait comme il veut.
  12. Moi j'écoute mes yeux avant le raisonnement : Quand je regarde la lune à l’œil nu je n'ai pas d'éblouissement. Quand je regarde la lune dans mon Dobson ou dans ma lunette, mes yeux me demandent un filtre, que je leur donne. Faire confiance aux réflexes de son corps, c'est ce qui a permis à l'humanité de survire.
  13. Avec un site qui 2 mois avant l'évènement de 2019 fait toujours référence à l'édition 2018, ça ne donne pas une bonne image de l'organisation. http://www.astrosurf.com/astronomielire/euroastro-rassemblement-annuel-dastronomes-amateur.html
  14. Et un dob d'occasion 150 mm, collimaté, garantie 10 ans, de 9 kg avec les accessoires, dans le budget de départ à 210€, ça le fait ? Alors c'est ici
  15. et depuis il n'a pas cherché à observé le ciel ? Étrange. L'observation des planètes et du ciel profond n'est peut-être pas sa priorité dans le ciel. Quand j'ai un doute je mets dans une belle enveloppe personnalisée une photo ou une image du cadeau avec écrit derrière bon pour ... Ce qui permet de discuter après sur le choix de l'objet en fonction du gout du (de la) destinataire. Sinon tu as tout compris plus le diamètre est gros plus on voit d'étoiles. C'est pour cette raison que je t'ai conseillé deux dobsons pas chers au début de 150 et 130 mm. Pour les lunettes c'est pareil : viser le plus gros diamètre possible dans le budget quitte à rogner sur une sortie ou sur un achat de fringue pour le gonfler. Par exemples, des occasions avec une garantie de 5 ou 10 ans : une 90 mm ou une 80 mm. Dans les bouquins possibles, l’excellent Petit guide d'observation de la Lune.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.