sotram

Merci @polorider !  

Merci @Ryo, en effet c'est très impressionnant, il arrive vraiment à faire des miracles en poses courtes, je pense donc qu'il faut que je m'oriente plus faire cette technique avec cette caméra .

Merci @xs_man, je cherchais justement ce graphique pour la 224 après l'avoir vu pour la asi1600M sur ce pdf hyper intéressant : https://media.afastronomie.fr/RCE/PresentationsRCE2018/Walliang-RCE2018.pdf

En conclusion, il faut plus que j'utilise cette caméra en ciel profond rapide, merci pour votre aide !  

Bonjour,

Je viens vers vous pour, tout d'abord, remercier tout ceux qui m'ont aidé sur mes précédents topics et pour à nouveau quérir vos sages conseils pour m'améliorer en ciel profond :).

Équipement :

-Télescope : Omegon Pro 153/750

-Caméra : ToupTek G3M-224-C (à peu près équivalente à la asi224mc il me semble)

-Monture : HEQ-5 Pro GoTo

(pré-traitement DSS et traitement GIMP)

Voilà mes meilleurs clichés du ciel profond que j'ai fait pour le moment : 

La nébuleuse de l'Haltère / M27 :

-Brut : 60x45s (45min) / Dark : 16 / Offset : 100 / Flat : pas de flat / Gain : 5

La nébuleuse Trifide / M20 :

Je ne me souviens plus des DOF 😕 mais toujours 5 en Gain.

La galaxie du Tourbillon / M51 :

-Brut : 200x30s (1h40) / Dark : 12 / Offset : 200 / Flat : pas de flat / Gain : 5

Je pense que je peux largement améliorer mon traitement et surtout réduire le bruit mais je ne vois pas trop comment :/. Peut-être réduire le temps de pose unique ? Avez-vous donc des conseils/astuces qui pourraient m'aider à m'améliorer s'il vous plait ?

Je pense aussi que je suis limité par cette caméra qui est surtout faite pour du planétaire, c'est pourquoi je compte m'orienter vers l'achat d'un canon, je ne sais pas encore lequel, avez-vous des préférences pour des modèles ? (budget max ~300€).

Ce qui me permettra d'avoir un champ plus grand, une plus grande résolution et moins de bruit. Cependant, suis-je proche du plein potentiel de cette caméra ?

Je remercie d'avance tout ceux qui prendront le temps de me répondre .

Bonne continuation et bon ciel à tous !

Cordialement,

Sotram

Merci pour vos réponses,

Tout d'abord, en fait je compte réellement me débarrasser de mon 150/750 actuel car j'ai aussi la EQ3-2 qui va avec, donc je compte vendre l'ensemble mais sinon l'idée ne m'aurait pas déplu @Ryo

Du coup, la question que je me pose réellement c'est si le 200/800 n'est pas trop lourd pour la HEQ-5 sinon je prendrais, je pense, celui que tu me proposes 

BON CIEL 

Bonjour à tous,

J'ai enfin fait l'acquisition d'une HEQ-5 et j'ai donc pu faire quelques photos du ciel profond avec une ToupTek G3M-224-C Color et mon MIZAR 150/750, (avec une finition assez médiocre et je parle même pas du PO avec lequel je ne peux pas faire de MAP avec un APN), on voit très nettement que la collimation est mauvaise, je n'arrive pas du tout à la faire avec ce tube :

M13:

M16:

M27:

M31:

M57:

M82:

Du coup, je compte acheter un nouveau tube c'est pourquoi je viens vers vous pour vous demander vos avis. Je pense que ce sera aussi un Newton et pourquoi pas encore un 150/750, pour l'instant j'ai deux idées en tête :

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-omegon-pronewton-n-153-750-ota/p,57597#tab_bar_0_select  => Il me paraît vraiment parfait

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-ts-optics-n-203-800-photon-ota/p,57997#tab_bar_0_select => Il me paraît aussi parfait, même si c'est la limite de mon budget, que l'on m'a dit que c'était beaucoup plus difficile de prendre en main un F/4 et que la queue d'aronde est un peu courte. (Il est aussi un peu lourd)

(Je suis pas trop fan d'un 200/1000 car le poids me paraît juste et la focale trop grande)

Merci d'avance pour vos avis et conseils,

Bonne journée !

Sotram

Bonjour,

Tout d'abord, bonne fêtes à tous et à toutes, 

Après les fêtes j'ai fortement envie d'acheter du matériel astrophoto et j'ai un repéré un truc qui me parait vachement intéressant, c'est ça: 

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-meade-acf-sc-152-1524-lightswitch-6-goto/p,15334

Je ne sais absolument pas ce que ça vaut en astrophoto du ciel profond mais d'après la description c'est bien pour de l'astrophotographie.

 Par contre il y a , apparemment, une camera ccd intégrée et qu'elle n'est pas terrible pour de l'astrophoto mais est-ce que l'on peut quand même faire de l'astrophoto traditionnel avec apn/ccd au foyer ?

Voilà, j'aimerais avoir vos avis la dessus.

Merci de votre compréhension ! 

Cordialement,

Sotram.

Il y a 8 heures, sebseacteam a dit :

Pour débuter je te le déconseille , ça t'évitera des soirées galère  

Tu peux déjà commencer par des poses de 30s, sans autoguidage.

Ce qui compte c'est le nombre de brutes accumulées, et donc la durée totale d'acquisition.

Au début tu peux commencer par 15min voir 30min.

Tu t'entraînes au traitement avec Siril ou Dss par exemple.

Une fois que tu as maîtrisé les bases , si le ciel le permet, sur la même cible tu passes à 1H voir 2H totale.

Ensuite l'autoguidage te permettras de passer à 1min unitaire voir plus. Tu verras alors ta cible se révéler encore plus, avec des détails plus fins, plus étendus.

C'est un long apprentissage jeune Padawan  

Si la limite à ma progression est uniquement l'autoguidage et le capteur et non le tube ça me va !   (Pour du CP j'entends bien  )

Sinon il n'y a pas de dérivées à la 80ED qui me permettrait de débuter facilement et plus tard de faire de l'astrophotographie sérieuse ? Comme par exemple : 

- https://www.astroshop.de/fr/telescopes/refracteur-apochromatique-ts-optics-ap-80-560-ed-ota/p,51028#tab_bar_1_select

ou 

-https://www.astroshop.de/fr/telescopes/refracteur-apochromatique-skywatcher-ap-72-420-evostar-72-ed-ds-pro-ota/p,56994#tab_bar_1_select

=> Je suppose qu'il ne me faudrait pas non plus une focale trop petite pour les petits objets du CP. 

Merci pour tes conseils ! C'est vrai rien ne presse, j'irai quand même en magasin (Astroshop) pour voir ce que l'on me recommande aussi  .

Mais le problème c'est que je veux vraiment changer de tube, même si c'est pour reprendre un 150/750.

il y a 51 minutes, sebseacteam a dit :

C'est plutôt le fait d'être à f/d4, la coma est plus importante qu'à f/d5, la mise au point (netteté) est plus étroite qu'avec le 150/750 ou 200/1000 (tous les 2 à f/d5.

Je ne savais absolument pas ! Merci de l'info ! 

Bon, bah je pense me tourner vers une 80ED, elle me semble être le choix le plus judicieux. Avec une 80ED, il n'y a pas forcément besoin d'autoguidage pour des débuts ?

Il y a 4 heures, sebseacteam a dit :

Ça te fait un Newton ouvert à f/d 4, plus difficile à maîtriser niveau Map que le 150/750 f/d 5.

Les astrographes ne sont pas fabriqués de façon à ce que le foyer soit accessible avec un apn ? 😫

Il y a 3 heures, Ryo a dit :

Il y a cette bonne annonce si tu arrive a le convaincre de faire un envoi

Un 200/800 serait à l'aise sur une HEQ-5 ? Parce que même si le fait d'acheter un tube d'occas me permettrait d'avoir une plus grosse monture avec mon budget, je préfère rester sur une HEQ-5 beaucoup plus nomade . 

Merci pour vos réponses ! Je prends en compte chaque avis et expériences !

Mais du coup, est-ce que le Orion N 150/610 Astrograph ne serait-il donc pas un bon compromis, avec de l'autoguidage au chercheur ?

Le problème c'est qu'un porte oculaire ça coûte cher, puis je ne pourrais jamais vendre le monture seule. 

Bonjour,

Ayant une profonde envie de me mettre sérieusement à l’astrophotographie après une année entière de visuel avec un 150/750 sur eq3-2 et un peu d'astrophotographie planétaire :

 ET ayant fait le tour sur une grande partie des forums sur le sujet, il me faudrait maintenant des conseils plus spécifiques:

Avec un budget de ~1500€, je pense être sur à 90% de partir sur la HEQ-5 Pro SynScan GoTo, elle me semble la plus adaptée pour ce que je recherche. Cependant, pour le tube j'ai quelques petites idées mais j'aimerais un tube qui me permettrait de faire de l'astrophotographie du ciel profond ET planétaire ET du visuel planétaire, (d'où le "Saint Graal"  ). Je sais que le 150/750 est un bon tube pour cela mais je suis dans l'obligation de changer le mien parce que le PO ne me permet de faire une map avec un apn, (MERCI MIZAR ET TOUS LES FABRICANTS QUI LE FONT EXPRÈS !), donc autant que je vende l'ensemble.

J'ai donc à l'esprit:

-un  Orion N 203/790 Astrograph OTA : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-orion-n-203-790-astrograph-ota/p,25385#tab_bar_1_select => Mais je doute que ce genre de tube soit à l'aise sur une HEQ-5 mais sinon il me parait quasi-parfait. (d'après astroshop il fait 8kg)

-un  Orion N 150/610 Astrograph OTA : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-orion-n-150-610-astrograph-ota/p,53488#tab_bar_1_select => Il me parait aussi parfait mais je n'ai jamais vu personne faire quoi que ce soit avec.

[=> Pour les deux au-dessus serait-il possible de faire de l'autoguidage avec une webcam logitech c270 au chercheur sachant que je suis totalement novice sur le sujet ?]

-Ou bien une lunette apo qui me permettrait de faire du planétaire et du ciel profond mais je doute que ca rentre dans mon budget + le fait que je n'y connais pas grand chose en lunette astronomique .

Voilà, j'espère que vous pourriez m'aiguiller vers un choix convenable et raisonnable, 

Merci d'avance pour votre compréhension !

Cordialement,

Sotram

Bon bon bon

Avant tout, merci pour tout vos conseils, vos expériences et pour les infos! 

J'avoue que la 80ED m'attirait beaucoup mais si je ne peux rien faire d'intéressant en planétaire c'est même pas la peine, parce que c'est bien beau le CP mais il y a quand même de beaux joyaux dans notre système solaire .

Je pense que je vais monter le budget à ~1600€ mais du coup j'attendrai quelques mois sauf si il y a des choses intéressantes en occasion, rien ne presse, je veux surtout pas faire de mauvais choix pour au final être déçu.  Comme ça j'aurais le temps d'exploiter à fond mon 150/750 en observation, parce que je pense avoir fait le tour en astrophoto avec mon setup.

Du coup je pense m'orienter vers cette montre + un tube pas trop cher mais avec un bon diamètre : https://www.astroshop.de/fr/equatorial-avec-goto/monture-skywatcher-eq-6-pro-synscan-goto/p,4070

J'imagine que je vais être un peu perdu en commençant avec ce genre de monture mais c'est là toute la beauté de la chose.

Par contre je n'y connais vraiment rien en autoguidage (je connaissais même pas à vrai dire), est-ce que c'est vraiment nécessaire pour faire des belles photos du CP ? Après, j'imagine que rien n'empêche à ce que je me mette à l'autoguidage plus tard.  

(Je viens de voir l NEQ-6 Pro moins cher que la HEQ-5/EQ-6, la NEQ-6 est pas censé être > à HEQ-5/EQ-6 ? ):

https://www.astroshop.de/fr/equatorial-avec-goto/monture-skywatcher-neq-6-pro-synscan-goto/p,16719

Bonjour à tous et à toutes,

Je viens vers vous car j'ai grand besoin de vos conseils dans l'optique d'acquérir un nouveau télescope réflecteur ou réfracteur afin de me mettre dans l'astrophotographie, un astrographe donc :).

J'ai actuellement un mizar 150/750 qui m'a permis de faire nombreuses obs ervations frissonnantes  des objets célestes planétaire et du ciel profond, l'avantage de ce genre de Newton . Mais aussi un peu d'astrophotographie planétaire avec une webcam à 20€, la logitech c270:

Uniquement du planétaire car je ne peux pas installer mon Nikon D3000 sur mon télescope vu que je ne peux pas faire la mise au point sans barlow x2, et barlow x2 pour ciel profond avec une monture EQ3-2 motorisé AD c'est vraiment pas top.

C'est pourquoi j'aimerai beaucoup me lancer dans l'astrophotographie du ciel profond mais également du planétaire avancée.

J'en ai déjà repéré 2:

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-200-1000-explorer-bd-neq-5-pro-synscan-goto/p,20291  --> Mais j'ai constaté que la monture est un peu légère pour du ciel profond avec des temps de poses long, (on m'a dit 1min max)

https://www.astroshop.de/fr/orion-apochromatischer-refraktor-ap-80-600-ed-skyviewpro-eq-5/p,14332#tab_bar_0_select --> Je n'ai jamais touché à des lunettes astronomiques mais j'en ai entendu beaucoup de bien sur celle la pour la photo, le hic, je ne sais pas ce que cela vaut en observation et je crois que celle la est sans goto.

Questionnaire pour connaître mes attentes:

Questionnaire : https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/#diametre
1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire et Ciel profond en quantités égales
2. Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi, mais j'imagine qu'avec un budget de ~1000€ c'est difficile d'avoir les deux, c'est pourquoi je peux faire un compromis sur l'observation.
3. Le plus important pour moi c'est : Un compromis entre fonctionnalités et diamètre
4. J'observe le plus souvent de : Mon jardin
5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai de la place dans mon véhicule mais va falloir pousser un peu
6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'ai un court trajet et peu de marches
7. Je sais porter facilement : 30 kg
8. Les réglages : Je sais visser 3 vis
9. Quand je suis sur place : Je veux bien passer un peu de temps pour préparer, je sais faire une mise en station mais je n'ai jamais utilisé de viseur polaire.
10. Pour trouver un objet : Je veux cliquer sur un bouton pour que ça m'amène à l'objet
11. Quand j'ai trouvé l'objet : J'aimerais ne rien toucher et qu'il reste toujours visible
12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 1 000 €, voir 1200€ grand max

J’espère vraiment que vous pourrez m'orienter vers quelque chose qui me conviendrait,

Merci de votre compréhension :).

Et que pourrait donner un dobson comme celui la ? :

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-omegon-prodob-n-254-1250/p,54681

@Greenood

Par brut, j'entend que je n'ai pas retouché, ni fait de traitement, et du coup non je n'ai pas réduis les photos. (je sais même pas comment on fait ^^)

Le problème c'est que je n'arrive vraiment pas à stacker, DSS me dit qu'il peut en empiler une seule sur 11:

DSC_0007.NEFDSC_0008.NEFDSC_0011.NEFDSC_0014.NEFDSC_0018.NEFDSC_0034.NEFDSC_0027.NEFDSC_0029.NEFDSC_0030.NEFDSC_0031.NEFDSC_0017.NEF

Cependant j'imagine qu'il est quand même difficile de dépasser 30s avec une telle monture...

C'est pourquoi, je pense que je vais changer de télescope pour un autoguidé, avec un budget de 800€, on peut avoir quel genre de télescope qui permettrait de faire du planétaire et du ciel profond avec monture autoguidée ? Juste pour avoir une idée, j'irai quand même faire un tour à l'astroshop de Aix en Provence :).

@Evanbourne J'ai déjà fait quelques clichés de la lune lors de l’éclipse lunaire avec mon Mizar 150/750 + Nikon D3000+ barlow x2:

Le cadrage est pourri à cause de la barlow x2, et c'est du brut ^^.

@louisspaulWow, c'est vraiment beau, ca me remotive.

Cependant il faut prendre en compte que j'ai une barlow x2 (obligé pour faire la mise au point).

Voilà, j'ai pas réussi à faire mieux, j'ai pris une bonne grosse demi-heure pour faire la MES.

C'est du brut impossible de stack vu les filées.

@louisspaul Pour ma mise en station:

Je prends plusieurs photo avec mon moteur en marche et je change ma MES légèrement à chaque fois jusqu'à ce que j'obtienne une image sans filée, mais c'est presque impossible !! (J'utilise la boussole de l'iphone pour le nord)

Bonjour à tous, 

Je reviens vers vous car je pense avoir trouvé une solution mais je ne suis pas sur, c'est pourquoi j'aimerais savoir si cela peut faire l'affaire

Voila ce que j'ai trouvé:

https://www.amazon.fr/Adaptateur-Appareil-Télescope-Projection-Cculaire/dp/B00KQGV91W/ref=cm_cr_arp_d_product_top?ie=UTF8

Une personne a commenté:

"Le petit adaptateur fonctionne bien, mais la mise au point est impossible sur mon télescope SkyWatcher 150/750 avec le porte oculaire standard : le foyer de mise au point est trop en avant et il est impossible de mettre au point sans ajouter une Barlow x2. Avec ce dernier accessoire, ça fonctionne, mais là c'est le montage qui finit par être lourd, forcer sur le porte-oculaire et rendre l'ensemble un peu instable.."

Qu'en pensez vous ? 

Merci pour vos réponses et votre aide,

J'ai essayé de faire un autre adaptateur pour avoir le moins de tirage possible (et je ne peux pas faire mieux), mais rien à faire, toujours impossible de faire la MAP. J'imagine qu'il faudrait changer de PO mais ça coûte trop cher, et changer de tube ne m'enchante pas trop étant donné que je l'ai seulement depuis 6 mois. Cependant, on m'a dit que apparemment le fait de mettre un correcteur de coma pouvait faire reculer le foyer de quelques centimètres, je ne sais pas si vous pourriez m'en dire plus sur cela ?

Hier soir j'ai donc installé mon apn sur ma monture, mais j'ai toujours l'impression que mon suivie est foireux, voila ma première photo avec un 18-55mm (je n'ai pas mieux pour l'instant^^): 10x30" à 18mm 1600iso 9dark 9offset (mes flats sont foireux) avec DSS

C'est avec un grand désarroi que je reviens sur ce topic,  

Je sors tout juste d'une séance (désastreuse) d'astrophotographie. En effet, même avec l'adaptateur fait-maison toujours impossible de faire la MAP. 

Voila à quoi ça ressemble:

J'ai essayé de mettre directement l'apn sans bague et sans adaptateur directement sur le porte oculaire en le tenant à la main et il ne manque rien pour que la mise au point soit faite.

J'espère vraiment que vous avez une astuce pour moi, je redoute vraiment le fait de devoir changer de porte oculaire, ou pire, de devoir changer de télescope.

Par contre, je peux changer d'apn (vers un Nikon D5000), donc est-ce que le fait de changer d'apn peut permettre une MAP différente ?

Merci d'avance pour votre compréhension et pour votre aide, je ne compte pas lâcher de si tôt !

Merci vraiment pour votre aide,

J'y vois beaucoup plus clair maintenant, en effet on m'a souvent dit que la EQ3-2 est vraiment pas terrible pour un tel tube. Mais j'imagine que cela reste possible de faire de bonnes photos, en tout cas je l’espère.

Je viens de me faire un adaptateur bague T --> porte oculaire afin de pouvoir faire la MAP et ne pas utiliser de Barlow:

Je n'ai pas encore essayé mais je pense que cela fera l'affaire.

Je pense que sans la barlow je vais pouvoir faire quelque chose de potable.

Enfin, je pense avoir tout ce j'avais besoin, je sais ce que je dois faire maintenant ! 

Je reviendrai post ma vraie premiere photo de ciel profond sur ce topic.

A bientôt sur le forum !  

C'est vrai qu'il y a vraiment beaucoup de choses à savoir/prendre en compte, mais j'avoue que je suis devenu un vrai drogué d'astrophotgraphie.

Et non je n'ai pas essayé le stack, ma MES est vraiment nulle, donc le cadrage des différentes photos l'est aussi :/. 

Et oui surement que la MAP est pas terrible non plus, je n'ai pas de live view sur ce Nikon, donc j'ai fait la MAP sur Mars, j'ai fait une petite marque sur le porte oculaire pour reconnaître la bonne mise au point à mettre. Car en effet je suis obligé d'utiliser des oculaires (et donc faire une autre mise au point) afin de trouver la galaxie d'Andromède, je n'ai pas trouvé d'autres solutions :S.

Merci de ta réponse,

Cependant je sais qu'il faut stack plusieurs photo, et oui c'est du brut, mais a t-on vraiment un résultat comme cela en brut ?

Et est-ce que tu as des conseilles/astuces pour faire une bonne MES, en effet comme j'ai dis, impossible pour moi d'avoir des photos sans filée. 

Merci encore pour votre participation  !