aubriot

la leçon que je retiens : emmener sa lunette directement au réparateur et faire un bilan avec lui avant qu'il engage quoi que ce soit . surtout quand le prix de celle ci n'est pas donnée .

alors pense à vérifier le PO . j'ai eu les déboires sur un triplet dont le PO n'était pas son fort . le changement de celui ci apres deux ans d'utilisations : presque le prix d'achat de la lunette d'occasion . les bonnes occasions sont souvent celle qui ont été améliorées car l'astram a palier le soucis d'origine.

tu as plein de triplet qui ont de "longues focales " (bien souvent autour d'un F/D de 7) et qui ne sont pas dédiés "astrophoto" mais bien aussi "visuel". pour avoir eut des doublet et des triplet , Taka , askar , TS et astrotech le premier s'en sort haut la main et TS bon dernier mais bon c'était une lunette doublet en bas de gamme. après il est vrai que la TV85 a très bonne réputation mais c'est 3500€ et là on ne joue plus dans la même cours : il y a doublet d'exception et doublet de base tu trouves de bons triplet pour 3x moins cher en occasion elle a bonne réputation. le seul moyen c'est de jeter un oeil à l'intérieur et surtout d'avoir de bons oculaires https://regardsverslesetoiles.blogspot.com/2018/04/lunette-orionskywatcher-80-ed-un-peu.html

j'ai jamais vu de différence de mise en température entre une 50mm doublet et une 100mm triplet . le temps de tout poser elles sont toutes les deux à température après c'est vrai que c'est plus cher , plus lourd (7kg sic) mais coté visuel c'est top et coté grossissement on atteint facilement les 2x (2,5xD par beau temps) après il faut faire des choix (poids, grossissement ,qualité optique ; taille optique; qualité d'image ) mais on peut pas tout avoir . je préfère une lunette bien corrigée avec un grossissement maximum quitte à perdre en poids et en encombrement. garde ton eq 2 ce sera nettement plus stable qu'une AZ3

prend une lunette triplet APO du type 100/700 pour faire du visuel . après il suffit de rajouter un applanisseur de champs ou un reducteur pour faire de la photo plus courte ; diamètre plus grand ; pas de chromatisme ; 2xD assez facilement quand le temps est favorable

voila un deuxième comparatif entre ce plugin et la polemaster . http://www.astrosurf.com/blogs/blog/11-astro-10-microns moralité : faut pas toujours croire ce qu'affiche un logiciel ...... tu utilises des tubes avec une faible focale le plugin est un outil adapté mais pas parfait loin de là. sur des grosses focales avec un champs riquiqui passe ton chemin tu perds ton temps et prend une polemaster le troisième comparatif se fera sur une monture harmonique qui n'a pas un suivi parfait . je verrais peut être une dérive entre les deux

voila le lien décrivant la configuration à mettre en place pour l'utilisation de cet applicatif http://www.astrosurf.com/blogs/blog/11-astro-10-microns/ l'utilisation de la polemaster en mode chercheur http://www.astrosurf.com/blogs/entry/169-polemaster-en-lunette-guide/ je l'utilise régulièrement en mode planétaire et visuel. 2mn pour faire cet alignement top chrono un manuel d'utilisation de la polemaster https://astronomie-02100.weebly.com/uploads/6/2/8/4/62846569/tutoriel_de_mise_en_station_avec_polemaster.pdf et bientôt un test complet avec différents télescopes et cet applicatif sous NINA.

tu vois quand on te tire "les vers du nez" on finit par savoir que tu dépenses à coté 50€ minima pour le visuel tu oublierais pas de nous dire qu'il te faut aussi un oculaire d'une focale assez importante (disons 35mm) et un bon chercheur coudé rien que pour avoir la cible dans le champs lors du pointage. nota : avec une telle focale tu auras une dérive certaine en quelques minutes si tu grossis au moins 2xD ( déjà testé ). en plus comme on n'a pas les mêmes instruments , la ou toi tu pourras grossir à maximum 2xD moi je peux allégrement monter à 3x le champs n'est plus le même . suivre une planete pendant quelques minutes avec le champs d'une Asi 290mm c'est assez comique

moi j'avais installé Astap seul il y a un bon moment pour régler que le tilt de ma caméra ce qui fait que je n'avais pas la BDD . mais effectivement maintenant il décompresse l'ensemble dans le répertoire ASTAP sans BDD sur mon PC fixe apres installation de la D20 dans les applications windows par contre il faut bien aller dans astap pour lui indiquer quel BDD j'utilise.

Base de Donnée .

j'adore ce type de réponse . encore un qui ne sait pas compter.😄 moi j'ai vite compris qu'il faut juste une caméra à 300 € minimum et un moteur de mise au point électrique (350 €) ou un masque de bathinov (30/50€) . pour du visuel c'est fait cher le Kstars. tu l'attendais pas celle là

c'est dans astap que tu l'as renseigné . sans une BDD il ne peut rien faire et ne sait pas se référencer . c'est le premier message que j'ai eu lors de mes essais comprend pas (enfin je pense savoir ) . tu peux détailler ? effectivement c'est assez cher mais rentable si tu l'as depuis 7 ans et que tu le sort plus de 100x par an. après moi je m'en sert : comme chercheur en planétaire car le chercheur de base du scope n'est pas eclairé en plus d'être droit pour faire la mise en station sur 3 étoiles . j'ai horreur de passer mon temps à faire des corrections toutes les 5 mn quand je fais du visuel avec une focales de 3000 sur un 260 le champs est très très petit pour trouver une planète ou une etoile surtout si ta cam est une asi 290 mm. 😁 plus un portable . tu fais comment actuellement car je ne connais pas ta methode (un lien) ?

je vais faire un post d'ici peu qui explique l'ensemble des parametres et des applis à installer tu dois télécharger la BDD et faire un répertoire dédié à celui ci . puis ensuite donner la directorie dans astap

on ne peut pas faire plus simple que la polemaster et plus rapide .

en effet il fonctionne pas trop mal du moment qu'on utilise pas des focales très importantes . parfois il buggue alors on doit s'y reprendre à deux fois . le soucis avec cette vidéo qui ne vaut pas grand chose à part dire vous voyez ça marche , il faut installer pas mal de chose et paramétrer pour que cela fonctionne correctement