Jump to content

Thegreenthumb

Membre
  • Content Count

    37
  • Joined

  • Last visited

About Thegreenthumb

  • Birthday 03/17/1978

A propos

Recent Profile Visitors

266 profile views
  1. Bon, ben je te rachète tout ça pour 1000 ! 😁
  2. Merci de vos avis. En fait, je me dis que la 183 en mono avec Raf et les filtres, on est vite au prix de la 2600...
  3. Bonjour à tous, J'aimerais recueillir les avis des Astrophotographes équipés pour du ciel profond à courte/moyenne focale, et notamment des possesseurs de l'asi 183. L'amp Glow est-il réellement problématique ? J'envisage une cam ciel profond pour mon esprit 100 550 mm qui alternera avec 365 mm sous réducteur starizona. J'ai par ailleurs un 6d pour du très grand champ. Donc l'idée est d'avoir une cam pour les plus petits objets. J'ai dans l'idée que la 183 serait idéale avec sa grande résolution.. Si elle n'avait pas d'amp Glow, elle serait parfaite. Le champs de la 533 me paraît un peu
  4. Effectivement ! Le 1200d sera déjà un bon apprentissage. La CCD viendra plus tard. Pour l'instant, je me sens bien partir sur l'astrographe 200/800 (l'explorer scientific de chez pierro Astro) sur eq6r. Vu que j'ai déjà une lunette achro 80 mm pour tester du plus grand champs (400mm)...
  5. Très belles images... Celle de l'ASI a des couleurs et une profondeur impressionnante. Tu dis que la monochrome est plus performante, mais elle permet de ressortir des couleurs par la suite au traitement ?
  6. Outch... Non, je ne me sens pas l'âme bricoleuse, là tout de suite ! Mais merci !
  7. Ah ! Vos avis sont intéressants. Krotdebouk : Tes deux setups e sont typiquement ceux qui me taraudent... Pourquoi est ce que c'est finalement la 80ed/Heq5 que tu préfères ? Par rapport à la simplicité d'utilisation ? Les cibles photo ? Est ce que tu fais quand même un peu de visuel avec la lulu ? Pour le défiltrage, je sais que ce sera à faire à un moment donné... Pour l'instant, j'ai passé mes nuits à observer avec une lunette terrestre Nikon 80 mm sur trépied. Et à imager avec le 1200 sur trépied avec un 50mm et un 50-250... J'ai fait deux trois trucs s
  8. Oui ! J'ai actuellement un 1200d non defiltré.
  9. Merci de ta réponse. Ce qui est sur pour moi à ce stade, c'est l'investissement dans l'Eq6. Pour avoir une base de travail correcte quelques soient les suites. Ensuite, j'ai effectivement pas mal tergiversé... J'ai bien compris que le visuel, c'est le diamètre... Mais de là à investir dans un gros dobson pour la maison, je suis pas sûr... Je viens de m'inscrire dans un club d'astronomie et j'ai cependant hâte de poser le regard sur leur 400... Pour la question des focales en photo, je suis effectivement plein de doutes : - du grands champs 400-600 mm avec une lulu pour
  10. Bonjour à tous, Je me permets une question concernant les tubes newton... SW a sorti une série de tubes tous avec un rapport F/D à 4, orientés astrophoto, avec également un PO plus costaud et démultiplié. J'ai souvent lu que ces tubes courts étaient plus difficiles à utiliser : nécessité d'une collimation parfaite, oculaires particuliers pour le visuel... Pour mémoire, j'avais déjà posté il y a quelque mois un projet astrophoto grand champs basé sur une 80ed et une Heq5... J'ai maintenant la chance d'avoir le budget de mon premier achat en main et mes tergiversations n'en sont
  11. Bonjour, Je suis actuellement aussi dans mes premières photos grand champ du ciel profond... Je me permets de poster ici pour avoir des conseils ! J'ai fait des empilements de 15 poses de 20 secondes sous DSS puis ttmt photoshop. Matériel : canon eos 1200d, Objo 50 mm 1,8, trépied simple. Cassiopée : J'ai du filée d'étoile et je pense que la prochaine fois, je ne ferai que 6 secondes de pose. Par contre, dans mes empliments, j'ai un soucis avec les premiers plans qui deviennent flous comme ici avec un grand champ de
  12. Ah... C'est donc ça qu'on appelle " le bain de minuit " ! 😀
  13. Ok ! Merci de ton avis. Donc réducteur plus prioritaire (dans mon projet) que la Barlow et oculaires 25 mm et 7-8 pour le visuel pour commencer. Concernant la question du "grand champs" sur les oculaires, quels avantages apportent-ils par rapport à des oculaires standards ? J'imagine un confort visuel, mais sinon ? Qu'entends tu par " pas primordial car monture motorisée " ? Moins gênant car le suivi ne se fera pas en manuel ? Du coup, ça commence à se préciser comme ça :
  14. J'ai une question supplémentaire : J'ai bien compris que les réducteurs de focale permettaient d'avoir un rapport F/d plus court et donc de faire "entrer la lumière plus vite " dans le tube pour limiter le temps des poses photos. Ceci, j'imagine, afin d'optimiser les choses puisque les temps de poses longs sont soumis à l'erreur périodique du suivi de la monture. Mais pour autant, les photos prises avec le setup que j'envisage restent faisables sans ce réducteur au départ ? En gros, réducteur indispensable d'emblée ou pas ?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.