bb-9e

Finalement, j'ai opté pour le choix d'achat de 2 montures azimutales. Dans un premier temps, j'ai pris la Skytee prise chez l'astronome. Service très rapide (plus que la poste...). C'est une monture bien finie, les molettes sont en métal par exemple. Elle me permettra aussi l'utilisation des maks, voire du C9.25. A noter que le pack avec trépied est fourni avec un trépied compatible eq5 mais avec des jambes de 93 cm de hauteur sans les avoir dépliées ! Le trépied eq5 apparaît tout petit côte à côte ! La marque de la Skytee est Helios et non Skywatcher. J'essaierai de faire un retour Skytee dans test par la suite. En cours de fabrication par un ajusteur-tourneur, un adaptateur pour la colonne d'extension Skywatcher de 40 cm de hauteur pour éviter la rotation gauche-droite autour de l'ergot du trépied. Sinon, je me suis fait tourner quelques adaptateurs en alu pour des oculaires de microscope afin de les utiliser avec l'ancien format japonais 0.965". A noter que certains oculaires peuvent êtr plus forts que d'autres et il est quasi impossible de refaire usiner une pièce déjà tournée le métal étant trop fin... Bref, les projets avancent. Je continue la réflexion pour la petite monture az (az4, az5, porta, castor ?). Merci pour tous vos retours !

Ou pour une monture celestron evolution

@frankastro64 les caractéristiques en tant qu'équatoriales semblent alléchantes (roulements à billes sur les 2 axes par exemple). Cependant tu la compares à une heq5, or elle a plutôt la masse d'une neq5, c'est étonnant. Si elle tient les 13 kg, c'est vraiment intéressant surtout que la version de base est upgradable. En fait je me tâte pour une ts 125/975 ed, mais vu le poids du tube nu (7.5 kg) et avec les accessoires, ce serait vraiment limite pour mon eq5. Sinon je me limiterai a 100 mm... Si des utilisateurs ont des retours d'expérience, je suis preneur !

Personne n'utilise cette monture ?

Peut-être avec la Castor 2, par exemple ? Cela permet de déplacer le centre de gravité de l'instrument en compensant avec le déplacement du contrepoids et ainsi "d'élever" la position du porte oculaire.

Un accessoire qui peut être intéressant pour ce type de monture https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p10777_TS-Optics-Adapter-Plate-for-alt-azimuth-Mounts-with-perfect-Weight-Compensation.html

@AlhajothC’est clair que la giro ercole permet de porter plus lourd. Elle me semble intéressante pour mes desiderata... Mais la disponibilité... En es-tu satisfait ?

Bonjour à tous, Voilà, j'aimerai avoir des retours d'utilisateurs de cette monture Castor 2. Ce serait en vue d'une utilisation avec une 100ed, un adaptateur 3/8 et un trépied eq5 ainsi qu'un tube allonge (skywatcher ?). Des avis, des retours ? Merci de m'avoir lu

Il y a aussi les montures Castor 2 de Berlebach et la Giro Ercole 2 à considérer, surtout si on a déjà un trépied, une alonge de colonne et un adaptateur pour gérer le téton du trépied, contrepoids et tige de contrepoids.

Question posée à Bresser, réponse négative... we are sorry, but the EXOS-2 mount can not be used in azimuth mode. Highest possible latitude is around 80°. Freundliche Grüße · Kind regards Ihr Bresser Service-Team Your Bresser service team L'Exos 1 serait compatible d'après un post de CN

L'intérêt est de savoir s'il est possible de la mettre en mode azimutal, tu as essayé avec la tienne ? Je trouve cela pertinent vu le prix des azimutales pouvant porter lourd. En fait d'avoir les 2 modes possible, comme sur ma première monture en 1981, même s'il n'y a pas de ville au delà de x° de latitude N.

Bonjour, N'ayant pas trouvé l'information, je cherche à savoir si l'exos 2 peut être mise en station azimutale à la différence de l'eq5 qui est limitée à environ 80° de latitude. Très cordialement.

Il semble que la Bresser exos 1, monture équatoriale https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Accessoires/Montures/BRESSER-Messier-EXOS-1-EQ-4-Monture.html soit utilisable en tant qu'azimutale https://www.cloudynights.com/topic/661871-alt-az-mount-head-types/#entry9378307

A priori oui sur CN. Je vais chercher le post. Az5 vs az4 https://www.cloudynights.com/topic/615222-skywatcher-az4-vs-az5/ 100ed et altazimutal https://www.cloudynights.com/topic/726406-want-a-sw-100ed-but-what-alt-az-mount/page-4 Stargazerlounge https://stargazerslounge.com/topic/279246-biggest-refractor-on-an-az4/

Il faudrait discuter sur l’az4. J’ai trouvé sur C N et autres forums britanniques que cela fonctionne correctement avec la 100ed skywatcher. Maintenant si j’ai bien compris, c’est une monture push-to, qui se manœuvre un peu comme un dobson non motorisé.

Sûr qu'avec les gros ES 82° ou 68° qui approchent ou dépassent le kilo, ça ne passera pas... Bon, j'ai aussi un plossl de 40 en 2" plus léger. A rajouter l'AZ4 sur trépied tubulaire dans la shortlist. Ou alors la skytee 2 et il faudra prendre en compte le contrepoids, 2 à 5 kilos en plus pour la 100ed. D'un autre côté, ça ouvre à d'autres possibilités comme une 120ed et permet l'utilisation de mes maks, mais au dépend de la portabilité. Ou alors les 2, l'une avec une 80ed (env. 1000€), l'autre avec une 120ed (env. 2200€) ou encore les 2 montures et une 100ed ?

Merci pour la réponse super rapide !

Bon, je laisse tomber la twilight. Reste l’az5 ou l’az4. Des retours concernant la charge possible pour la vixen porta 2 avec une 100ed ?

Là, j'ai des réponses nettes à mes questions, si twilight alors 80ed, si az5 alors 100 ed possible et il me reste la possibilité de mettre le tube sur eq3/eq5 que je possède déjà...

Oui, c'est vrai, j'en ai déjà une. C'est déjà plutôt lourd et encombrant avec les contrepoids et surtout, à niveler et caler au N. Avec une azimutale sans goto, tu poses et tu utilises... Moi je suis pas loin de Strasbourg et les nuits étoilées se comptent sur les doigts d'une main dans la période de novembre à maintenant. Là, tu vois une trouée dans les nuages et tu SORS de suite ! Mais c'est vrai que le suivi équatorial, c'est très confort.

L'az5 est prévue pour les tubes avec un chercheur placé à droite, ce n'est pas le cas des maks malheureusement ou alors rajouter si c'est possible une embase à droite sur le tube. C'est pour ça que j'avais plus présélectionné la twillight que la porta. Mais si une 100ed est supportée par une twilight, je ferai l'impasse sur le mak 150 avec cette monture. Une 100ed et le mak 127 ce sera déjà pas mal...

Quand je dis pas loin, c'est 20 à 50 mètres. C'est pour aller sur le parking de mon immeuble, il faut donc que se soit facilement déplaçable si je gêne un véhicule par exemple.

là de ce côté, pas de soucis : la chaise accessoire en bandoulière dans le dos, ça fait la 3ème main et les oculaires, etc. dans la valise de la lunette. Je n'ai pas loin à aller. Je préférerai des réponses comme celles de @SMASHYpour faire avancer le schmilblik.

Bonjour à toutes et à tous. Voila, je commence à cogiter pour trouver une lunette (si, si) pour principalement observer visuellement (pléonasme), donc plutôt ED voire apo (j'ai déjà un dobson, un SCT evo, 2 maks et une evostar 90/900, une eq5 et eq3). Mais en fait, le choix de la lunette passe par le choix de la monture et si l'on veut une monture azimutale, le choix et très vite limité, surtout dans cette période ou le matériel est peu disponible à l'achat. J'en ai conclu que pour une monture de type Vixen Porta ou Twilight il vaut mieux se limiter à 80 mm d'ouverture et 5 kilos. 100 mm ne semble pas un choix raisonnable à cause du poids, ou alors aller vers une monture de type Skytee et on perds l'avantage du grab'n go... J'ai aussi vu la GSO ATZ, mais indisponible actuellement et bien que donnée commercialement pour 8 kilos de charge, je n'ai pas trouvé le poids réel supporté donné par des utilisateurs. La Twilight est aussi donnée commercialement pour 8 kilos, les retours donnent plutôt 5. Je me trompe ? D'autres options "légères" pour une 100 mm ? 8 kilos de charge me permettrait l'utilisation d'une seule monture pour mes maks en plus de la lunette, mais il faudrait que l'ensemble trépied + monture reste d'un encombrement et d'un poids raisonnable (transport à une main avec la valise de la lunette dans l'autre). Merci de m'avoir lu.

Moi, tout d'abord jumelles 6x35 militaires, lunette achro 60/900 sur eq, télescope Revue 114/900. Après une très longue pause, j'utilise flextube goto 350, lunette achro 90/900 sur eq3 motorisée, mak 127, mak 150 sur eq5 motorisée, celestron c9.25 evolution. Je vise encore une lunette ED dans les 110 env et une monture az. Et on ne parle pas des oculaires !