Legoraf

Super merci, j'essayerai comme ça. Tu ne fais pas de calibration dans PHD2 du coup ?

Dans un moment de colère suite à un énième bug de Synscan, j'ai tenté GSS. Ça a pointé au bon endroit. Par contre, guidage impossible. Il semble que phd2 n'arrive pas à envoyer de consignes pour l'AD...

Merci ! Effectivement il y avait 4px de décalage (donc 12 sur la caméra imageur) mais uniquement en AD. Ce soir je tente sur IC433 du dithering sur 2 axes, en mode "spirale". J'ai réduit à 3px donc 9px sur l'imageur. L'axe de déclinaison a l'air de suivre. A voir au traitement ce que ça donne !

Je peux réessayer sur 2 axes ce soir. Mais il faudra que je règle le problème de jeu en déclinaison... Est-ce qu'il faut faire du dithering entre chaque pose, ou toutes les 2,3,4... poses c'est suffisant ?

Canon EOS 700D sur une Evostar 72ED (je ne sais plus si j'avais déjà le correcteur/réducteur à ce moment là). le tout sur une SW StarAdventurer GTi (qui présente des gros problèmes de backlash en DEC...). Guidage via Zwo 30/f4 et Zwo asi120mm mini. Les images font chacune 240s. J'ai dû paramétrer le dithering en RA seulement à cause du jeu, toutes les 3 ou 4 poses il me semble. J'en fait en AD seulement, peut-être que du coup il faut que j'augmente le nombre de pixels à chaque dithering ?

Voici mon premier essai de la Rosette sous une demi-lune (pas idéal mais les soirées dégagées se font rares donc je sors quand je peux). 31 sub de 240s 15 darks 50 bias 10 flats Guidage sous PHD2 Je pense avoir un problème avec les darks, le capteur chauffe plus que pour mes lights (en général je me retrouve avec 5-10° d'écart...) Traitement sous SIRIL et Lightroom

Top, je regarderai ce que j'ai la prochaine fois. On est d'accord, le télescope pointe vers le nord au démarrage ?

Super merci. Peut-être que la position "home" est différente ?

Oui les coordonnées sont bonnes. Le problème est donc ailleurs...

Top merci pour l'exemple

Bonjour à tous, Je pilote mon setup photo (notamment une SW star adventurer GTI) via synscan app et NINA. J'ai lu que l'App n'était pas très fiable, et qu'il valait mieux utiliser GSS. Or, dans mon cas, les deux systèmes affichent (et donc calculent) des coordonnées différentes à l'allumage (dans les deux cas, la monture est en position home lorsque je l'allume). Dans le cas de Synscan, ça me dit 90°/-90° en "axe". Je ne trouve pas d'équivalent "axe" dans GSS mais les coordonnées AD et DEC sont bien différentes (je joins une photo des deux, prises à 2 minutes d'intervalle, sans avoir déplacé la monture). Lorsque je pointe un objet, Synscan m'envoie à peu près au bon endroit. GSS, lui, m'envoie complètement ailleurs (dans des positions dangereuses pour la lunette par ailleurs). Y a t'il un réglage que j'aurai loupé ? En soi, Synscan fonctionne globalement bien, j'ai eu un bug une fois, mais il paraît que GSS est meilleur. Merci !

Oui il existe un OAG spécial Canon qui se fixe direct à l'APN et qui fait 11mm.

Et voilà c'est commandé. Merci à tous pour votre aide. J'ai choppé une migraine à trouver une platine Vixen qui pourrait aller avec la 72ED...

Bonne idée, merci !

Bon ben ça fera l'affaire pour commencer ! J'optimiserai ça plus tard au besoin, mais là ça part sur 600€ d'invest ça commence à faire...

Je vais prendre la bague de 11mm alors, ça parait plus sûr J'ai vu sur des forums certains qui ne rentrent pas entièrement la cam dans la lunette pour arriver au focus. Pas optimal mais tant que ça fonctionne...

Je parle de celui ci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/accessoires-optiques-sw/correcteurs-optiques/réducteur-0,85x-pour-lunette-72ed-skywatcher_detail Qui est sensiblement identique à celui de la 80ED il me semble. Merci pour l'info pour la caméra guide. Effectivement le backfocus annoncé est 8.5mm, et 12.5 avec leur allonge. En théorie ça passe tout juste, mais vaut mieux avoir un peu de marge j'imagine

Petite question backfocus avec le correcteur. Il faut être à 55mm tout pile ? J'utilise actuellement une bague de 9mm (avec des rallonges) mais du coup les 9 +44 du Canon ça ferait que 53.. est-ce que je dois acheter une bague de 11 ou ça peut passer comme ça ?

C'est le prix à payer pour de l'astrophoto peu chère j'imagine

Super, merci. N'ayant pas d'EAF pour le moment (j'y pense, mais la liste est déjà longue 😁) je n'aurai pas ce problème. Donc pour commencer je pense partir sur le porte chercheur, et j'adapterai si besoin. Par contre, je vais investir dans une platine plus grande. Déjà qu'actuellement je ne peux pas équilibrer en dec, avec du poids en + (et surtout la précision demandée pour le guidage) il faut améliorer ça

Merci @krotdebouk pour le commentaire. La mini guide tu la fixais comment sur la lunette ? Via le porte chercheur ou un truc un peu mieux ?

J'ai regardé un peu les différentes options. Tout d'abord, l'OAG partagé par @fredogoto : Avantage : optimisé pour APN donc le backfocus est bon Inconvénient : le jour où je passe à la cam astro (c'est pas pour tout de suite certes) ça devient inutile Une OAG classique + adaptateur APN : Avantage : toujours utilisable peu importe ce qu'il y a derrière Inconvénient : on dépasse les 55mm... Petite lunette : Avantage : utilisable peu importe la caméra imageur Inconvénient : risque de flexion J'espère avoir tout bien compris. J'ai omis les difficultés de setup propres à chaque solution. De toute façon, quelque soit le setup retenu, je sens que je vais galérer bien comme il faut au début 😅 Ensuite il y a réflexion sur la caméra. La 120 mini est top et pas chère mais pas forcément adaptée à l'OAG (quoique, vu ma petite focale, ça peut encore passer). Le mieux dans ce cas serait la 220 ou 290, plus cher. Avec une petite lunette, la 120 mini devrait fonctionner sans problème

Merci pour les précisions. Ce sera en effet mon prochain investissement (peut-être en achat groupé avec du guidage ahah)

Merci @fredogoto et @180Vision pour vos messages. Pour compléter les infos, j'utilise un Canon EOS 700D. Pas de roue à filtre, pas de bague de rotation, même pas encore de correcteur (j'utilise une rallonge pour arriver au focus) mais pour ce dernier c'est mon prochain achat (la coma c'est pas cool 😁) Si j'ai bien compris vos messages, vu mon setup il n'y a pas vraiment de différence entre OAG et lunette guide (en terme de poids, etc), l'OAG est plus complexe mais plus efficace ?

Justement le guidage est pour faire des poses plus longues. 30s pour des nébuleuses, à part les plus brillantes ça rend quasi rien Mais oui le correcteur est sûrement plus urgent