Aller au contenu

Jacques Jouan

Membre
  • Compteur de contenus

    639
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par Jacques Jouan

  1. Merci beaucoup pour toutes ces précisions !!! Du coup je vais rester sur le filtre dans un premier temps. (C'est mon banquier qui me donne ce conseil 🤣) Et puis j'irais gratter un millionnaire....on ne sais jamais
  2. Merci pour toute ces précisions. Honnêtement j'ai très peu de budget. Donc je recherche le meilleur compromis : Un filtre? Changer mon 1000D ? Pour 1100D ? Si un filtre à 200 euros ne changera rien avec mon 1000D ... Je vais revoir ma copie
  3. Okayyyyy 😁👍 Merci pour la précision 😉
  4. Ok, merci du conseil !! 😁 Et bien joué pour la photo, c'est mieux que mon traitement. C'est quoi le banding ? Enfin, ça vient de quoi ?
  5. Oui, c'est jamais simple effectivement Après, avant que j'investisse dans une caméra....le filtre aura été rentabilisé je pense !!! 😁
  6. C'est vrai que cela change la donne !!! J'espère pouvoir rapidement m'équiper d'un filtre !!! Effectivement, la camera peut attendre un peu....
  7. Merci pour ton retour !! Ton petit GIF explique exactement ce qu'il s'est passé dans ma tête !! MDR Je suis passer par cette image moins "Lisse" mais ce qui me déplaisait c'etait le fond de ciel "moutonneux" blanchâtre. Alors du coup, en voulant masquer cela j'ai perdu du signal . J'ai rajouté la Brut sortie d'empilement dans mon premier POST
  8. Merci pour ton retour !! Tu mets le point exactement sur ce que j'essaie de corriger lors de mes traitements : le curseur de trop 🤣. J'arrive pas encore à trouver les bon compromis... Demain, je déposerai ici la brut sortie d'empilement 😉. Je serai ravie de voir si on peut en tirer un meilleur résultat 😁👍
  9. Merci beaucoup 😁. Le résultat à l'APN n'est pas parfait, mais c'est pas trop dégueu quand même 🤣 ... Un jour j'espère passer à la caméra astro. Mon prochain achat, un filtre dual bande genre sv220 ( mais ça aussi...c'est pas pour tout de suite, même si ce n'est pas forcément un budget "énorme") Et on dit que l'argent ne fait pas le bonheur ?! 🤔😅
  10. Merci pour ton retour Moi aussi je m'attendais à plus de signal avec autant de temps de pose... mais bon. C'est pour ça que je pense arrivé dans les limites de mon matériel. Mais tout est une question de budget, comme d'hab. Un jour peut être 😁. Effectivement, je trouve aussi que GRAXPER est bien plus propre pour l'extraction du gradient
  11. 🤣🤣🤣 Merci beaucoup 😘 😘 😘 😘
  12. Merci Vivement que j'ai un peu d'économies pour passer sur une camera Astro...
  13. Bonjour à toutes et tous !!! Voici ma première tentative sur la nébuleuse de l'âme. Je galère toujours un peu niveau traitement pour obtenir quelque chose de pas trop mal ( à mon goût ) . C'est loin d'être parfais ( des petites choses me gènes ) mais c'est le meilleur résultat que j'ai réussi à obtenir après de longues minutes de traitement, d'essais, de "Et merde , j'ai encore poussé le curseur un peu trop loin..." Mais je deviens surement de plus en plus exigeant sur mes résultats et je pense que je commence à être limité par mon matériel... ☺️ J'ai fait une recomposition d'étoile ( dans SIRIL) en utilisant une fit juste après le traitement ASINH et une Starless ( après étirement Histogramme). Je vous met les 2 fichiers en pièce jointe si vous voulez vous amuser... ( EDIT : J'ai rajouté le résultat sorti d'empilement SIRIL) Je suis preneur pour tout conseils d'amélioration 😉 Merci !!! 167*240 secondes skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer Correcteur de COMA MPCC Maxfeild 0.95x ashin.fit straless.fit result_39843s.fit
  14. Merci pour ton retour. C'est effectivement compliqué à traiter comme objet. Je vais voir sur Lightroom pour "estomper" un peu ce halo si j'y arrive...
  15. Après une après midi entière à essayer de traité mon image ...j'arrive a ça : ( Honnêtement, Je n'ai plus assez de discernement pour me rendre compte si c'est mieux ou non ??? 🤪 )
  16. Merci pour ton retour !!!! Effectivement, un bon coup de ciseaux et hop , disparition !!! 🤣
  17. Bonjour à tous , J'ai essayé de m'attaquer à IC63 ce W.E mais j'ai besoin d'aide niveau traitement. Sur ma photo, je me prend en pleine tronche l'éclatante GAMMA CASSIOPAÉ qui diffuse un bon gros halo autour d'elle et je galère pour l'atténuer sans trop perdre mon petit fantôme ( IC63) . Pouvez-vous m'aider, me conseiller ? MERCI !!! Je vous transmet : - ma version brut sortie d'empilement ( result_3552.fit) - ma version après traitement uniquement via SIRIL (IC63.fit) - ma version CROP avec quelques ajustement .... ( IC63.png ) : 150*240 secondes skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer Correcteur de COMA MPCC Maxfeild 0.95x IC63.fit result_35521s.fit
  18. C'est clair que ça donne envie !!! J'y viendrai ( lorsque j'aurai un petit budget pour ça) 😁. J'habite Tigy a 20km d'Orléans. Je suis en classe 4 sur l'échelle de bortle.
  19. Non, je n'ai aucun filtre. Il faut que j'y passe un jour car tu n'es pas le premier a me parler d'un filtre dual bande Du coup, ça donne envie d'essayer.
  20. @Ant-1 @Gabrielmillou C'est mieux là ?
  21. Ok, merci😉. La suite demain du coup 😊
  22. Super! Merci pour ces précisions 😊. Ça me dérangeait un peu ces moutons...mais je n'arrivais pas a m'en débarrasser proprement. Je ré-essayer des demain !!! 😊 @Ant-1, Ta photo est magnifique !!! Bien détaillée, propre ... Bref , splendide 👍
  23. Pour le coup, je ne sais pas trop si c'est mon traitement qui amène cette "poussière" autour de la nébuleuse ou si c'est vraiment le reste de la nébuleuse moins "concentrée" qui apparait dût au temps d'exposition ? ( Si certain d'entre vous, plus calé que moi, ont une explication plus "pro" ...nous sommes preneur )
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.