Aller au contenu

Jacques Jouan

Membre
  • Compteur de contenus

    575
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par Jacques Jouan

  1. J'ai hâte de voir le résultat 😁
  2. Ah ...bah non ?!? Il faut que je regarde ça ...
  3. Voici ma routine de base sur Siril , si vous avez des conseils, je suis preneur : - extraction du gradient ( pas toujours évident d'ailleurs) - étalonnage des couleurs par photométrie - légère transformation ashin -transformation de l'histogramme - réduction du bruit vert - petite saturation des couleurs. Bien souvent maintenant ( mais pas toujours) , je fais de la recomposition d'étoiles avec une ashin et une starless. Dois-je changer qqch ? ☺️ Merci à tous
  4. Merci beaucoup 😉
  5. Ok, merci beaucoup pour ces infos !! Je vais prendre le temps de découvrir PIX car ça donne envie, vu le résultat que tu as obtenu. Pour le Stacking aussi devrais-je privilégier PIX ?
  6. Oulala !!!! Merci Serge Alors, je ne vais pas te cacher que j'ai compris que 3% de ton explication. Elle est surement parfaite, ce n'est pas le problème...mais ce sont des termes et notions que je ne maitrise pas du tout !!! 😅 il va falloir que je prenne le temps de décrypter tout cela. Choses que je retiens : - Il est temps de passer à autre chose que mon bon vieux 1000D ( mais pas de budget....sniff) - Mon guidage fonctionne bien - Ma collimation est bonne Mais pour obtenir une belle images comme celle que tu m'as renvoyé, j'ai forcement à revoir un peu ma petite routine de traitement sur SIRIL (ou me mettre à Iris s'il le faut ?)
  7. Wouhaaa....effectivement, c'est mieux !!! J'ai vraiment beaucoup à apprendre niveau traitement Qu'ai-je donc fait sous SIRIL qui provoque ce "sous échantillonnage" ? c'est le traitement "ASINH..." ? J'avoue que certain traitement sont toujours un peu nébuleux pour moi !!! 😅 ( oui, blague que PERSONNE n'à jamais faites ...) Je ne connais pas PIX mais est-ce préférable de l'utiliser plutôt que SIRIL ? j'imagine que c'est un long débat entre les "Aficionado" de chaque logiciel...
  8. Merci . Je ne pensais pas galérer autant avec le traitement.... Au passage , si les pro du traitement veulent s'amuser avec mon fichier résultat sortie de l'empilement SIRIL, je vous le partage . (Je serais curieux de voir ce que cela peu donner ) result_44162s.fit
  9. Merci pour ton retour Serge deuxième essai :
  10. Bonjour la communauté !!! J'ai profité de ces quelques jours de beau temps pour prendre la nébuleuse de l'IRIS sur 3 Nuits (un peu plus de 12h d'exposition au total). J'ai un peu galéré niveau traitement mais je me suis arrêté au rendu ci-dessous : 184*240 secondes70 skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer Correcteur de COMA MPCC Maxfeild 0.95x
  11. Bonjour à tous !! C'est juste par curiosité mais, pour vous , c'est quoi ce GROS trait Blanc sur la photo ? 😁 IMG_0325.CR2
  12. Effectivement, c'est pour ne pas que le PO ne glisse sous le poid de l'APN ☺️. Mais oui si j'ai le moyen de rendre la pression un peu plus forte pour pour faire en sorte que le PO ne soit pas si "libre" , je suis preneur 😁. Je n'avais pas pensé à celà, mais merci pour l'idée... j'essaierai de resserrer la vis centrale de pression et voir ce que celà donne👍. Merci, je vous tiens au courant 😉.
  13. Bonjour à toutes et tous !!! Alors voila, mon problème est simple. La vis de frein du porte oculaire de mon skywatcher 150/750 change ma mise au point lorsque je la serre. Je m'explique : Je fais ma mise au point avec un masque de Bathinov. Lorsque ma mise au point est bonne, si je serre la vise de frein pour ne plus que le porte oculaire bouge, ma mise au point se dégrade et se décale. Du coup, je suis obligé de compenser ce décalage en faisant exprès de ne pas faire une mise au point précise et d'espéré que le serrage du frein m'amène pile poil à une mise au point nickel : Je ne vous cache pas que ce n'est pas super idéal comme méthode pour être précis et ça commence à me gonfler un petit peu 😅. J'imagine que c'est un souci connu mais il y à t'il un moyen, une "maintenance" que je pourrais faire sur mon PO pour limiter cela ? pour info, Je n'ai jamais démonté le porte oculaire depuis l'achat... Merci 😁
  14. 😍 Wouah !!!! j'adore , c'est magnifique
  15. Oui c'est possible... Je ne suis pas encore un super expert dans le traitement ☺️
  16. Merci beaucoup ☺️
  17. MDR !!!! et bah au risque de te décevoir, non. J'ai jamais accroché avec l'univers Star Wars 😅 (Oui je sais...je suis bizarre.) Pourtant je kiff la SF (et tout ce genre de film) mais je suis totalement passé à côté du phénomène Star Wars. (un bon Retour vers le future par contre...NOM DE ZEUUUSSSS !!!! 😁 )
  18. Oui, c'était déjà le constat sur une de mes dernières photos Mais je n'ai pas traité le problème, donc forcement : pas de changement !!! LOL 😄 . Il faut que je prenne le temps de voir ça
  19. Arf...si on chipote , j'ai toujours un peu de déformation dans les angles ( surtout à droite....) mais bon, je m'en contente
  20. 🤣 Et oui... Fini l'hyper-espace !!!! 😜 Merci beaucoup 😉
  21. Merci beaucoup 😁
  22. Effectivement, je pense que j'arrive à la limite de ce qui est possible techniquement avec mon matos
  23. Merci beaucoup !!! Effectivement, je l'aime ma petite EQ3.2 😁 A mes débuts, j'ai plus d'une fois regardé pour passer sur une monture plus robuste… mais au final, ma EQ3-2 s'en sort à merveille
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.