fca

Ayant un APN non défiltré, j'ai longtemps mis cette nébuleuse de côté. J'ai quand même décidé de la tenter ce soir, et je suis plutôt content du résultat. Toute critique est la bienvenue

Petit déception tout de même, j'ai un signal inconnu qui est venu se rajouter juste au dessus de la tête de cheval. Quelqu'un sait quelle pourrait être la source? Je vous rajoute une brute pour que vous puissiez voir à quoi ça ressemblait en direct. Ça s'est déplacé au cours de la prise de vue en suivant globalement la flèche en rouge. J'aurais bien parié sur une poussière, mais je n'ai rien sur mes flat. Peut être un reflet?

Matériel:

-Canon 7d non défiltré

-Skywatcher 200/1000

-Heq5

Poses:

-100 brutes de 45"

-30 D/O/F

@olivufu Effectivement, si c'est pour du visuel pur, à ce budget, un dob me semble bien plus adapté. Surtout que sans être un expert non plus des 114/900, j'ai pas lu beaucoup de bien de cette formule optique. Et le fait qu'il y en ai à la pelle sur le bon coin semble confirmer que ce n'est pas vraiment un instrument qui se garde.

il y a 34 minutes, Jorris a dit :

Pourquoi ? 

J'y vais mercredi 

Le vendeur doit me la garder normalement, mais c'est dans 7 jours 

J'ai pas compris non plus le pourquoi il faudrait se méfier de la Vendée, mais je trouve quand même bizarre le "Le tout est neuf jamais servir, acheter il y a 6 ans.". Acheter une 120ed pour la laisser 6ans dans un garage? Ca me semble pourtant pas être le genre de matos qu'on s'achete sans s'y connaitre un minimum

il y a 29 minutes, Subwoof a dit :

Un lightbridge 400 à 1300€ dans les PA 😱

 

https://www.webastro.net/petites_annonces/telescope-meade-lightbridge-dobsonian-16quot_64919.htm

Si c'est celui auquel je pense, ça fait un moment qu'on en entend parler non? Il me semble que quelqu'un sur ce post sur l'affaire, si jamais il est allé le voir et qu'il peut nous en dire plus

Je suis déjà dans le rouge, faut pas me montrer des choses comme ça 😢

il y a une heure, monsieurdebutant a dit :

je trouve que cette carte est un peu pessimiste  

à part dans les grandes villes 

est-elle en temps réel ? 

Quand est ce que les relevés ont été pris ? 

La ou je vais observer c’est seulement en vert 

humm bizarre.. 
 

Peut-être un peu pessimiste, et certainement pas en temps réel, mais je pense que ça permet d'avoir une idée "en gros" pour trouver des bons spots. Effectivement, le mieux est d'acheter un boitier et de faire les mesures soi-même, mais ce site a le mérite d'être gratuit et de permettre de se faire une idée. Bref, désolé pour le hors sujet, je voulais pas créer une polémique la dessus, retour aux bonne occas'!

il y a 6 minutes, SébLeSicilien a dit :

Sympa cette carte... 

C'est quoi ce site ? 

Effectivement aux environs des Martigues... C'est pas top.... Et surtout le seeing minable depuis 6mois... Depuis que j'ai mon télescope je me suis rendu compte que les vrais belles nuits sont rares.... 

https://www.lightpollutionmap.info

il y a 8 minutes, Alhajoth a dit :

Et dire que moi, je ne peux pas observer depuis cet été...

Je devrais louer mon matériel à des provinciaux qui ont leur jardin.

 

C'est pas tout d'avoir un jardin, il faut encore en avoir un bien situé 😢

il y a 9 minutes, Jean Louis a dit :

Ce que sort Thierry Legault par exemple:http://www.astrophoto.fr/iss_transits_june2020_fr.html

 

Jean Louis

Impressionnant! Bon, évidemment, je m'attend plus à un résultat proche de celui de Toutiet, mais j'ai un autre problème qui vient de s'ajouter... la météo n'a pas l'air de mon côté

@ToutietJ'ai oublié de te demander hier, mais est-ce que par hasard tu aurais encore les images de ton transit lunaire? Que je vois ce que ça donne en mode video?

J'avais fait le transit lunaire aussi (en mode photo pour le coup), et ça s'était plutôt bien passé, mais le solaire m'a l'air plus compliqué

Pour avoir les heures des transits, je te conseille https://transit-finder.com

Bonjour à tous,

J'ai tenté de photographier un transit solaire de l'ISS il y a quelques semaines, et ce fut un échec cuisant. Elle devrait repasser samedi, et j'aimerais donc mettre toutes les chances de mon coté pour ne pas le rater une deuxième fois, j'aurais donc besoin des conseils de personnes plus expérimentées dans le domaine.

1. Tout d'abord, j'avais tenté de le faire en mode rafale, mais est-ce vraiment plus intéressant que de simplement faire une vidéo et extraire ensuite les images où l'ISS est présente?
2. Si on se met en mode photo, quel est le meilleur temps de pose selon vous?
3. Je pense que mon problème venait essentiellement de la mise au point, avez vous une bonne solution pour faire un MAP parfaite sur le soleil? J'avais beau faire des aller-retour la vis de réglage, je ne parvenais pas à voir quoi que ce soit d'autre qu'une grosse boule blanche (il était assez bas sur l'horizon, ce qui ne m'a peut être pas aidé)

Matériel utilisé:

SW 200/1000

Canon 7D non défiltré

Filtre astrosolar densité 5

Si jamais je suis complètement à coté de la plaque n'hésitez pas à me le signaler.

il y a 14 minutes, Guilaume a dit :

Bonjour, 

Dans le 07, une eq3-2 motorisée à 20€:

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1926470589.htm

VIsiblement c'est un trepied alu. Meme si la monture ne marche pas, à 20€, ça reste une bonne affaire

Edit: oups devancé par Axeldark, j'avais pas vu le changement de page

il y a 11 minutes, manu69 a dit :

Bonjour

un 200 avec une monture à 170 € avec 4 oculaires dans le 68 https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1914822404.htm

cdt

Un 200/1000 sur monture motorisée à moins de 200€, c'est soit une super affaire, soit du matos défectueux non? Bien trop loin de chez moi pour tenter le coup malheureusement

Si jamais certains l'ont raté, les soldes chez OU commencent aujourd'hui. On en parle dans le sujet dédié, mais je me suis dit qu'un petit rappel ici pourrait être utile.

il y a une heure, VNA a dit :

Bonjour: Au moins tu as un gouvernement qui s'inquiète de ta santé et celle de tes voisins compatriotes. 😉

Oui et non, je trouve cette histoire de couvre feu un peu aberrante: on peut faire ce qu'on veut en journée, mais sortir seul sur un parking le soir pour observer le ciel est strictement interdit, alors que le risque de propagation de la maladie est au moins quasi-nul. Je trouvais le confinement qu'on a vécu début Décembre bien plus efficace d'un côté lute contre l'épidémie et bien moins contraignant d'un point de vue personnel (autorisation de sortie pour motif de "loisir" pendant 3h). Mais si comme ton profil l'indique tu vis aux USA, je comprend parfaitement ta remarque.

Bref, désolé, mon message sur le couvre feu était un peu hors sujet, mais en bon Français, j'aime bien me plaindre

J'ai enfin pensé à vérifier les phases de la lune avant de poser mes vacances, et chose rare, la météo est de mon côté... mais pas le gouvernement, qui a décidé qu'à 18h je devais être chez moi, sous mon magnifique ciel Bortle 6/7

Il y a 11 heures, Bretoc a dit :

Ce que je n'avais pas prévu, c'était que l'humidité était aussi forte couvrant mes oculaires (et même le secondaire) de givre (il faisait -2 à -4)

J'ai eu aussi un problème de givre lors d'une séance photo la semaine dernière, j'en profite pour poser la question, mais ça ne risque pas d'abimer les miroirs si ça gèle?

Tiens, il y a un autre astram a l'agence :p.

Bienvenu à toi, et au plaisir de te croiser sur une sortie astro quand cette saleté de couvre feu sera levée!

Effectivement, côté photo, tu risques d'être un peu limité avec un 200 sur NEQ5, mais rien d'impossible à mon avis. il faut juste oublier la grosse config avec lunette guide et autoguidage, mais un APN ou une caméra montée sur le tube permet de faire des choses sympa sans rajouter énormement de poids, je pense que la monture devrait suivre. Attend quand même d'autres avis sur la question, et commence par te faire la main en visuel

C'est toujours sympa de voir des débutants poster leurs photos pour se rappeler d'où l'on vient. En tout cas c'est pas mal pour une première, il faudrait juste faire un peu plus de poses, 65h, c'est beaucoup trop peu!

Bon, blague a part, c'est une des plus belles photo que j'ai pu voir de ces nébuleuses, bravo à toute l'équipe!

Le 11/12/2020 à 16:32, ouille21 a dit :

pléthore d'oculaire chez bresser:

 

 EXPLORE SCIENTIFIC 100° Ar Oculaire 5,5mm (2")
291,46 € 190,00 € *

 EXPLORE SCIENTIFIC 82° Ar Oculaire 18mm (2")
174,49 € 107,00 € *

 EXPLORE SCIENTIFIC 82° Ar Oculaire 4,7mm (1,25")
135,50 € 93,00 € *

 

et plein d'autre....

 

 

 

LE 4.7 est finalement arrivé aujourd'hui. Plus qu'à espérer qu'il fasse beau le 21 pour le tester sur la grande conjonction!

Toujours aussi impressionné de ce que tu arrives à sortir au 150/750 sur EQ3-2! Surtout avec une mise en station "express"

Comme dit macfly, le petit point négatif serait la coma en bord en de champ. Essaye de soudoyer le papa noël pour un correcteur

Quand je clique sur le 4.7 il me dit page introuvable, mais si je clique sur l’icône pour acheter directement, il me laisse aller au bout de la transaction. Je sais pas trop ce que ça va donner, au pire j'aurai un remboursement, au mieux un nouvel oculaire. Merci pour l'info en tout cas

Il y a 1 heure, Evanbourne a dit :

C'est pas louche ça comme annonce ??? 

C'est moins du tiers du prix du neuf en version OTA... 

Ça fait un peu matos dont on veut se débarrasser rapidement. 

Assez louche oui: compte récent, une seule annonce, et du matériel plus que bradé. C'est possiblement une très bonne affaire, mais si j'étais dessus, je prendrais toutes les précautions (récupération en main propre avec vérification du matériel etc).

Merci à tous pour vos réponses!

Il y a 5 heures, martial_julian a dit :

 

Sur le 150/750 la Lune pourra être en entier 

 

mais pas sur le  200/1000

Je pense que cela doit dépendre de où en est la lune sur son orbite non? D'après un visuel trouvé sur cet article, à l'apogée, la lune a un diamètre de 29,3'. En x200 elle fait donc moins de 100° (97.6° exactement). Cela dit, ton argument reste valable la plus part du temps, à prendre en compte donc, ce qui me pousserai plus vers le ES 5.5mm pour avoir un peu de marge.

Il y a 5 heures, martial_julian a dit :

assez proche tu as le ES 5,5mm-100° (290€) : https://www.explorescientific.fr/fr/Oculaires-plus/Oculaires/Serie-100/EXPLORE-SCIENTIFIC-100-Ar-Oculaire-5-5mm-2.html

tu as le Televue Ethos 4,7mm (676€) : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/oculaire-televue-ethos-47mm-c2x30328717

le APM XWA 5mm 110° (235€) : https://www.apm-telescopes.de/en/optical-accessories/eyepieces/more-74-ultra-wide-angle/apm-lunt-eyepieces/apm-xwa-5-mm-110-x-treme-wideangle-eyepiece.html

le TS SWA 5mm 100° (199€) : https://www.pierro-astro.com/tsoptics/oculaires-t-s-optics-swa-100_detail

 

j'ai pu tester le 5,5 ES , plutôt sympa et correct pour son prix, mais perso pas très emballé, manque de finesse à mon gout (et plutôt sombre en ciel profond)

je suis passé sur l'Ethos 4,7 , je ne regrette pas mon choix , et grand plaisir, il passe impecc sur toutes mes lulus et dobsons. (cependant je préfère le 3,7, je le trouve un poil meilleur)

Merci pour ton retour sur le 5.5. Pour ce qui est de l'Ethos, ça dépendra si je gagne au loto avant la fin de l'année

Citation

 

à surveiller aussi dans les petites annonces : https://www.webastro.net/petites_annonces/

les petites focales , il y en a régulièrement, faut être au taquet

 

C'était prévu, mais je voulais avoir avant des avis sur lequel (ou lesquels) guetter

Il y a 4 heures, amasm13 a dit :

J'ai eu l'XWA 5/110° , utilisé sur mon Dob 254 , j'avais 0,44° donc pas complète , mais ça met une claque !

En revanche tu ne pourra profiter de la lune pleinement dans le champs , il faudra tourner de l'oeil  , voir du cou même pour en profiter 

Le TS Optics SWA 100° , je l'ai eu en 21mm , il passait limite , pour le 5 , à choisir , mieux vaut XWA 110° que le TS Optics 5/100° (35€ d'écart ) 

 

J'avais le XWA 9mm 100° pour avoir la lune complète dans le champs , j'avais 0,72° et malgré ça je devait tourner de l'oeil !! 

 

J'étais plus à l'aise avec mon Kepler 10/82° , certes je perdais en GR , mais là je pouvait profiter d'une vu d'ensemble moins sportive 

Merci pour ton retour, ce que tu dis sur le fait de devoir tourner l'oeil pour voir toute la lune est exactement la raison la pour laquelle je demandais si c'était vraiment une bonne idée. N'ayant jamais observer dans un oculaire très grand angle, j'avoue ne pas trop avoir de référence sur le confort d'observation.

Je garde en mémoire ta préférence du XWA 110 sur le TS 100

Il y a 2 heures, norma a dit :

Bonjour,

Ma démarche ne correspond pas à celle de notre ami   Si j'ai bien compris, il priviégie le coté esthétique, le "wahoo". A mes débuts d'observateur, ce fut mon cas. Rapidement je me suis lassé en abandonnant notre satellite des dizaines d'années durant. J'y suis revenu il y a quatre ans avec une autre approche : maintenant je veux voir (beau ou pas, cela n'a guère d'importance), identifier, comprendre ... D'expérience, on ne voit que ce que l'on cherche. Notre ami, j'en suis persuadé, ne "verra" pas tous les détails que lui offrira un super oculaire mais c'est son choix et je le respecte. Pour ma part, ma gamme d'oculaires pour l'observation sélène se contente de Plössl (des TV pas trop onéreux), d'un Pano et d'un Nagler. Je dispose également un TMB en très courte focale : j'en suis content malgré une teinte nettement jaune   Je contacte @fca en MP : on va causer d'un livre  

Tu as tout a fait cerné la question. Je pense que ce sont deux approches très différentes de l'astronomie: "je veux en prendre plein les yeux" vs "je veux apprendre et comprendre des choses". Pour le visuel, il n'y a qu'avec la lune et saturne que j'arrive à tomber dans la première catégorie (pour la photo évidemment c'est une autre histoire), d'où l'idée d'améliorer encore l'expérience de ce côté là ;).

Pour ce qui est du livre, on en discute par mp

Bonjour à tous,

Noël approchant, il va être temps de faire sa liste, et j'hésite à me prendre un nouvel oculaire. Comme indiqué dans le titre, je chercherai un oculaire d'environ 5mm à très grand angle. Les raisons de ce choix sont simple, c'est principalement pour le lunaire. Je m'explique:

• Étant possesseur de deux instruments à F/5: un 150/750 et, depuis récemment d'un 200/1000, je cherche un oculaire pouvant me procurer un grossissement d'environ 1xD, donc, 5mm.
• Pour le lunaire, j'aime avoir la lune entière dans l'oculaire. La lune ayant une taille angulaire d'environ 1/2°, si on grossi à 200x, on est donc à 100° de champs nécessaire

Bien entendu, si l'oculaire en question est bon en ciel profond ou en planétaire, on ne va pas se priver, mais ce n'est pas le but principal. Mon objectif serait de se maintenir dans un budget de 200/250€

En faisant quelques recherches sur le net, j'ai repéré deux modèles, mais les avis clients sont malheureusement vides pour les deux:

https://www.pierro-astro.com/tsoptics/oculaires-t-s-optics-swa-100_detail

Avantage -> Le prix: actuellement à moins de 200€

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-grand-champ/oculaire-explore-scientific-100-ar-5-5mm-2_detail

Avantages:

• 5.5mm, ce qui sur le 200/1000 donne un grossissement légèrement inférieur à 200, et donc une lune de l'ordre de 93° en moyenne, je suis donc à peu près sur de l'avoir en entier dans le champ peu importe la distance terre lune lors de l'observation
• J'ai déjà un ES 24mm 82° dont je suis très satisfait. Je sais que la qualité peut varier d'une gamme à l'autre (d'où ma demande ici), mais je sais aussi que la marque a une bonne réputation dans les oculaires milieu de gamme

Inconvénient:

• Prix supérieur à mon budget prévu, je peux pousser jusque là, mais j'aimerais être sur qu'il en vaille la peine

Si quelqu'un a un retour à faire sur ces oculaires, ou s'il connait un autre oculaire répondant au cahier des charges, je suis preneur de toute suggestion. Y compris les suggestions me disant que c'est une mauvaise idée d'investir dans un oculaire de ce type.

A titre d'info, je vais mettre à jour mon profil avec ma gamme d'oculaire actuel, afin de peser le pour et le contre d'investir dans un nouveau 5mm.

Merci