espcustom57

Ah, chez toi aussi…

Je me réponds a moi même. Pour l’altaz sous aap en fait il faut choisir comme monture: skywatcher az gti ou altaz wedge au lieu de eq mod. et apparement ce que j’ai lu, il faudrait faire un star alignement avant pour que le tracking soit actif. Sinon la monture ira bien goto mais sans tracking. ..je ferais des tests. en tout cas tout fonctionne très bien pour l’instant. petite question: j’ai une alim 12v 2A pour alimenter l’AAP et une 224mc. J’ai fait des essais sur 10 minutes et ras mais L’alim est-elle suffisante sur quelques heures?

Hello. Alors voila ça y est j’ai reçu mon az eq6!! 🥰🤩 je suis très content et malgré le ciel couvert j’ai qd même commencé à jouer avec…dans la véranda!! bon j’ai vite laissé tomber le SynScan c’est laborieux et je suis passé sur l’AAP via la connexion usb. Tout marche tres très bien, monture reconnue, contrôle des moteurs et goto… j’aurais qd même qq petites questions si vous voulez bien: - l’aap gère t il le mode az? J’ai l’impression que non car mes goto sont à la ramasse en az alors qu’en eq c’est bon. - l’aap gère t il les encoders de la monture. On dirait que non car après essais pareil les pointages sont mauvais. il y a peut-être des réglages à faire que je n’ai pas vu. Mais dans l’app zwo il n’y a pas bcp de réglages pour la monture. merxi.

Merci pour vos réponses !! C’est noté 😉

Petite question rapide: peut on se servir de l’asi air pour alimenter une monture type eq6-az eq6? Techniquement oui j’ai vu qu’il y avait un câble d’alim spécial avec un embout 5.5x2.1 mais est-ce fiable et performant? Sachant qu’en plus il y aurait une 533 et peut être un anti buée. merci

La question que je me pose C’est si le M1 est supporté alors forcément le M2 le sera aussi? on reste sur une base arm donc je dirais que oui. dans tous les cas et dans les doutes actuels, je pense qd même me prendre un mbp i9, au moins je suis sûr que ça marchera et que tout sera aussi fluide qu’avant. effectivement merci de revenir au sujet astro.

excusez moi Mr le défenseur de Windows…😄😄 merci de prendre sa défense. tu n’as rien compris et donc merci de ne plus intervenir sur ce sujet sur les puces Apple.

Pareil. Un commentaire de windowsien qui n’a jamais touché à un mac de façon approfondie. je suis sous mac depuis 20 ans et je bosse ds mon milieu pro sous Windows depuis autant de temps donc je connais très bien les 2 plateformes. en plus j’utilise régulièrement une vm pour l’astrophoto, voir même Windows en local avec boot camp qd je ne peux faire autrement. et mon commentaire était surtout destiné à mes amis astrams qui galèrent parfois fortement avec leur pc pour faire fonctionner si ou ça ou faire ça ou ça, alors que l’astro se fait, je le rappelle, quasi exclusivement sur les pc avec des solutions logiciels presque inexistantes sur mac, sauf de rares exceptions comme siril par ex, qui a été ma plus belle surprise astrophoto. donc je suis bien content que tout roule chez moi en Astro « malgré » mon mac. encore une fois, ce genre de commentaire n’a pas sa place dans ce sujet. je suis le seul mac user dans mes 2 clubs Astro et jamais une seule fois on n’a parlé en bien ou en mal d’aucunes des 2 plateformes. Juste des commentaires d’astrogeek curieux de voir comment ça marche chez l’un ou l’autre. @ Adam Ça m’intéresse justement ce retour sur les M avec siril. N’hésites pas à revenir ici faire un petit cr. Merci d’avance.

Merci Stéphane pour t réponse très précise et complète. En effet ça a l’air plus compliqué que ce que je m’imaginais. peut être dans qq années ce sera un peu plus facile de passer sur du Apple M. c’est vrai qu’actuellement tout tourne parfaitement bien sur mon mac. J’ai aussi un mbp 13 de 2015 pour mes sessions à l’extérieure et la prise en charge du ipolar via parallels et d’autres webcam via sharpcap par ex. Je m’en sers aussi pour le traitement photo en déplacement et ça fonctionne aussi très bien (même si ça chauffe pas mal avec siril). passer sur du M serait plus problématique qu’autre chose je pense vu mon workflow. Mais c’est vrai que c’est alléchant toute cette puissance, cette autonomie et ce silence. je touche du bois car avec mon parc tout mac, et bien tout fonctionne sans problèmes. Ce n’est pas le cas de certains amis « Windowsien ».

Bonjour à tous je vais bientôt changer de Mac et troquer mon iMac 27 i5 pour un mbp 15/16. Les derniers Intel sont très intéressants (i9 de 2019) mais les nouvelles puces Apple font des merveilles…sur les logiciels qui en tirent parti. J’utilise siril pour mes traitements ainsi que gimp et capture one. Et ponctuellement une vm pour élimer Windows et starnet. qui a déjà essayé l’astrophoto sur les dernières puces Apple? Je sais que siril n’est pas compatible donc utilisation de Rosetta 2, pas forcément le plus efficace. Une chance de voir une version de siril pour les Apple M?

Pas trouvé encore de beaux oculaires. Et c’est pas en stock non plus. pour l’instant en bino j’ai que les tv plossl et Omni. Et c’est déjà plutôt pas mal. la nuit dernière j’ai eu un ciel pas trop mal mais pas foufou non plus et franchement m13 et m92 m’ont littéralement sautés au yeux 😄 M81 et 82 très facile à trouver et bien visibles. Et m57 d’un fort beau contraste, ultra marquée sur le fond de ciel . Cette lunette est magique !

petit déterrage de topic, car je vais bientot recevoir une TSA120 et se pose alors la question de mettre mes oculaires à jour. non pas qu'ils soient mauvais mais avec une optique comme ça, autant lui adjoindre le top de ce qui se fait de mieux 😁 actuellement j'ai : ES 24mm 68, Hyperion 8-13-17, TV plossl 15, omni 32mm, PM 2.5, ES Extender 2x les hyperion sont pas mal mais en bord de champ c'est pas glorieux, et pas mal de diffraction; l'ES24 est top, superbe qualité sauf en bord de champ. les plossl sont très bons, petite pref pour les TV meme si le relief d'oeil est pas génial. les omni sont top aussi vu le prix... j'ai vu le test de colmic et les pano 24mm me font de l'oeil, surtout que j'ai une bino MB2; avec les GP ça peut faire qq chose de très intéressant en effet. par contre qd on rajoute les GP, ça modifie le back focus non?

j'ai regarder les brutes à part dans mon logiciel de retouche photos, je vois bien le décalage, donc ce n'est pas inhérent à siril. bizarre car tout est bien cadré sur l'écran de l'apn. je trouve qd meme que ce décalage est bcp trop important, certes c'est encore utilisable mais je perds pas mal d'infos en croppant. j'ai vérifié d'autres sessions et je n'ai pas autant de décalage, donc je penche pour un soucis pendant la prise, j’avais laissé le matos tourner dehors , et qui sait ce qui a pu se passer... je verrais bien avec les sessions suivantes. j'ai qd meme réussi à en sortir une image potable en manuel dans siril merci pour ton aide en tout cas 😉

pour la vitesse je suis sur 1x ce qui est la vitesse pour l'astrophoto cp. et la mise en station faite via ipolar donc quasi parfaite. le soucis c'est que sur l'apn je n'ai pas ce décalage, je fais défiler en laissant le doigt sur le bouton, et à part quelques scintillements d'étoiles, rien ne bouge...d'où ma question ici. au final j'arrive à ça où siril crop la photo, et donc inutilisable

hey re tyler 😉 j'utilise une skyguider pro avec un fuji XT3/samyang 135mm. Je ne change pas l'orientation ça se fait tout seul car l'appareil est cadré à la vertical au départ et avec le mouvement de suivi il finit à l'horizontal. alors je ne fais pas de dithering, mais ça bouge en effet qd meme un tout petit peu, comme tu dis de qq pixels, mais là le décalage est vraiment conséquent. Je n'ai pas de filé, c'est le cadrage qui bouge dans siril alors qu'il ne bouge pas quand je regarde sur l'apn: en ex ci dessous, on voit le cadrage bouger entre la fin de la session et le début.

bonjour à tous, j'ai un petit soucis avec un de mes traitements. j'ai fait une session de 97 brutes, quand je les regarde sur l'apn et les fait défiler, elles sont toutes bien alignées, rien ne bouge, aucun mouvement d'étoiles. Par contre une fois convertis dans siril quand je les vérifie, j'ai de gros décalage entre le début de la série et la fin, cad que dans la fenetre d'aperçu de la photo de siril quand je passe de l'une à l'autre je vois clairement les étoiles se déplacer comme si le suivi avait eu des ratés, or tout est bien cadré et immobile sur l'apn. Peut etre est-ce du à l'orientation de l'image du au cadrage, qui commence à la vertical et fini à l'horizontal, mais je ne pense pas car ça ne devrait pas avoir d'incidence sur le rendu final dans siril, à moins qu'il y ait une option que je ne connaisse pas? merci pour vos lumières

J'ai réssayé en faisant mes flats tout de suite après ma session avec un ipad affichant un écran blanc. c'est mieux mais on voit encore cet espèce d'effet flou/fumée, et ça me flingue mes empilement en accentuant le vignetage...ça éclaircit encore plus les coins...

oups j'avais mis ma réponse dans la citation, tu ne la surement pas vu Mr Durden 😉 attention le motif en quadrillage c'est du au non-dématriçage de mon capteur xtrans, une fois dématricé, c'est lisse. Je parle surtout de l'espèce de nuage sur mon flat. effectivement j'ai pensé aussi au tissu du t-shirt, je vais essayer avec mon ipad sur le pare soleil de l'objectif avec un écran blanc uniforme. HS: oui, une de mes guitares est une ESP custom. tu joues aussi?

merci. un petit exemple de mon master flat, ça te parait bon? il y a un espèce de motif au centre, je ne sais pas ce que c'est. J'ai shooté le ciel avec la technique du t-shirt.

Merci. Et quand on sélectionne l’objectif pour la photométrie, il doit être forcément au centre ou proche? siril fait-il une sorte de cartographie?

merci pour ton retour. Ah on peut prendre des étoiles comme référence? Je pensais que c’était que des objects messier/ngc…etc Pour le point noir il faut aussi apparemment prendre un échantillon relativement étendu, cad ps un petit carré minuscule.

Bonjour à tous je commence l’astro photo avec suivi et j’ai découvert Siril il y a quelques jours. Déjà j’adore ce logiciel, bravo aux concepteurs et développeurs qui en ont fait un outil redoutable et en plus ça tourne en natif sur Mac (merci) et il reconnaît les xtrans (re- merci). ma question porte donc sur l’étalonnage couleur manuel et photo. Souvent je n’ai pas accès à Internet et donc pas de photométrie. Mais le soucis c’est que je me retrouve avec des couleurs pas forcément très justes alors qu’en photo c’est bcp mieux. - comment fait-on l’étalonnage du point noir et blanc? J’ai regardé des tutos mais tantôt le fond de ciel est pris sur une partie noire du ciel sans étoiles tantôt il est pris avec des étoiles. Pour le point blanc, il faut prendre l’objet photographié à ce que j’ai compris. Concernant la photométrie: - comment faire une photométrie quand on a 2 objets dans le champ ? Ex en très grand champ j’ai tenté M101-M51 mais la photométrie ne marche pas en choisissant l’une ou l’autre ce qui est logique. merci

2e version ou je retravaille le fond sur C1

Bon j'ai suivi vos conseils et j'ai dl siril...et surprise ça fonctionne en natif sur mac!! l'excellente nouvelle! et en plus ça prend en charge les fichiers RAF de chez Fuji avec détection du Xtrans!! franchement top. j'avais un tuto de fait suite à une formation siril avec mon club astro, et j'ai réussis à m'en sortir. C'est vrai que c'est bcp plus puissant que DSS...ça reste plus compliqué à utiliser mais une fois qu'on a pris l'habitude ça coule plutot tranquille. j'ai refais le traitement de ma M51 en recadrant, et ça rend nettement mieux même si on a encore le fond de ciel très disparate, la faute au manque de flats. Merci pour votre aide en tout cas. Hier soir j'ai shooté M101 😉 et le triplet M66, à voir ce que ça rendra.

Merci pour ton retour. J’ai déjà cette simulation d’active sur mon boîtier. Je faisais déjà toutes les étapes que tu décris dans ton sujet, je vois parfaitement bien les étoiles mais la map est tellement fine que ça devient difficile de savoir où elle est optimale. sur mon boîtier j’ai également la map manuelle par contraste de couleur cad que les objets en map s’allument au choix en rouge, bleu, vert…selon qu’ils sont map ou pas. Mais pareil en zoom le point est rouge mais plus ou moins gros selon que l’on fait la map donc ça n’aide pas vraiment. Sans parler du fait qu’en tournant la bague de l’objectif on fait un peu trembler l’image ce qui n’aide pas.