Cram

Bonjour à tous.

Pour faire ma mise en station, j'ai sur ma tablette, le logiciel de skywatcher (il en existe bien d'autre vous les connaissez sans doute) qui permet de mettre l'étoile polaire au bon endroit sur le réticule.

Pour mettre en place mon instrument, j'ai besoin de mon ordinateur portable. Du coup je me demandais s'il existait une application qui pourrait me rendre le meme service mais installable sur mon linux, ce qui m'éviterait d'avoir besoin de ma tablette en plus et qui ne sert qu'a ca ...

Je ne sais pas comment appeler ce genre d'application, du coup pour les recherches c'est pas évident.

Merci pour votre aide.

Merci @astrojh. J'ai meme pas eu le temps de chercher une solution que tu me la livre sur un plateau. :) Theme installé, problème résolu.

Du coup je suis en train de regarder pour acheter un raspberry pi. J'hésite entre le 3 et le 4. Le 3 coute moins cher mais le 4 a de l'USB 3 ... Je pense que je vais plutot partir vers un 4 comme ca si je dois faire évoluer mon setup le 4 sera plus polyvalent.

Concernant le boitier à mettre autour, avez vous des conseils ? Je pense prendre un boitier avec ventilation mécanique. Mais étant donné que le boitier ne fonctionnera que de nuit dehors, es-ce vraiment indispensable ? Au contraire, cela peut il poser des problèmes ?

Bon il me manquait bien un driver.

Dans mon dernier lien un dépôt était donné pour une ubuntu. Du coup hop installation d'une ubuntu, mise a jour, ajout du dépot comme décrit, installation de astro-all et de indi-asi et boum ca tombe en marche.

Alors j'ai pas encore réussi à guider (j'ai pas encore essayé en même temps.) mais j'arrive à ajouter ma caméra dans le menu de configuration du profil et à récupérer une image dans l'onglet capture. J'avance !

Par contre j'ai l'impression que les drivers ne sont disponibles que pour ubuntu ce qui m'étonne un peu. Il me semble avoir lu quelques part que les développeurs debian n’ont pas voulu packager ces drivers ... :-/

Donc les prochaines étapes :

- Acheter un raspberry pi : J'ai regardé du coté de Easy Astro Box et ca semble super intéressant. Merci  @LoloCo pour la suggestion. Pendant mes recherche, j'ai entendu parlé d'astroberry aussi. Ca semble pas mal non plus. Mais pour tester ca plus en profondeur il faut que j'achète un raspberry pi :)

- Régler le problème d'icones dans Kstars : sous ubuntu, dans kstars, j'ai plein de bouton qui n'ont pas d'icones ... c'est fort peu pratique. Il faut que je trouve d’où ça vient.

C'est pour faire de l'auto guidage. Le planetaire c'est un bonus si c'est possible. Si ca ne l'est pas c'est pas grave.

"There is no native driver needed" ca ne veut pas dire qu'il n'y a pas de driver, ca veut dire qu'il n'y en a pas besoin. Je le comprends comme : les pilotes sont déjà intégré dans linux et du coup pas besoin de rajouter un pilote. On est d'accord ?

Du coup retour a la case départ.

Pourquoi je ne vois pas ma cam dans ekos ? Un lsusb me la montre bien comme détecté par le systeme et j'arrive a sortir une image en utilisant le logiciel ASIStudio de ZWO.

J'ai également trouve ce topic ou le gars arrive a la faire fonctionner avec le couple kstars/ekos :

Je viens de trouver ca :

https://indilib.org/devices/ccds/zwo-optics-asi-cameras.html

Mais on dirait que le paquet n'est que pour ubuntu.

Quelqu'un saurait il me dire si on peut trouver la meme chose pour debian ?

En fait j'ai l'impression qu'il me manque un driver ou quelque chose car quand je dois configurer mon profil, en terme de camera j'ai ca comme choix :

http://documents.mascre.fr/En_ligne/webastro/Screenshot_20210423_183821.png

J'ai pas l'impression que ma caméra soit listée en fait.

A terme, j'aimerai faire tourner ca sur un raspberrypi donc pour faire mes tests, j'ai installé une debian sur laquelle j'ai installé le paquet "astro-all". Je ne sais pas quoi installer de plus.

Je ne m'en sort pas.

Mon but avec cette camera est de faire de l'auto guidage.

J'ai créé un profil ou j'ajoute une camera guide. Je ne sais pas quoi choisir. J'ai essayé plusieurs entrées. Y a rien qui marche.

Par exemple je prends l'entrée V4L2. Quand je démarre le serveur, j'ai un message d'erreur qui me dit que le fichier d'astrometrie est corrompu et qu'il faut que je donne l'emplacement du fichier astrometry.cfg

Alors je sais pas ou est ce fichier, je trouve null part de mention d'astrometrie dans les menu de config de kstars. Et si j'ai bien compris l'astrometrie ca permet au pc de reconnaitre automatiquement les objets qui sont sur la photo.

Pour l'instant j'arrive pas a sortir une image de ma camera alors l'astrometrie je m'en moque.

Au passage j'ai essayé d'ajouter une camera "CCD Simulator" dans CCD lors de la création de mon profil. Mais la, lors du démarrage du serveur, je n'ai pas 1 mais 3 messages d'erreur (trois fois le meme) pour me dire que mon fichier d'astrometrie est corrompu etc . Et quand je ferme les trois boites de dialogue, kstars se ferme aussi.

j'ai essayé de suivre ce tuto :

https://nafabox.linux-astro.fr/#ModuleGuidage

mais j'ai pas les meme menu. Chez moi ca ressemble a ca :

http://documents.mascre.fr/En_ligne/webastro/Screenshot_20210421_233141.jpg

Et quand je vais dans l'onglet avec l'appareil photo, j'ai un bouton "vidéo en temps réel". Quand je clique dessus, une petite fenetre s'ouvre et m'affiche une vidéo ... qui vient de ma webcam. Impossible d'avoir une image qui vient de ma caméra.

Je vous appel donc a l'aide parce que la, vraiment, je m'en sort pas.

Pour tester si la caméra fonctionnait j'avais tester vlc sans succès et suite au message de krotdebouk, j'ai cru comprendre que ca ne voulais pas forcement dire que ca ne marchait pas. J'ai donc installé ASIstudio distribué par ZWO en me disant que la ca devait marcher, d'une manière ou d'une autre. Impossible de récupérer une image.

Suite au commentaire de LoloCo j'ai fait la mise à jour du firmware et la de retour sur ASIstudio, j'ai une image ! La caméra fonctionne donc.

Je suis donc retourné sur Kstars/Ekos/indi car a la base j'ai acheté cette caméra pour faire de l'autoguidage. Mais je ne comprends pas grand chose dans la config d'Ekos. Tous les tutos que j'ai trouvé sont bien top compliqué. Par exemple, il nous explique comment faire du remote controle ou alors la version d'Ekos utilisé est bien trop ancienne.

Auriez vous un tuto relativement récent qui explique simplement comment fonctionne l'autoguidage avec kstars ?

Au passage, merci cleisyaw pour ton retour. A la base je voulais faire de l'autoguidage mais je gardais dans un coin de la tete d'essayer un peu de planétaire. Et pour ca, firecapture et oacapture semblent tout indiqués !

Bonjour à tous.

Je viens de faire l'acquisition d'une ASI120MC-S et je ne parvient pas a la faire fonctionner. J'ai essayé de l'ouvrir avec vlc pour voir si au moins j'arrivais a avoir une image, mais rien.

Un lsusb me montre quand meme que la cam est connecté et reconnu.

Auriez vous un peu de doc pour savoir comment m'y prendre ? J'avoue que la je suis complètement perdu et je ne sais pas dans quelle direction chercher.

Merci pour votre aide.

 Merci à tous pour vos réponses.

Je pense faire l'acquisition de l'ASI120 de chez ZWO qui a des pixels de 3.75µm. Je monterai ca sur mon sigma 60-600.

mon boitier imageur est effectivement de l'APSC, c'est l'EOS 600D avec ses pixels d'environ 4.3µm. Et le tube est mon tout nouveau SW 200/800.

Avec mon instrument principale j'ai un échantillonnage de 1.09. Si j'ajoute un doubleur de focale, j'arrive à 0.55.
Avec ASI120 à 200mm j'ai un échantillonnage de 3.81, à 400mm je suis à 1.90 et à 600mm à 1.27.

@Titophe Si je reprends ton calcul, je suis sous le rapport de 4 dans toutes les configurations sauf celle ou j'utilise le doubleur de focale sur l'instrument principale et où je suis a 200mm pour le guidage (j'ai alors un ratio de 6.97). Il faut que je monte a 400mm pour le guidage pour redescendre en dessous de 4.

Il me reste une question : d’où vient le 4 ? Est ce un réalité mathématique ou est ce suite à des tests empiriques qu'on a déterminé un ratio de 4 ?

Bonjour à tous.

Je viens de recevoir mon nouveau jouet. Un 200/800 sur EQ6. J'en suis particulièrement content. Le goto est une merveille qui fait gagner un temps de fou. Ce qui me laisse le temps de sortir mon ancien setup que je garde pour faire du visuel pendant que mes images se font.

Bref l'idée de faire de l'autoguidage commence sérieusement à faire son chemin et je commence à me renseigner sur comment faire. J'aurais donc une question.

Comment fait on pour déterminer quelle longueur focale doit on utiliser pour la lunette guide ?

J'ai l'intention d'utiliser un objectif que j'ai déjà : le 60-600 sigma. J'ai donc le choix de toute les focales entre 60 et 600mm.

Après de rapides recherches j'ai trouvé un site qui me donne cette formule :

Focale à utiliser pour guider = focale de l'instrument imageur X taille du pixel en µm de la caméra de guidage / (10 X taille du pixel en µm de la caméra imageur)

Si j'utilise cette formule sur les valeurs de mes instruments et de la caméra que j'ai l'intention d'acquérir pour cette utilisation, je trouve une focale de environs 70mm. Je doute un peu de ce résultat et j'en appel donc à votre expérience.

Merci pour votre aide.

Merci à tous pour vos réponses. En fait j'ai commandé depuis un moment du nouveau matériel. Un 200/800 sur eq6 goto. Les délais actuels étant en ce moment ce qu'il sont, je ne l'ai toujours pas recu mais ca ne devrait plus tarder

Du coup je me pose une question. Est il obligatoire de faire de l'autoguidage pour faire du dithering ou puis je demander à la rackette de le faire toute seule ?

Alors corrige moi si je me trompe mais j'ai cru comprendre que le dithering est utile quand le guidage est "trop parfait" et qu'il n'y a aucun déplacement d'une prise à l'autre. Pour cela, on ajoute un déplacement de quelques pixels de manière aléatoire. J'ai bon ? Dans mon cas je suis sur une EQ3-2 sans autoguidage. Je vois de la dérive très clairement, parfois meme d'une photo à l'autre. Donc pour répondre à ta question, non je n'en ai pas fait mais j'avais cru comprendre que ca n'était pas utile avec ma config.

Concernant les DOF, j'en ai fait une 20 de chaque. Je ne me souvient plus du nombre exacte. Penses tu que ca ne soit pas suffisent ?

Je vais essayer de faire quelque chose pour la réduction de bruit et des étoiles.

Bonjour à tous.

Je vous propose ce soir la nébuleuse du coeur faite hier soir.

http://documents.mascre.fr/En_ligne/webastro/2021-03-20_IC1805_nebuleuse_du_coeur.jpg

Sigma 60-600f4.5-6.3 @150f5.6 - SW EQ3.2 - EOS 600D astrodon - 204x40s - 800ISO - Siril - Darktable  

Petite question. J'ai sur cette image (et sur d'autres aussi) un problème que je n'explique pas. Quand on zoom a 100% sur l'image on se rend compte qu'il y a comme des trainées (ici en diagonale). Ce n'est pas les étoiles qui font ces trainées c'est comme si c'était le bruit de l'image qui faisait ces trainées. Au début je pensais que le problème venait d'un problème de collimation de mon téléscope, ou d'un problème de tilt. Mais sur cette photo, faite avec un objectif (donc pas de problème ni de tilt, ni de collimation) ce défaut  est bien présent.

Je pense donc maintenant que le problème vient soit du boitier, soit du traitement. Etant donné que j'ai déjà fait des photos avec ce boitier sans avoir ce genre de défaut, je pense que ca vient de mon traitement. Seulement, je n'ai pas le moindre idée de comment éviter ca.

Auriez vous une idée de où ca peut venir ?

Bonjour,

Je vous partage ici le résultat d'une sortie. Au plaisir de vous lire

http://documents.mascre.fr/En_ligne/webastro/2021-03-07_IC443_La_nebuleuse_de_la_meduse.jpg

SW150/750 - SW EQ3.2 - EOS 600D astrodon - 90x40s - Siril - Darktable 

Je viens d'aller voir ton image. Le résultat est superbe. Bravo!

  Le 07/03/2021 à 16:58, Centauri a dit :

Je pense que ton traitement est un poil agressif...

Voir davantage  

J'ai des progrès à faire de ce coté la c'est une certitude.

Par contre tu poses 180s sur tes poses unitaires c'est six fois plus longtemps que moi. Tu dois avoir 6 fois plus de signal que moi sur tes brutes. Je me risquerais à dire que tu tires 6 fois moins sur les curseurs pour faire ressortir l'objet. La différence de bruit ne doit pas y être complètement étrangère.

oui j'ai énormément de comas. Le réducteur est commandé (entre autres) mais les délais de livraison étant ce qu'ils sont en ce moment je dois encore m'en passer. Ca ne devrait plus tarder.

Pour les iso j'étais a 800iso. La petite EQ3-2 est aux limites de ses capacités et je ne peux pas faire beaucoup plus que des poses de 30s. Je dois avoir peu de signal sur les brutes. Du coup je pense que je dois tirer beaucoup sur l'histogramme pour récupérer une image, d'ou le bruit. Je pense qu'avec mon nouveau setup je devrais éliminer pas mal de problème à ce niveau la.

A confirmer.

Je viens de faire une correction. Peux tu essayer à nouveau ?

Bonjour à tous.

J'ai profité, vendredi, d'un temps complètement dégagé pour faire une sortie. Je vous propose le résultat :

http://documents.mascre.fr/En_ligne/webastro/2021-03-07_NGC2174_La_nebuleuse_de_la_tete_de_singe.jpg

SW150/750 - SW EQ3.2 - EOS 600D astrodon - 218x30s - Siril - Darktable

Merci pour vos retours.

Je pense que les défauts de l'image sont une accumulation de problèmes :

Comme je le disais, ce soir la, il y avait un vent de chien. 139 poses c'est ce que j'ai gardé avec siril pour conserver une rondeur au dessus de 0.7. A la base, j'en avais fait 352. Il y avait tellement de vent ce soir la que j'ai faillit renoncer et rentrer. Mais ca faisait littéralement des mois que j'attendais de voir un trou dans les nuages. Du coup je me suis dit, tant pis, tout est sorti, on verra bien. Avec mon 150/750 je suis en limite de charge sur l'EQ3-2. Du coup quand le temps est calme ca passe bien. J'arrive à poser 30-40s et a garder environs 80-90% des poses. Mais la, avec le vent, ont sent que la petite EQ3-2 était au bout du bout de ses capacités. J'ai commandé un 200/800 sur une EQ6 goto. Ca devrait aller mieux quand ca serra arrivé.

Ensuite, j'ai pas de correcteur de coma. Et sur cette image ca se voit particulièrement bien. Ca aussi c'est commandé ...

Pour ce qui est du tilt, je n'ai jamais remarqué avant avec la meme config. Mais comme pour la comas, les problèmes de bougé l'on peut etre fait ressortir.

Bonjour à tous,

Je vous partage ma prise de vendredi soir. J'ai pas mal galéré pour celle la. Le ciel était bon mais le vent était de la partie. Et quel vent !

J'ai eu beaucoup de déchets mais à la fin, ma cible était la. Alors la photo est perfectible mais j'en suis suffisamment content pour vous la partager.

A refaire par temps plus calme

http://documents.mascre.fr/En_ligne/webastro/2021-02-13_NGC2359_nebuleuse_du_casque_de_thor.jpg

SW150/750 - SW EQ3.2 - EOS 600D astrodon - 139x30s - Siril - Darktable

Bonjour à tous,

Je suis content de vous retrouver ce soir avec cette petite M78 prise hier soir.

Depuis le temps que j'attendais ca ...

http://documents.mascre.fr/En_ligne/webastro/2021-02-11_M78.jpg

SW150/750 - SW EQ3.2 - EOS 600D astrodon - 199x30s - Siril - Darktable

Bonjour, à tous.

Voila littéralement des semaines que je regarde frustré le plafond nuageux de mon jardin. D'autant plus frustré que j'ai récupéré un boitier fraichement défiltré/refiltré astrodon un peu avant noel.

Hier soir un coin de ciel bleu me laisse sortir mon matériel avant que les nuages ne sonnent à nouveau la fin de la récré. J'ai pas eu beaucoup de temps mais j'ai réussi à sortir une image que je vous propose ici. Et ce matin le ciel est a nouveau bleu. Pourvu que ca tienne jusqu'a ce soir ...

http://documents.mascre.fr/En_ligne/webastro/2021-01-09_Caldwell49_Nebuleuse_de_la_rosette.jpg

Sigma 60-600 f4.5-6.3 @300f5.6 - SW EQ3.2 - EOS 600D astrodon - 172x30s - Siril - Darktable

Effectivement il y a un monde entre les deux versions.

J'ai pas mal été dérouté au début, je ne retrouvais plus rien. Mais petit a petit je retrouve mes repères.

Par contre cette nouvelle version semble effectivement mieux gérer la suppression du gradient. C'est impressionnant.

Merci encore pour ton aide.

avant hier j'ai enfin eu un ciel a peu près propre. Du coup j'ai sorti le tube et j'ai pu capturer environ 30 min avant que la lune ne se lève et vienne saloper mes photos.

Voici donc la version avec 30 min de plus :)

J'ai la version 0.9.10

c'est la version qui est dans les dépots de mageia.