

T39
Membre-
Compteur de contenus
146 -
Inscription
-
Dernière visite
A propos
-
Résidence
Jura
-
Matériel
Apm 152 SD f6
TS 125f7,8 photoline
Canon is 15x50
Pentax XW 40 mm, TMB Paragon 30 mm, Morpheus 17,5 - 12,5 - 9 - 6,5 + Estender ES 1,25 X 2 + barlow Baader 2,25 zoom
Skytee + Uni 18
Visiteurs récents du profil
Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.
T39's Achievements
-
Gros dobson cherche partenaire un peu moins étriqué
T39 a répondu à un sujet de narnodel dans Support débutants
Bonjour, Concernant la bresser 152s voir ci-dessous ce test assez détaillé et le résultat edt plutôt très favorable. https://www.dark-star.it/astronomia-articoli-e-test/test-strumentali/bresser-152s-f5/ Bon ciel ! -
Bonsoir, Oui il faudra plusieurs mois, notamment pour voir comment la cellule supportera en hiver les températures proches de zéro, voire négatives. Mais pour l'instant la lunette se comporte comme indiqué par son concepteur, sur Astronomie.de, qui indiquait selon les objets observés une pupille de sortie comprise entre 0.5 (×300) et 0.8 (×200). Bon ciel
-
Un tour rapide sur la Lune ça turbule pas mal. Malgré tout dans les trous c'est très net, au limbe à x225 peut-être un début violet mais je n'en suis même pas certain, la noirceur des cratères me semble parfaite. Au regard de la qualité de l'image je pousse à 270 mais cela tremble trop, mais là lunette semble avoir du potentiel. Il me semble que pour apprécier finement limites de l'APM il faudrait avoir une lunette parfaitement corrigée pour voir la différence. La mise au point est très franche. L'augmentation de la pupille de sortie me rend moins pénible les corps flottants à grossissement identiques. Cette vision plus "décontractée" et plus lumineuse compense peut-être un soupçon de chromatisme ? Puis un petit arrêt sur jupiter à x160 deux bandes et quelques détails dans les trous de turbu, et un peu de chromatisme atmosphérique, pour info Jupiter était à 24 ° d'altitude au moment de l'observation. En résumé au regard de mes conditions d'observation, notamment de seeing, le pronostic que la 152 allait canibaliser la 125 semble se vérifier. C'est une relative surprise, car je pensais que la focale de 7.8 de la TS ferait une différence notable en planétaire, ce n'est pas le cas. Dernier point j'ai utilisé le prisme baader Zeiss en t2 la mise au point n'a pas posé de pb et franchement je n'ai pas vu de différence avec l'Everbrite en 2". J'ai même l'impression que c'est un poil meilleur. Pour une lunette doublet de 152 à f6 c'est vraiment bien, à voir si ces performances seront durables. Bon ciel
-
Un petit retour suite à une sortie solo de 3 heures, surtout consacrée aux amas globulaire et ouverts, et quelques galaxies. Je n'ai pas pu faire de comparaison côte à cote avec la 125 donc je fais une comparaison de mémoire. Globalement je ne vois pas de différence de rendu, le ciel me paraît aussi noir et les étoiles aussi ponctuelles tout en ayant un gain de luminosité. Les pupilles utiles sont comprises entre 5 mm (30 mm) et environ 1 (6,5 mm). Le 40 mm n'est plus réellement utilisable la pupille est trop grande et surtout le ciel est délavé. Je l'ai utilisé sur la chaîne Markarian, certes le champ est sympa mais on ve voit que quelques lueurs sur un fond gris. Peut-être sera-t-il utile sur les nébuleuses d'été avec un filtre UHC voir OIII. L'augmentation de luminosité est évidente sur m13, la vue est magnifique; même avec une pupille de sortie de 1 mm (140). Sur m53 c'est tjs une boule coton avec à x140 quelques étoiles. En revanche la 152 ne fait pas mieux que la 125 NGC 5053 est tjs invisible. M67 et 44 sont très agréables, pour ce dernier AO le mieux est x30 il rentre en totalité (2,3 ° de champ). M92 assez bien résolu sauf le centre. En fin de session à nouveau m104, une vision superbe avec une pupille de sortie de 1,5 mm. Ce soir je vais tester sur la Lune pour voir comment la formule optique résiste aux forts grossissements. Je vais aussi essayer mon rc prime Baader Zeiss en t2, sous réserve d'arriver à faire la mise au point. En principe le prisme devrait accentuer le chromatisme contrairement à la f7.8 où il le reduit, je verrai bien. Bon ciel
-
L'uni 18 est donné pour 50kg , il porte la tête de monture 5kg + 10 kg de contrepoids. La lulu on arrondit à 12. Soit 27 kg et 55 % de la charge maxi. La Skytee2 et donné à 15 kg c'est plus tendu mais ça passe pour l'instant plutot très bien.
-
Non en fait elle pèse environ 10 kg, j'utilise mon bras gauche comme un berceau, la platine ADM à l'horizontale, le mouvement d'altitude bloqué et je serre avec la main droite. Je vérifie visuellement des 2 côtés que la queue est bien saisie avec une main qui la tient et la secoue légèrement. Ensuite je l'équipe. La platine se situe à environ à un 1,50 m. Sur les capacités de la Skytee2 je pensais avoir un souci sur l'axe d'altitude et bien c'est sur l'azimut, comme quoi.
-
-
Sans doute, mais plus encore de la simplicité d'utilisation.
-
Ceci est un premier compte rendu de la lunette APM 152 F6 SD. L'objectif comporte une lentille FCD 100, l'autre lentille (?). Je l'ai récupérée directement dans les locaux d'APM à côté de Sarrebruck. Un contact en anglais et puis en français car Mme A.J. est totalement bilingue (parlé et écrit). En arrivant chez moi je me rend compte que le tube d'allonge à du jeu (avec un backfocus de 220 mm il faut un tube d'allonge de 80mm pour faire la mise au point en visuel avec un RC de 2 pouces). J'envoie un mail à 20h00, je reçoit dans le quart d'heure 2 SMS de réponse Le lendemain un troisième qui me demande d'aller voir ma messagerie. Par mail, elle me confirme que leur lot de tube d'allonge est hors norme et me propose plusieurs solutions. Donc très pro et en plus sympathiques ! Mais revenons à la lunette. Premier point le traitement anti-reflet est quasiment invisible, beaucoup moins marqué que dans la TS 125, qui est légèrement verdâtre. Le po est le classique 3,7 de KUO, nickel. La construction mécanique excellente comme la TS, je pense qu'elle sort de la même usine. Première hérésie je fais monter une queue Vixen à la place de la Losmandy (que j'ai conservée) et hop 700 gr de gagnés. Dans cette configuration la lunette avec anneaux, queue d'aronde et poignée pèse environ 10,1 kg (la 125 c'est 7.8 kg). La longueur de transport 750 mm et en configuration observation 1100 mm avec la pare-buée déployé. Le premier pari était mécanique la Skytee2 allait-elle supporter le choc ? Je vais tuer le suspense NO PB ! L'équilibrage en altitude se fait sans souci, j'utilise une platine AMD à double serrage de 170 mm de longueur. J'ai un Uni 18 Berlebach, un petit coup sur le pied et la vibration cesse en 1 seconde. Lorsqu'on fait la mise au point aucune vibration. Les molettes micro-métriques fonctionnent parfaitement sans vibration. Un infime bémol parfois un point dur sur l'azimut donc j'ai commandé un second contrepoids. La mise en œuvre est comparable à la à f7.8. Donc sur le plan logistique le passage de 125 à 152 est transparent. Et rien à régler 🎊! Étant plus courte d'environ 10 cm l'observation à 70° d'altitude est plus confortable avec une chaise astro réglable en hauteur. Le second pari la qualité optique de cette APM n° de série 20. J'avais un certain stress, 2 collègues sont venus avec moi afin de jouer le rôle de cellule psychologique au cas où ... Lieu d'observation forêt de Chaux, un sqm théorique de 21.5, limite Bortle 4/3. Bonnes conditions d'observation un peu de turbulence, Meteo blue annoncait un index seeing 4/3, jetstream 21/ms). Ce n'étais pas vraiment une soirée d'observation mais plutôt une séance de rodage et de prise en mains de la lulu. Les oculaires utilisés: xw 40 mm (7 mm de pupille x22.5) 30 mm TMB paragon (5mm ×30) Morphéus 17.5 (3 mm ×50), 12.5 (2 mm ×70), 9 (1,5 mm × 100) et 6,5 mm. (1mm x 140), RC Evribrite Télèvue 2 pouces, Plus pour les collègues un 40 mm superview et luminos 19 mm. Pourquoi des oculaires différents pour les collègues? Car je suis pénible sur le côté ponctuel des étoiles et étant astigmate mes oculaires de 40 à 12,5 sont équipées de lentilles de correction (dioptrix Télèvue 1,50 et 1.25). Première vue la Polaire, dès la lunette installée et donc non refroidie, c'est ponctuel les étoiles sont super fines et je passe tous les oculaires en revue. Á 140 on observe la turbu et l'image est teintée avec dégradé jaune extrêmement léger (en pinaillant) la petite double était magnifique extrêmement ponctuelle). Ce qui nous a marqué tous les trois c'est le côté figé de la mise au point on la trouve, plutôt elle nous accroche, sans difficulté. Cela s'est répété tout au long de la soirée. La cellule psychologique ne sera pas nécessaire 😄! Cible suivante Jupiter mais seulement à 100 elle était en train de coucher derrière des arbres. Pas de chromatisme sauf atmosphérique et on pouvait distinguer 2 bandes. Puis nous avons observé différentes cibles m44 et 67 en AO, clichés de diamants sur un velour noir, si si. En 40 mm on a 3° de champ. La courbure de champ est là mais discrète pas d'énorme différence avec la 125 f7 8, sauf avec le luminos où on perd 1/3 du champ qui part en sucette. Puis des galaxies, le Sombrero à x72 et là les trois nous avons distingué le renflement en vision directe et la bande d'accrétion en décalé ! Et l'avantage de la lulu le champ observé varie entre 3 et 0,5 ° avec ces oculaires. M51 débat interne sur le meilleur grossissement x72 ou 100 ? Afin d'éviter d'en venir aux mains nous n'avons pas tranché, mais nous étions tous d'accords, en décalé on voit bien l'accroche entre les 2 galaxies. M81 et M82 dans le même champ x 100, c'était limite mais top. Et hop un petit coup à 140 sur M81, une première me concernant et l'image était encore assez lumineuse. Oups! dans l'euphorie du moment j'ai oublié les AG, la prochaine fois. Donc la lunette a remplit son contrat elle grossit jusqu'à 1D sans pb et sans altération de l'image et dès qu'elle est sortie de la boîte. Cela promet pour de futures observations avec plus de temps et de méthode (serviette sur la caboche 😅) sous un bon ciel. Et la différence de luminosité est visible par rapport à la 125. J'ai donc bien fait de suivre mon biais de confirmation 🤣 J'ai hâte de voir ce qu'elle peut faire en lunaire car avec son index-rc de 2.89 elle devrait être excellente. Désolé d'avoir été trop long ...
-
Je rentre d'une première soirée d'observation avec l'APM 152 SD f6, 2 collègues étaient venus pour essayer la nouvelle et accessoirement jouer le rôle de cellule psychologique de crise si en fait j'avais découvert à l'oculaire que c'était une horrible achro transformant les étoiles en boules à facettes du Shogun ... Et bien non, une excellente lulu de 152 à f6 c'est possible. Je ferai un premier retour rapide dans la rubrique tests. Bon ciel.
-
Aucune configuration ne l'est. D'où la diversité de l'offre. Désolé, je me suis mal exprimé, je faisais référence à la formule optique. En effet un newton sur équatoriale c'est sportif.
-
Ma position évolue tout simplement car au fil de la discussion je comprends qu'un dobson c'est tout sauf un set up pour tous. Certains adorent bricoler, trouver des solutions, pb j'ai deux mains gauches. En fait j'étais parti de l'idée que la solution la plus généraliste c'était un newton 250 f6 qui en France au regard de notre ciel et ses caractéristiques répond à 99 % des situations rencontrées. Ce que je crois tjs. Mais difficile en tube plein sur une monture azimutale, donc j'opte pour le dobson artisan pour avoir les meilleures capacités. Après des échanges, devis et recherches je me rends compte que même un 250 demande un budget conséquent et surtout une maîtrise technique que je ne pensais concerner que des diamètres supérieurs. Je connais ma pratique depuis maintenant depuis 5 ans, c'est peu sans doute mais suffisant pour connaître mes limites. Je pense qu'une lunette de 152 mm de f6 est la solution au regard de ma pratique. Je dirai jamais cela par exemple d'une F8 qui demande une toute autre logistique, notamment en monture, et même si ses performances seraient très certainement supérieures. L'optique ce n'est pas de la magie. Je comprends également que vu son prix d'autres préfèrent des solutions privilégiant le diamètre, c'est tout à fait logique. Donc soit Apm répond à certaines de mes questions techniques, car j'ai encore des doutes notamment sur le vieillissement du barillet, soit je resterai avec ma lulu de 125 mm et ma serviette sur la tête 😀! Merci pour vos retours et pour finir sur une note optimiste je me dis qu'une lunette de 125 mm il y a 50 ans aurait été le rêve de nombreux amateurs, donc tout va bien. Bon ciel !
-
Ça dépend 😉 Plus sérieusement je m'adapte et je suis assez open, le seul truc qui me laisse assez froid ce sont les doubles, alors que les lunettes sont plutôt redoutables pour cela. Au printemps par exemple les galaxies m'occupent bien. Avec le lunette j'ai pu "détecter" NGC 3389 (11.95 de magnitude mais elle est très ponctuelle). En fait des galaxies assez lumineuses il y a en pas mal même pour une lunette, sous réserve d'avoir accès à un bon ciel, de viser au moins à 50 ° d'altitude et d'utiliser la technique de la serviette pour être dans le noir total. Tout cela au fin fond de la pampa. Mais 15 jours plus tard j'ai fait quelques soirées de suite sur la Lune en profitant d'une météo coopérative depuis mon jardin. La lunette répond bien à cette pratique, maison, pampa, planétaire, AO, galaxie, AG, seules led NP résistent à par quelques exceptions. L'idée de départ était de gagner de la capacité de détection tout en recherchant la solution la moins "prise de tête", en privilégiant du matériel de qualité tout en visant un set up assez polyvalent et tolérant une logistique limitée. Qd je lis la discussion sur ce forum sur la ventilation d'un miroir de 250 mm je me dis que même une petite configuration en mode réflecteur ce n'est pas évident, alors les gros ...
-
Si je tope je ferai bien sûr un retour sur la lunette et sur le couple lunette/monture. Et si elle tremble à la mise au point ou au moindre soufle d'air je le dirai. De générale je trouve le rapport/qualité prix de la Skytee 2 top. Je l'ai depuis 5 ans regraissée 2 fois, une fois réglée et bien ajustée je n'ai presque pas backfocus sur la molette d'altitude et les mouvements fins permettent une suivi sans tremblement même à 200, Seul défaut lorsque j'observe à plus de 70 ° d'altitude j'ai les bras un peu courts ... j'ai un trepied uni 18 Berlebach et je pense que cela joue aussi, le bois absorbe bien les vibrations.
-
Ni même une ED, ces performances seraient assez proches de l'APM 152 f8 FPL 51. Sur le site d'APM il y a diagramme qui compare les 2 courbes la F6 dépasse un strehl 0.80 à partir 496 nm. Bon après il y a la nouvelle AP 155 CS, mais c'est 20 ans de liste d'attente et 20, 30 k€, les paris sont ouverts.