HIMYS

J’avais surtout déjà poser la question 😅

Doublon avec une question déjà posée par moi même. J’arrive pas à supprimer le message. Désolé 

Il y a 14 heures, macfly51 a dit :

Attends de voir M81 et 82 flotter ensemble

j’a pensé à toi en recherchant (et trouvant) ces cibles !

Mais y’a pas que celles là que j’ai observé. 
 

je me suis baladé dans le Lion et un peu autour. Jusqu’à 3 galaxies à l’oculaire et une petite dizaine au compteur sur la soirée 

et tout ça, avec un lampadaire !

Bonjour tout le monde. 
 

Premier test rapide entre 2 nuages hier. 
 

Je sens qu’il ne va pas lâcher le porte oculaire. 
 

Aucun soucis niveau équilibrage sur le Dobson, ça fait plaisir !

un peu de coma sur les bords et sur les étoiles brillantes mais je pense que je dois aussi revoir la contrainte de mon primaire avant de penser au correcteur 
 

Orion teintée de vert, flottante au milieu d’un champs d’étoiles 

les Pléiades, et bah, y’en a une multitude de ces petites étoiles. C’est beau !

j’ai fini la soirée en ayant le double amas de Persée dans un seul champs, ça en jette !

Ce soir, le temps sera meilleur, petit réglage du miroir avant de retourner me perdre dans les étoiles. 
 

alors, oui, ce n’est pas un Ethos ou même un ES mais le rapport qualité/prix est vraiment bon. 

Le choix de la monture est hyper important. Il vaut mieux parfois économiser et prendre un truc qui tient la route plutôt qu’une monture « si j’avais su.. »

Prends aussi en compte le poids/encombrement et la motivation pour la sortir. C’est hyper important, je suis passé d’une eqm35 (avec moteur extérieur donc) à une monture plus robuste, le HEQ5, j’en suis satisfait… quand je la sors. 
 

Elle n’a pas vu le jour, ou plutôt la nuit, en 2025, pour cause de non motivation et cause personnelle. Et bah, je l’a mise à la vente ainsi que ma lunette pour repartir sur plus petit et pouvoir reprendre plaisir à shooter. (Au passage, si quelqu’un veut upgrader sa star Adventurer GTI et sa lunette pour plus gros, on peut en discuter ). Bon. C’est parce que je suis un flemmard et que j’ai déjà le Dob 400 à sortir. 
 

Tout ça pour dire qu’il faut prendre son temps avant d’acheter

Il y a 4 heures, adamckiewicz a dit :

mais par contre certaines personnens ont du mal avec ces grand champs, ils preferent parfois un 60° - 70°

quelle hérésie !

je tourne au 82degrés, un pote a un oculaire Zoom 8/24 de Baader, à 24mm, on tombe à 48 degrés. Je me sentais renfermé

il y a 1 minute, Lune cendrée a dit :

vaut mieux néanmoins que l' erreur soit en faveur d'un poids plus léger...

oui, c’est toujours mieux dans ce sens là, mais y’a quasi 300g d’écart, ce qui est énorme. De toute façon, seul le terrain donnera le verdict 

il y a 4 minutes, macfly51 a dit :

Tu peux vérifier ta balance avec une denrée alimentaire... 

hum, j’ai vérifié avec 2 sachets de pâtes ou le poids est bon. J’ai re pesé l’oculaire qui affiche toujours 690g.

bizarre

il y a 6 minutes, macfly51 a dit :

Bizarre quand même cette différence de poids avec le William Optics qui pèse 1Kg

ma balance doit avoir un problème, ça annonce 975g sur le site Teleskop Express

2 fois que la balance affiche 690g. Heureusement que j’ai des contre poids au cul du télescope 

Belle bête reçue !

690g. 
 

plus qu’à attendre mercredi pour tester. Je ferai un petit retour 

Hello. Hier soir, j’ai voulu ressortir le matos (spoiler alerte, je l’ai rentré avant d’aller me coucher)

Bref. Mise en station, équilibrage, goto vers la cible. 

Je veux lancer l’autofocus avec l’EAF, ça me dit de mettre une valeur loins de zéro sur l’interface asiair, ce que je fais et là, le focus commence. 

Sauf qu’il lui a été impossible de le réaliser convenablement, je n’avais clairement pas une courbe en V comme on voit souvent. 

D’où peut venir le problème ? Doit-on s’approcher d’un focus manuellement avant de lancer via l’asiair ?

Merci

Merci pour toutes les réponses. 
 

je pars donc sur le 28mm. Il est commandé 

Merci pour toutes les réponses. 
 

je pars donc sur le 28mm

il y a 13 minutes, 'Bruno a dit :

Tu avais indiqué dans ton premier message que c'était un Dobson 400/1600. Donc c'est un 400/1800

c’est bien un 400/1800 donc un f4,5

le 28 serait donc accepté si je comprends bien ?

il y a 35 minutes, DOB BLEU a dit :

A mon avis tu devrais attendre qq temps vu que des rencontres auront bientôt lieu.

y’a très peu de clubs Astro dans mon coin. J’habite les Hauts de France, le ciel ne se prête pas beaucoup aux clubs. 
 

surtout que le seul club près de chez moi va être clôturer 

il y a 1 minute, macfly51 a dit :

et tu devais cliquer il y a une heure....

je suis au boulot
 

mais bientôt en pause ceci dit

Bon, 

Je suis toujours au point mort avec tous vos avis (éclairés)

28 ou 24mm ?

je sais toujours pas

Le UWAN est encore en promo, je vais peut être cliquer 

il y a 26 minutes, Celestron1981 a dit :

De mon point de vu , et après comparaison , le TS 28 est bien meilleur !!!! à f/5....

Oui, moi, je suis à 4,5. Ce qui change tout

doublon. Désolé !

bon du coup, je ré hésite à nouveau !

pas facile comme choix 

il y a 12 minutes, Celestron1981 a dit :

De mon point de vu , et après comparaison , le TS 28 est bien meilleur !!!! à f/5....

Oui, moi, je suis à 4,5. Ce qui change tout

Je vais finalement m’orienter vers le 24mm ES en 82º

je me laisse la journée pour réfléchir 

il y a 32 minutes, Tyler a dit :

1, avant de faire ta mise en station tu mets la polaire au centre du reticule, tu la fait descendre avec la vis de latitude, tu tourne l'AD pour la mettre sur l'axe vertical, ton reticule est maintenant d'aplomb, tu n'a plus qu'à faire ta MES.

encore faut-il que le VP soit régler. 
 

il faudrait savoir par l’auteur s’il l’est

Il y a 10 heures, fotografeur a dit :

environ un quart de tour (le 6 a la place du 3 .....)

C'est pas si important, petite gymnastique mentale pour te dire que tout est à sa place si cela te gène pour réaliser ta mise en station.

 

il y a 10 minutes, 'Bruno a dit :

Tu trouves vraiment que le 18 mm grossit trop ? C'est à cause du champ trop restreint ? C'est quoi le problème, exactement ?

c’est un 82 degré, le champs est bon, mais je sais pas, c’est comme si je n’utilisais pas mon oculaire qui grossit le moins (que je n’ai pas) et que je passais déjà au premier grossissement 

T’as revendu le famoso ES 14 ? Mais ça va pas ! 🤣

ouep, c’est pour ça que le 24 n’est pas ma priorité , trop proche du 18. 
 

j’ai envie de compléter pour les grands objets ou le 18 grossit déjà trop, comme sur les pléiades par exemple

En tout cas, merci des réponses. Plus qu’à réfléchir