Allegro

Merci pour vos retours. Je regarde ça. Mais je ne suis pas au clair sur les tâches respectives des différents logiciels : - j'ai configurer stellarium. J'ai tout de suite un petit problème, mais en début d'après-midi, grâce à ASCOM, il m'était facile de pointer le télescope vers la cible sur laquelle je cliquais. Si ma MES est bonne et si je définis bien la position Home sur polaris, je pense que je devrais m'en sortir sans raquette. - SC est prometteur mais en dehors de l'acquisiton et de l'empilement, je peine à comprendre l'intérêt de le connecter avec d'autres logiciels. Il ouvre aussi GSS (ascom) quand il se lance, mais pour piloter l'instrument, ça ne marche pas car il faut fermer GSS (et du coup, ça déconnecte). De toute façon, quel est l'intérêt ? En dehors du platesolving que je n'arrive pas à configurer (je vais retenter ce soir) mais là encore, qu'est-ce que je gagne ? - ll permet de piloter PHD2, mais là, j'ai un problème de calibration et de MAP sur la camera de suivi (branchée sur une petite lunette). Je verrai ça plus tard, je ne peux pas être sur tous les fronts. - pas au clair non plus sur le logiciel qui doit gérer les fichiers de calibration. J'ai demandé hier à SC (je n'ai eu le temps de ne faire que les darks) mais quand j'ai voulu joué avec Siril, j'ai l'impression qu'il n'a enregistré que masterdark. - et je m'aperçois que Siril fait aussi du livestacking. Est-il pertinent de ne prendre SC que pour l'acquisition ? - à moins que seul ALS ne fera l'empilement, car mon objectif est de diffuser le résultat du stack sur les portables des gens quand je fais de petites animations. L'intérêt d'ALS, c'est qu'il a un petit serveurweb intégré (ça marche plutôt bien - mon souci actuel avec ça c'est des problèmes de réseau, mais ça va s'arranger). En fait, pour faire simple, mon problème c'est que tous ces logiciels ont des fonctionnalités qui sont en doublon et je n'ai pas encore identifié ce que je confie à l'un et à l'autre. Le programme de ce soir, ce serait de - fait la MES au viseur polaire. Rapide et plutôt correct car j'ai fait des marques sur ma terrasse pour position l'instrument et je parviens à aligner très vite et très bien polaris dans le viseur, là où elle doit être. - gérer le pilotage avec Stellarium et GSS - faire les acquisitions et les empilements avec SC. Si je parviens à être efficace sur cela, ce serait pas mal. Ca vous semble cohérent ? Merci encore pour votre aide PS. J'ai tenté avec Nina, mais j'ai toujours beaucoup de problème. Je jouerai avec plus tard.

Bonjour et merci Oui, la partie viseur polaire, c'est bon. Pas mal de tuto et des gens m'ont montré. Pas de souci sur ce point. La merde, c'est l'étalonnage goto et je pensais, a priori donc à tort, qu'il fonctionne avec la MES. En fait c'est le lien entre l'étalonnage de la raquette SW et ma MES faite avec le viseur polaire qui reste mystérieuse

Oui... il faudrait mais, - il y a toujours des problèmes nouveaux chaque nuit (du coup, je ne m'ennuie pas) - j'ai un autre travail le jour, qui me permet d'ailleurs de m'acheter un peu de matériel. Mais pendant les vacances, je rêve en effet de poser tous les problèmes un à un, de jour

Hier, j'étais théoriquement prêt à 22:30. J'ai tenté de calibrer le guidage. Je ne comprends rien. Puis, problème avec le PC (mon écran en Wifi se déconnecte et je dois travailler en aveugle pour le reconnecter) J'ai ensuite passer 1h30 car problème de bus USB3 : rien à l'écran. Ca m'arrive souvent et je ne sais pas quoi faire. Déconnecter, reconnecter. changer la résolution, changer la taille du POI. Désinstaller le driver USB3, Finalement en lançant AltairCapture où on peut régler quelque chose sur ce point (je ne vois pas comment faire sur SC - je viens de voir qu'il onglet mémoire dans les paramètres,j'essaierai la prochaine galère), ça a marché. C'est quand même incroyable ce problème non clairement solutionné qui me fait perdre des heures. Je ne comprends pas qu'il n'y ait pas une solution qui marche à tout les coups. Puis problème de goto (cf. l'autre post). J'ai fait à la main et j'ai réussi à shooter une image (M13). J'ai fait quelques darks, mais je ne comprends rien à Siril (en fait, je n'ai qu'un masterdark). Je verrai ça plus tard. Fin à 3h du matin (je bossais à 8h). Mais pas mécontent du résultat (sans prétaitement donc)

Bonjour et merci Olivier. Je faisais une confusion ou plus précisément une erreur. Je comprends bien la différence entre la MES, i.e. être bien parallèle à l'axe de rotation de la terre pour un bon suivi et d'autre part, l'étalonnage du goto, mais je pensais qu'en étalonnant, la raquette corrigeait d'éventuels défauts de l'alignement polaire, ce qui me semblait pertinent quand on n'a pas la polaire (c'est mon cas sur la terrasse sud de ma maison, et c'est pour ça que je transporte tout le bazar à 20m dans le jardin). A te lire, il n'en est rien, et l'étalonnage ne sert que pour le goto. Soit. Il reste que ça déconne complètement. Hier, c'était la cata. J'ai recommencé plusieurs fois et il était aux fraises. Je ne comprends pas pourquoi. Sans doute je fais une erreur. Je suis en position park (c'est bien la position avec le télescope fixant polaris, non ?). Première étoile : arcturus... il se plante à 30° près ! Je rectifie et continue. A la fin, il me parle d'une grosse erreur sur la précédente valeur mais il la retient (le message n'est pas clair - encore une traduction à la con, je vais peut-être basculer en anglais). Mais la suite est délirante : je visais à la main M3. Je veux retrouver arcturus (je viens de l'étalonner) et au lieu d'aller sur le sud il m'indique une position à 30 plus au nord !!! J'ai fini par faire sans le goto, tout à la main, mais avec le pointeur laser déchargé, grosse galère. J'ai réussi à faire une image de M13 (je la mets sur l'autre post dès que je retouche un peu). J'ai retenté le platesolving de SC. Mais ça ne marche pas. D'abord, sur ma version, je n'ai que l'option "plate solve (résoudre uniquement)". Parfois il me dit qu'il l'a fait, mais rien ne se passe. La plupart du temps il me renvoie une erreur. Je ne comprends pas. De plus je m'attendais à ce que cet outil fasse bouger la monture pour me repérer, mais rien (pourtant pas de problème de driver, SC parvient à connecter la monture). Quant au suivi, j'ai tenté, mais je ne comprends rien. Il ne trouve rien. En fait je ne parviens pas à faire une bonne mise au point sur la caméra de suivi. Je ne peux pas me bagarrer sur tous les fronts, pour l'instant, j'aimerais résoudre mes problèmes de goto Merci encore pour ton aide

Oui.. et même des images correctes sur des objets plus éloignés. Il y a des jours sans.. mais il y en a beaucoup. Et j'aimerais bien pouvoir comprendre pourquoi ça ne veut pas.

Merci pour tes encouragements. L'histoire de la MAP reste un mystère. J'ai eu le problème deux fois. Même configuration, même bonhomme... tout était grossier. Je tourne la molette, l'étoile devient plus petite, je continue, elle devient plus grosse. Je suis dessus, mais c'est dégueu. Je mets le masque, on voit parfaitement symétrique le schéma... mais grossier. Forcément, ça donne à la fin des images nulles... mais pourquoi ??? Le lendemain, tout marche... et c'est la caméra que je ne parviens plus à reconnecter. Quand je suis seul, je gueule tout seul, en pleine nuit dans mon bocage. Seuls les bambis sont surpris. Mais quand je veux faire une animation avec 10 personnes autour, impatientes sur le mode "c'est quand qu'on voit quelque chose", ça donne presque envie d'aller regarder la télé...

Je ne sais pas. En fait, d'une nuit à l'autre, les problèmes changent sans que je parvienne à comprendre : -une fois je ne parviens pas à faire la mise au point - une fois le suivi n'est pas bon - une fois, un problème USB qui ne parvient pas à transmettre les données de la caméra ... sans compter les aléas informatique : l'autre jour, impossible de connecter clavier et souris en USB, je me suis emmerdé toute la soirée avec des fils qui faisaient des noeuds et le matin tout marchait bien. J'aimerais tant sortir le matériel, faire les réglages de façon à que le seul aléa soit la qualité du ciel

J'ai réussi cette nuit, mais impossible la nuit précédente. Et j'étais a jeun.

Merci. Plusieurs personnes font - d'abord une MES avec le viseur polaire - puis au choix, soit un platesolve, soit un étalonnage à la raquette Ce serait donc seulement pour calibrer le goto ? En tout cas, hier ma MES avec polaris était bon puis - il se plante lors de l'étalonnage sur arcturus de 5° environ, un peu moins sur la suite et quand j'ai voulu shooter M57, les étoiles autour avaient un filet (j'étais à 25" de pause environ). Je ne sais pas si ma MES était mauvais (pourtant j'étais pile poil) ou si c'est l'étalonnage goto qui a modifié les conditions du suivi

Bonsoir Merci pour ton aide. J'ai repris ce soir la MAP, c'était mieux. Je crois que le problème des images floues venaient en effet de là. Mais je ne comprends pas pourquoi, hier, je n'ai pas réussi à la faire. En revanche la MES était foireuse ce soir. J'ai tenté le platesolving de SC mais il échoue (c'est vrai qu'il y avait des nuages ici). Cela dit, je ne comprends pas ce truc. Je vais regarder mieux. J'ai fait à la raquette, i.e., j'ai utilisé l'option étalonnage de la raquette SW sur 2 étoiles (d'habitude, je fais 3, mais là, il ne me proposait que des étoiles sous le nuages). Je fais ça après une MES manuelle avec le viseur polaire. Du coup, en ne prenant que 2 étoiles, un suivi moyen et des étoiles ballon de rugby. J'ai voulu retenter après les nuages mais là nouveau problème : je n'ai plus d'image. Ca me faisait ça pendant longtemps. Le problème est décrit ici : https://www.pierro-astro.com/telechargements/category/54-documentations-altair-astro?download=207:ecran-noir-ou-pas-d-image Mais je n'ai pas eu le temps de mettre en oeuvre une des solutions. Et je me lève dans peu de temps. J'y retourne demain. Bonne nuit

Oui, mais ce sont deux problèmes séparés. A défaut de laisser faire SC ou Nina, je fais la MES à la raquette... et je galère.

Merci Olivier. Oui, quand je parle livestacking, je voulais dire que je n'ai pas vraiment de fichier de calibration. Simplement quelques darks que sharpcap semble traiter à volée (j'ai simplement fait 10 images, sans toucher le gain, MAP...) en mettant le bouchon sur la lunette.. J'ai tenté des flats, mais mon T-shirt était merdique. Oui, M57, la nébuleuse de l'anneau... (je m'embrouille dans le numéro) c'était la semaine dernière, pas trop dégueu, mais dès que je zoome, c'est moins bon. J'ai tenté de mettre la barlow, mais j'ai eu du mal à faire la MAP. Mais mon souci, c'était hier : je n'ai fait que de la merde. Cf la première image de M13. La caméra était refroidie à -10°. Je suis en Normandie, pas de canicule ici, elle n'a pas peiné. Je ne comprends pas. Est-ce que ça peut être de l'humidité dans la chaîne optique (j'ai fait une balade dans la semaine et j'ai plié rapidement, tout mis dans la voiture en laissant ouvert la lulu, mais pas la caméra - Je me suis dit que le capteur n'était peut-être pas en contact avec l'humidité) ? Si le temps le permet ce soir je vais tenter en visuel ? peut-être avec une caméra planétaire pour voir si j'ai le même défaut. Mais je suis preneur de toute idée...

Ca c'est le résultat Sharpcap. J'étais en 16bits

Voilà M13 hier... La semaine dernière, M51... sur 127 images alors que NGC 3132 finalement était moins dégueu. Je fais surtout sur livestaking, mais les deux dernières, j'avais réussi à faire quelques darks

OK. Je tente de récupérer ça depuis le NUC dans la journée Merci de t'intéresser à mon problème

Bonjour Je fais un deuxième post pour partager une autre galère depuis plusieurs soirées et vous remercie pour votre éclaraige Je passe la moitié de mes soirées à la mise en station. Je finis par réussir mais je ne comprends pas pourquoi c'est aussi galère. Voici ce que je fais : - j'utilise le viseur polaire et je centre bien polaris sur le réticule là où ma petite appli me dit qu'elle est. Sur cette phase, je deviens vite opérationnel. J'ai fait des marques sur ma terrasse pour mettre l'instrument au même endroit et l'opération est rapide et précise. - je lance alignement sur 3 étoiles sur la raquette SW. J'ai bien tout renseigné, la date, l'heure (je fais attention à l'heure d'hiver/été), la position exacte, l'altitude (je sais où j'habite). - il commence à chercher Arcturus (en ce moment). Et il pointe à 20° ou 30° de la cible ! Pourquoi ? - il me propose des étoiles qui ne m'arrange pas (soir parce qu'elles sont à peine visibles, soit parce que derrière un arbre). Je ne comprends pas pourquoi il ne propose pas des étoiles plus visible comme Vega. Bref il vise Merak (qui m'embête car elle se cache derrière un arbre) : il se plante à 15°. S'il sait où est Arcturus, il devrait savoir où est Merak, non ? Surtout s'il sait où est Polaris ? - bref, je continue... et quand je lui demande de repointer sur Arcturus... il se plante encore de 5°... Je joue à ça pendant 1h avant d'avoir un truc à peu près correct. Les trucs qui m'intéressaient sont partis sous l'horizon. J'ai tenté d'autres méthodes (Nina, platesolving...)... mais il ne trouve pas. Sans doute parce que mes photos sont pourries. Merci pour votre aide !

Bonjour à tous Décidément, je vais de galère en galère pour mes débuts en astrophoto. J'avais réussi à faire des choses pas trop mal... mais depuis plusieurs soirées, mes images sont floues. Comme si la MAP était mal faite. Mais j'ai fait au mieux. J'ai utilisé le masque de kahtinov sur Arcturus et sur le meilleur réglage je vois bien les traits symétriques du masque. Simplement, le trait est grossier. Sur M13, je n'ai vu qu'un gros pâté. En en stackant, sharpcap rejette la plupart des images pour un problème d'alignement. Les étoiles sont à peine distinguables . D'où cela peut-il venir ? - la mise en station n'était pas trop mauvaise (même si c'est galère - je vais faire un autre post sur ce point pour ne pas mélanger les problèmes). Mes étoiles restent rondes même sur 30" de pause. - ce ne peut pas être un problème de collimation ; j'ai une lunette. - la qualité du ciel ? Je pense que le bug est entre le tabouret et le télescope ou entre le tabouret et le PC. Bref, c'est moi. Mais qu'est-ce que je foire ? Un mot sur le matériel : Heq5 SW goto, lunette 120 ED SW, caméra refroidie couleur 585 de Altair, petit NUC (8 Go de Ram) pour piloter le tout. Merci pour votre aide

Bonjour Après des soirées étoilées pleine de galères (finalement plus à cause de pb informatique) dans mes premiers pas en astrophoto, je parviens à faire mes premières acquisitions. Beaucoup d'émotion... On verra le traitement plus tard (en fait je souhaite surtout faire du live stacking), mais mes premières images restent flous. Je pense que je n'ai pas assez soigné la MAP. Je viens d'acquérir un masque de bahtinov. J'attends la conjonction de mon emploi du temps et du temps météorologique pour tester cela mais j'ai une question bête. La MAP est-elle unique pour toute la soirée d'observation ? Et sur tout les objets ? Il semblerait que oui. Mais - si tel est le cas, a-ton vraiment besoin de dispositif comme le masque, voire un focuser... Si ça ne bouge pas, pourquoi ne pas faire une marque sur mon instrument et se caler dessus sans se prendre la tête - comment est-ce possible. Mon expérience photo terrestre montre que la MAP dépend de la distance du sujet à shooter. La MAP ne devrait pas être la même sur des objets dont la distance à la terre est très variable. Si on doit ajuster chaque fois, faut-il à chaque objet, refaire la MAP avec le masque de bahtinov ?

Merci pour vos retours et conseils. Je crois qu'il me faut trouver des cartons/cagettes pour mettre les boîtes ouvertes tout en les maintenant...

Merci pour vos retours... mais vous n'avez pas peur que ça prenne la poussière, ou que sans fermer le sac, l'instrument se balade pendant la route ? Ce risque est préférable à la buée, c'est ça ?

Merci SW, Heureux de voir que ce que je fais à la maison est correct. Ca fait longtemps que je n'avais pas fait une observation de plusieurs heures en nomade et j'avais des doutes... Concrètement, mon Mak 127, je peux le mettre dans le sac mais sans les caches ? Ou même pas dans le sac (ça le protège un peu, quand même non ?) Mon Dobson flextube, il faut donc éviter de mettre le cache du miroir primaire et je le laisse sac ouvert ? Pour les filtres (hier filtre lunaire et IRCut), il faut bien les transporter... est-il plus judicieux de les laisser sur les oculaires / caméra ? et pour les oculaires, si je comprends le mieux est de les laisser dans les boites ouvertes mais sans les caches ? C'est ça ?

Bonjour à toutes et à tous Une bonne soirée d'observation de la lune hier dans le cadre de on the moon again sur la place de mon village. Au moment de tout plier, vers minuit, je m'aperçois que mes instruments sont bien humides. Il fallait bien ranger dans les sacs et dans les boîtes pour mettre le tout dans la voiture... mais ce matin en déballant, je m'aperçois qu'il y a toujours des traces de condensation. Est-ce gênant ? Comment gérez-vous cela ? Laissez le maximum de choses ouvertes ? Sortir le tout en arrivant à la maison ? Qu'est-ce qui est préférable : prendre le risque de moins bien ranger et de laisser tout ouvert dans la voiture ou tout fermer en disant que les traces d'humidité finiront bien par partir ? Je suis preneur de tout conseil Bons cieux PS. Ce soir, je remets le couvert à la maison : à la fin de l'observation, généralement, je mets tout dans le salon en laissant les choses aérées et je range le lendemain matin

Merci pour ces précisions. C'est clair. Je tente cela dès ce soir si le temps perso et climatique le permet. Mais je tente cela avec la seule monture reconnue, une azimutale. Mon EQ celestron est introuvable mais je pense que c'est une problème de connectique. J'ai tenté aussi avec mon Dob SW mais Ascom n'arrive pas à ouvrir le port (qui par ailleurs est reconnu dans le gestionnaire de périphérique de Windows) ; les drivers semblent OK. Vivement que je retrouve les étoiles, ça fait des soirées astro que je consacre à de l'informatique. En tout cas, l'alignement devrait être fait ce soir et je devrais voir mes premières images. Merci encore.

Merci. Un tuto très clair (la dame ne l'est pas toujours). Petit souci, ce n'est pas tout à fait les mêmes versions de Nina, mais je crois avoir identifier le bouton magique. Je tente ça demain... si les nuages ne m'embêtent pas. Merci encore pour ton aide