Allegro

En fait, l'idée c'est d'éviter 'avoir la pression quand je ne trouve pas un objet quand 4-5 personnes sont là. Je me dis qu'ils peuvent avoir quelque chose de très satisfaisant pendant que je cherche des objets que je peine toujours à trouver (je commencerai un autre post pour ça) J'ai un beau ciel (bocage normand, cad sans pollution lumineuse) mais des fois avec des nuages ou de la pluie (no comment). Mak ? Schmidt ? Ensuite, il y en a à tous les prix et je peine à comprendre...

Bonjour et merci à tous pour vos précieux conseils que je vais m'efforcer de suivre. Je reviens sur un point, partagé par tous, selon lequel il n'est pas pertinent d'investir dans un instrument dédié au planétaire. Je ne suis pas sûr de comprendre pourquoi. - si l'argument est de dire que j'ai ce qu'il faut avec mon dobson et que je dois me concentrer sur le réglage, je comprends. Promis-juré. Je vais travailler ça. - dans le cas inverse, qu'est-ce que vous avez contre les Mak ? Je me dis que quand j'ai quelques amis, il peut être sympa d'en laisser 2 ou 3 jouer sur le planétaire avec un bon contraste pendant qu'avec 2 autres, je cherche des objets du ciel profond... A moins de passer plutôt sur un Schmidt Cassegrain : pour l'instant, je ne suis pas très intéressé par l'astrophoto... mais plus tard, pourquoi pas. Et, si je comprends bien, une monture équatoriale ne semble pas plus chère qu'une table équatoriale pour mon dobson 400... J'ai tout faux ?

Oui, je voulais dire Zenith (c'est ça avec les moldus de mon genre,, ça se trompe tout le temps)

C'est collimatable. Des vis pour le primaire et le secondaire. J'ai un laser. Je galère un peu car par très doué. La dernière fois, c'était bon... mais je ne le fais chaque fois. J'y retourne ce WE. Ca gigote pas trop car j'ai quand même un grand angle. C'est en revanche compliqué quand on cherche des choses à l'azimut ou à l'horizon. Tout est une question de compromis. Très léger. Sorti de la voiture et installable en 3'...

Merci. Je comprends. Bon, on y retourne ! En gros, il faut combien de temps pour la mise en température ?

Bon, quand je lis vos récits et vos émotions, le palpitant palpite. A croire que je n'ai pas eu les bonnes conditions : la météo, chez nous, permet de rendre nos prés verdoyants (c'est pour ça que la Normandie est belle) mais pour l'astro, c'est un peu embêtant. Je reste donc sur ma question initiale. Faudrait-il un autre oculaire pour voir les planètes en un peu plus gros ?

Merci Bruno. Je comprends où est le foyer. mais comment peut-on mesurer la focale ? C'est pour comprendre. Car j'ai retrouvé l'annonce du vendeur (et fabricant). Il donne 4,5.

Merci Ney. En l'espèce, ça fait quoi pour mon matériel ? La focale, c'est bien la mesure entre les deux miroirs ? ou sur l'oculaire ? Dans le premier cas, ça donnerait 3,75 ? C'est ça ? C'est peu non ?

Merci encore pour vos retours. Je partage l'expérience de Ney. Ma réponse vise, à terme, d'une part à limiter le nombre de personnes et d'autre part, à avoir plusieurs téléscopes pour qu'ils puissent comparer et jouer un peu avec. En fait, je suis en train d'aménager chez moi un gite avec plusieurs activités (pas seulement astro). Je me dis qu'avec 3 ou 4 instruments, orientés dans des zones différentes (les choses qui m'intéressent sont parfois de l'autre côté de la maison), je peux faire des soirées sympas à condition que je sois un peu formé (et comme vous le lisez, il y a encore du boulot). Le pâté sur Saturne, c'était hier. Sur la turbulence, je ne comprends pas trop comment savoir si elle est importante ou non car il y a d'autres paramètres (j'ai l'impression dans les discussions que c'est l'explication jocker à sortir quand on n'est pas satisfait). Je n'avais pas revu la collimation, c'est peut-être une raison... mais je n'ai jamais eu une belle observation en planétaire. Je rêve de voir la tâche rouge de Jupiter. Selon vous, c'est jouable avec mon matériel ?

Merci pour vos retours. Quelques remarques et commentaires sur ce que vous écrivez : - j'avais commencé par un 250 et d'avoir un gros diamètre, c'était un rêve. Une petite image en prime. Ce n'est pas moi qui aie fait ça (acheté sur le bc) mais je trouve ça super. Je peux le manipuler seul avec mon vieux dos. Il rentre dans mon auto... alors que la plupart des 400, il faut s'y mettre à plusieurs ou passer beaucoup de temps à installer le tout. Je peux vous montrer ça si vous êtes dans le sud Manche ou le nord de la Bretagne. - pas sûr de comprendre le calcul de Darkside (je reste débutant). Même pour ce fameux calcul F/D. Comment le calculer précisément. Je viens de mesurer la distance entre les 2 miroirs : 150cm... Merci pour reprendre les explications (au moins le début), un peu lentement. J'ai le cerveau lent. - j'entends bien que l'angle (je ne suis pas sûr que l'on parle comme ça, mais j'avais pris en suivant des conseils des 82°) ne change rien au grossissement. Mais c'est l'effet rendu. Hier en regardant Saturne, une amie me disait : c'est chouette, je vois un petit point avec une barre au milieu. Je pense que si la même chose (à grossissement égal) remplissait tout l'oculaire, l'effet fût différent. Quand j'ai grossi (ES 8,8mm, 82°, coulant 1,25), c'était très flou. On ne gagne rien... Peut-être qu'il me manque un oculaire entre les deux : pour l'instant, j'ai 28mm, 18mm, 8,8 mm et 4,5. Faudrait-il que j'investisse dans un 11-12 mm ? - des fois, je me demande s'il ne faut pas garder des sous et investir dans un troisième télescope plus dédié au planétaire : quand je lis cette page, je comprends que je ne peux pas trop espérer obtenir une belle image de Saturne et Jupiter avec mon Dobson 400 et qu'il vaudrait mieux investir dans Schmidt-Cassegrain ou un Maksutov. Me trompe-je ? Qu'en pensez-vous ? - je souscris au propos de Skywatcher : j'aimerais bien avoir Saturne ou Jupiter, "bien définis, colorés et contrasté"... mais précisément, soit c'est tout petit, et je ne distingue pas les détails... soit je grossis et j'ai "un pâté tout étalé". Comment ça se soigne ? Je sais qu'il faut pratiquer. Je passe du temps dès que je le peux (et que la météo souhaite un peu coopérer - cet "été", c'était pas trop ça). J'ai la motiv. Le matos. Je suis toujours preneur de conseils et je vous en remercie vivement. Le top, c'est quand quelqu'un me les donne devant mon matériel (ça arrive de temps en temps, par exemple pour la nuit des étoiles cet été). Super ! Je progresse plus vite... Cela vaut pour une invitation dans mon bocage si vous êtes dans le coin.

Bonsoir à toutes et à tous Je reviens sur ce forum après m'être acheté du matériel selon vos bons conseils. J'étais complètement ignorant et j'ai lu beaucoup de posts, de commentaires, d'engueulades parfois. Merci à ceux qui m'ont aidé. Après un an de pratique (beaucoup en solo, un peu lors de rencontres avec de sympathiques astrams), je ne galère plus dans la manipulation du téléscope, dans le changement d'oculaire. Je peine à trouver certains objets mais ça s'arrange peu à peu. Je commence à faire découvrir tout cela à des amis ou à des curieux. Effet waou garanti sur certains objets... mais déceptions sur d'autres. Je m'interroge donc sur l'achat de jouets complémentaires. Je dispose d'un dobson 400 artisanal qui marche bien. Côté oculaire, je suis en ES au coulant 2" pour le 28mm, 18mm. J'ai aussi un 8,8 et un 4,5 (qui ne me sert jamais) en 1"25. Mes oculaires sont en grand angle 82°. Sympa pour les nébuleuses ou des objets comme les Pléiades... Mais petite déception sur le planétaire. Elles apparaissent logiquement en tout petit dans l'oculaire et je ne vois pas les détails. Pour voir, par ex. Juliter en grand avec des détails, examiner la tâche rouge... que faudrait il ?Réduire l'angle ? Quel serait le bon compromis ? En vous remerciant Beau ciel...