Astrokor

Bon au final, après réflexion, je suis forcé de constater que vous avez raison ! je vais donc supprimer cette pièce. Vous me faites bosser les amis, c'était pas prévu comme ça !

ça d'accord, là je suis au max, déjà pris en compte, c'est a cause de la position des trous dans le moyeu Pour la pièce intermédiaire, je la garde pour l'instant

bon, je vais prototyper, on verra bien

Oui je sais, c'est pas un problème pour moi 9a je suis pas convaincu, quant il a un léger tilt, mécaniquement c'est pas fonctionnel

Ca c'est que j'avais déjà fait, et on vient de me dire que ce concept "point, trait, plat" était plus performant Les goûts et les couleurs ... Ta remarque est pertinente PAT, il va falloir tester pour savoir... J'ai compris ça mais les ressorts sont là, donc ça fait une "sécurité " supplémentaire OK, je change ça donc !

Je dors à moitié .. ZZZzzz mais ... j'y suis (peut-être) arrivé finalement sans modifier tout le reste. J'ai besoin de votre aide pour confirmer qu'il n'y a pas de souci car, c'est une première pour moi , je ne suis pas sûr du tout de tout maîtriser. Alors : le point : c'est la rotule centrale (bille de 15mm en bleu) le plat et le trait (violet/vert) sont réglés par deux vis pointeau à bille de 3.2 mm (à bille ? est-ce nécessaire maintenant ?) L'orientation du trait est elle correcte ? j'ai rajouté deux ressorts de rappel (en rose clair) de 14mm pour le plat et le trait, situé en opposition, ils entrent dans des cavités dans le support secondaire et la plaque en alu ronde, blocage en rotation aussi grâce à ça. Peut-être un seul ressort suffirait ? je ne sais pas. Tout le reste est inchangé. La longue vis centrale dans le moyeu permet le réglage en translation le long de l'axe optique de tout l'ensemble, un autre ressort de rappel pour ça. Le rond en alu est solidaire de la vis centrale (verrouillés entre eux) Sûrement un bug encore .. hum je ne sais pas, j'avoue Que ceux qui peuvent m'aider ne se gênent pas pour me dire si ça a une chance de marcher ou pas SVP, @adamckiewicz, @yannick78, et tous les autres. ==> Merci d'avance pour votre aide. Si ça marche pas, je reviendrai à l'ancien design 😔

Bon, je pense avoir compris, il faut un alignement sinon ça marche pas

je ne comprends pas bien J'essaie de montrer une vue plus parlante .... non ça ne peut pas marcher comme ça 😥 Je ne sais pas si je continue .... ou si j'abandonne ce truc

Exact ! comme ceci donc ... ? c'est exactement ce que j'ai fait

c'est déjà un petit ressort qui peut se comprimer !

Est-ce que un machin comme ça serait la solution ? les pièces vert/rose usinées en laiton (sans changer tout le reste) @yannick78, @adamckiewicz, j'ai besoin de vos avis éclairés SVP 😁 une autre vue avec les points d'appui des vis pointeau à bille ... ça marche ça ?

En fait, je suis déjà en train regarder si je peux facilement modifier mon support secondaire pour le faire, pffff .... 😁

Merci pour les photos et la description mais pour l'instant, je ne change pas d'avis. Un jour peut-être quand je pourrai imprimer du métal (je plaisante). Sûrement très performant, sans doute mais plus compliqué à faire pour moi. Sur un 250 mm, je ne suis pas sûr que ça m'apporte beaucoup. La collimation, je comprends, pas de souci. Est ce qu'on peut régler aussi la profondeur ou bien c'est toute l'araignée qui doit être ajustée ? J'entends par là, y a t il un alignement réglable des axes de l'optique miroir secondaire par rapport à l'axe du PO ? Non pas de souci, je maintiens, je montrerai davantage quand j'aura fabriqué toutes les pièce s ... Merci pour ta réponse 👍

Ah oui j'oubliais un point essentiel pour ce problème là : j'utilise des vis pointeau à bille montées sur ressort (peut-être déjà évoqué précédemment, ou pas) ; ce qui fait que tu peux serrer légèrement une vis sans dé-serrer les autres justement, les ressorts absorbant l'excès de déplacement, les forces s'équilibrent, sauf arrivé en butée bien sûr. Il y a une vis dans l'axe du PO qui produit un TILT dans l'axe, pas trop mal pour collimater, je trouve. voilà la vis pointeau à bille et à ressort :

je trouve regrettable que ton système de réglage de tilt soit avec 3 vis serrantes, cela oblige à dévisser une vis pour pouvoir en serrer une autre. et au dernier serrage ou derègle la colimation..... Bah ce système est probablement perfectible, mais j'ai à peu près la même chose sur mon 350 et ça va bien je trouve, et ça ne se dérègle pas. L'anti-rotation est faite par friction par le ressort qui pousse, aucun problème de ce côté là je garantis. Les 3 vis de collimation sont seulement sur la pièces grise en aluminium, je précise. Les trous dans le moyeu (noir) sont juste là pour passer la clé de réglage. Si tu l'as déjà implémenté dans un des tes projets, je suis intéressé pour voir le résultat en vrai, ou alors une vue en coupe d'un design réel (pas un dessin de principe, ça j'ai bien vu et compris). Dans mon expérience pro, j'ai vu passer et participé à pas mal de brevets, des choses super "en théorie", dans la réalité, il y en a peu qui sont réellement vraiment produits, car le pragmatisme et la simplicité prennent souvent le pas ... en sus des problèmes nouveaux rencontrés en prototypages de nouveaux concepts qui sont souvent non éludés complètement. Ce n'est que mon avis merci

J'ai vu ça aussi, mais j'ai hésité, et je suis resté sur du classique. En revanche ton idée est très intéressante. si tu faisais quelque chose de fonctionnel avec, je serais curieux de voir

bah demande lesquelles et je les montre

Les modèles 3D, ça va pas t'aider beaucoup. Mais je montre au fur et à mesure tout ce que je fais de toutes façons, donc si quelqu'un veut reprendre les idées, il peut modéliser, pas de souci. Après si quelqu'un a besoin d'un détail en particulier, je peux donner un modèle de façon individuelle. Mais je ne pense pas publier l'ensemble du projet, pour répondre à la question. Il n'y rien de révolutionnaire dans ce projet, le seul truc original c'est le réducteur harmonique et j'ai donné tous les modèles. Pas grand monde a téléchargé , donc peu d'intérêt à priori. Non, ce qu'il faudrait, c'est que j'arrive à à faire un projet que tout le monde pourrait se fabriquer avec des outils à main de base et une imprimante 3D 350x350 ( bah il y a un minimum quand même

Ah ok je vois Hum, pas de solution évidente qui soit très rigide une fois déployée avec des trucs télescopiques de mon point de vue. Tu sais, les bielles carbone font 70cm de long environ, en fagot, tu mets ça dans une housse une fois démontées et basta

Tu veux dire une cage faite de 3 sections ?

La suite, ce sera le support du secondaire (toujours en PET-carbone), ainsi que quelques usinages, inox et alu pour la collimation.

Si tu regardes la photo N°3, j'ai mis aussi 6 inserts "laiton" ceux là à introduire au fer à souder. J'ai dans l'idée de faire un porte-filtre qui va translater sur des glissières type queue d'aronde en PET carbone. Le tout indexé par les billes et des ressorts, j'ai une idée en tête je l'expérimenterai. Faudra que j'usine les bagues pour les filtres, j'ai pas regardé le pas mais je pense que mon tour peut le faire

C'est pas trop un souci même avec 4 branches car on perce des trous plus gros que nécessaire aux extrémités des branches, du coup, on centre et on serre, c'est fini

Salut @lordzurp En fait j'ai hésité à faire ça, mais il y avait pas mal de challenges sur ce scope, que j'ai préféré faire classique, mais oui c'est une bonne idée. En même temps mon pote veut faire de la photo avec ça, je me suis dit la même chose sur les aigrettes, c'est esstiellement ce qui a motivé le choix Masse des de la cage secondaire telle que tu la voies, 2kg, le PO pèse 1kg à lui tout seul. Mais c'est pas optimal, on peut faire des anneaux de 8mm ça suffirait. moi ils font 13 mm chacun, j'ai eu la flemme des les réusiner sur l'épaisseur L'araignée fait 50 grammes (moyeu + pattes mais sans les attaches) En tout cas, le concept avec les 3 entretoises en triangle pour maintenir la platine du PO, c'est extrêmement rigide, même en forçant comme un malade, ça plie pas. Bon deux tiges filetées en inox traversantes le tout serré avec des inserts collés de partout , ça ne peut pas bouger, amplement suffisant pour une charge de 1.5kg kg je pense.

La patine "porte-PO" en PET-carbone (CarbonFil de chez Form Futura) juste "sortie du four" et avant ponçage ajustement, montage de tous les inserts en métal et peinture.