Astrokor

On se moque pas du tout ! c'est très honorable au contraire de vouloir construire son télescope Je ne peux que t'encourager on t'aidera du mieux qu'on peut car on ne sait pas tout non plus, loin de là (en ce qui me concerne en tout cas)

c'est la question en effet

ou faire un split ring

Bonjour l'idée des haches coupées en deux est bien pour le rangement. Pour l'assemblage, je suppose que tu vas mettre des pions de centrage pour un assemblage précis des deux morceaux ? Ca veut dire que tu ne mets pas de revêtement sur la "tranche" la partie qui glisse ou bien il est coupé lui aussi. Est-ce quelqu'un a déjà fait ça dans ton entourage ? Ca m'intéresse de savoir tout ça pour tester un truc sur un futur projet merci

d'accord avec ça ! pour un premier scope, du visuel c'est déjà top

je sais pas ce qu'il prévoit de faire ...

Salut je prends des hypothèses au pif (je connais pas tes dimensions) sur la hauteur mini de ton PO (40mm), une épaisseur du tube de 20mm, un demi diamètre intérieur de tube à 150mm 25mm de marge contre le vignettage (à voir si c'est assez) Avec un secondaire de 50mm petit axe, ca donne ça : 8.93 mm de CPL (trop peu) , obstruction 20% Avec un secondaire de 63 mm petit axe, ca donne ça : 24.51 mm de CPL, obstruction 25.2%, ça va mieux ! Si tu veux faire de la photo il faut que ton capteur soit bien "éclairé" moi je prendrais le 63 mm qui semble bien, mais je connais pas la taille de ton capteur ... si c'est 24-36 mm, il aura un peu moins de lumière dans les coins dans tous les cas, mais c'est normal, sinon ça te ferait un secondaire gigantesque, beaucoup d'obstruction. a toi de revoir tes valeurs avec ton matériel photo et tes plans de télescope. bon courage pour tes calculs

Dixit Serge Bertorello : Les miroirs minces : Quand l'épaisseur du miroir est si faible que le rapport R4/e2 est supérieur à 30000cm2, le miroir devient très "flexible" à l'échelle des défauts que nous cherchons à éviter. Dans ce cas, quand le télescope n'est pas pointé vers le zénith, le miroir se déforme en s'appuyant sur les points d'appui de sa périphérie. Il "plie" autour de son diamètre horizontal et il peut alors être affecté par un astigmatisme sensible que certains appellent "astigmatisme de pliure". Sa distance focale se raccourcit selon le diamètre vertical et s'allonge selon le diamètre horizontal. (40/2)^4/2.5^2 = 25600, donc en théorie, tu es tranquille

Ne sois pas désolé, ils ont une grande expérience de télescopes, et du boulot de qualité, c'est super au contraire qu'ils partagent tout ça Leur projet est super aussi ! merci @adamckiewicz

J'avais posé la question à notre ami Franck Grière sur une épaisseur de 28 mm sur un bout de verre en 390 mm que j'ai en stock, acquis par hasard, le risque est réel apparemment mais il disait que c'est faisable de fabriquer. Après c'est vrai qu'ils le proposent en 25mm d'épaisseur en diamètre 400 chez Astroreflect, peut-être qu'ils maitrisent bien la fabrication, mais barillet très bien conçu nécessaire. En simu Plop à plat, ça donne 7nm PV en 18 points (c'est très bien) mais en position oblique ou même horizontale, mystère ! peut-être avec de multiples points de maintien, ou une ceinture... à la mode John Dobson ? c'est la question précisément, je crois que ça change rien en fait. Il peut se plier, mais en même temps il est moins lourd, donc est-ce qu'il plie plus ou moins sous son poids qu'un 40mm ? j'en sais rien. Mais effectivement c'est tentant ! J'espère que si certains en ont l'expérience, ils partageront ...

pour les calculs optiques c'est 250mm, pour les tenues et contraintes mécanique, les dimensions pour le tenir , etc;; C'est 254 mm

Ils ont tout ça en haute précision :

Tiens j'ai trouvé ce lien, je ne sais pas ce que ça vaut en qualité, mais ils respectent ton critère d'épaisseur de 10 mm https://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=235 Miroir plan elliptique. - Boutique M42 Optic.url

D'après ce qu'on lit un peu partout, il faudrait du L/8 (ou L/4 ?, je ne sais plus d'ailleurs), après je ne sais pas ce qui est vendu chez les artisans, j'espère qu'ils respectent ce critère.

ça, j'oserais pas, perso

regarde ici https://fr.aliexpress.com/item/1005003752595995.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.163.2a585e5bqIG94n&gatewayAdapt=glo2fra Attention, La qualité optique du secondaire est très importante, donc bien choisir. la manière dont le support est fait aussi.

Bonjour j'ai jamais fait de Strock, mais je te livre mon point de vue, après les gens qui en ont fait vont sûrement t'aider. Je garderai le f/D : 5, c'est très bien. j'ai fait mes branches en 2 mm aussi, j'avais essayé en 1 et 1.5, pas assez rigide pour moi. En théorie, l'époxy est mieux, car il se dilate moins que l'alu, et aussi pour la buée car isolant thermique, l'alu lui conduit bien la chaleur. L'époxy est très rigide (c'est du verre) donc ça se rapproche de la matière de ton secondaire, ce qui est bien. Après, je ne sais pas trop si c'est super critique comme choix. Les gens qui l'ont déjà fait te diront. Le carbone est bien aussi. Je trouve ce PO très intéressant. Je ne connais pas, mais je vais essayer d'en faire un moi même, mix impression 3D et usinage. De manière générale, chez Ali-Express ils vendent des plaques, des tube rond, carrés en carbone, de toutes formes et dimensions, j'en acheté pas mal, jamais déçu. Si j'étais toi, je regarderai de ce coté là aussi. C'est pas très cher. Je m'en faisais une montagne pour le couper, le percer, le travailler etc.., en fait ça se fait bien.

personnellement, je trouve la construction du télescope vraiment très intéressante car elle se trouve au carrefour de tellement de choses : optique, mécanique , techniques de fabrication (bois, métal, impression 3D, carbone, ...), électronique, logiciel et ensuite astronomie, traitement d'images, ... bref des tas de domaines !

c'est assez pertinent comme question

encore un beau projet, j'adore félicitations !

Bonjour , J'avais une question concernant les optiques proposées: Compte-tenu de la gamme de prix de l'engin complet (600-1200€), se rapprocheront elles du type "artisan" ou plutôt du type ... "abordable" ? Bravo pour ce projet et les efforts investis, j'espère sincèrement que vous parviendrez à votre objectif ! Merci pour toutes les précisions déjà apportées ...

Pense à aller voir les gens qui recyclent les métaux, récupérateurs, etc ... beaucoup moins cher et souvent du choix Si tu en a un près de chez toi, c'est le top !

Je fais de même ! 👍😃

Bonjour Serge et tous Merci @serge vieillardpour cette mine de commentaires et de voies d'améliorations. Mon design actuel n'est pas parfait car j'étais parti sur le système (très imparfait) basé sur 3 vis classiques au départ. Comme je ne souhaitais pas refaire le moyeu, déjà en place au moment du changement de concept, j'ai "bricolé" un autre design du support du secondaire pour qu'il puisse fonctionner sur ledit concept "point-trait-plan" en m'adaptant à ce qui était déjà fabrique et installé. Beaucoup m'ont poussé à le faire La rotule est bien sur l'axe optique, pas le centre mécanique (l'offset est inclus directement sur le support secondaire), mais les distances et placements, les dimensions, etc..., ne sont, comme démontré dans le message de Serge, pas optimaux. Ensuite, j'avais des contraintes liées à l'impression 3D, du fait que je ne pas mettre les différents trous tout au bord des parois, il faut un minimum de matière pour pouvoir imprimer. C'est imprimé en buse acier trempé de 0.6mm pour pouvoir utiliser du PET-carbone, en 0.4mm, la buse se bouche à cause des fibres chez moi Je peux changer les dimensions et "agrandir les distances", prendre une rotule plus petite (10mm au lieu de 15mm par exemple) pour avoir un réglage plus fin au détriment d'une masse légèrement accrue de l'ensemble, probablement pas significative, mais bien réelle. En conclusion, j'ai une question existentielle : Dois-je reprendre tout le design et tout refaire, ou bien me contenter de ce que j'ai actuellement qui a l'air de bien fonctionner, bien que non optimal ? Si vous pouviez donner vos avis sur la question ... Ce qui est certain, c'est que de futurs projets, je reprendrai toutes les propositions à tête reposée, et tenterai de les inclure complètement Merci encore à Serge et tout le monde.

Bon dimanche à tous je partage le bricolage d'hier : petits usinages en laiton finalement (je me suis dit que laiton - inox marcherait mieux) et montage de ce concept point-trait-plan les ressorts sont un peu longs, il faudra que je trouve plus court et un peu moins puissants, mais ça va marcher. Il faudra que je raccourcisse la mollette centrale encore davantage pour rapprocher le secondaire du moyeu central. Mais c'est facile ça. C'était sensé être un proto, mais je pense laisser comme ça, un proto définitif. Je dois reconnaitre que ça semble redoutable d'efficacité en effet ! merci à tous d'avoir insisté et de m'avoir poussé à le faire 😁 Assemblage "à blanc" pour voir si tout va bien, ensuite je collerai les points d'appui à l'époxy bi-composants", je raccourcis les molettes de 15mm également J'ai commandé des molette "longue" pour remplacer les vis pointeau, comme suggéré par @yannick78