+quasar2

Mauvaise nouvelle : changer le fichier tensorflow.dll ne semble pas suffire (pièce jointe), ça dépasse donc mes compétences. Si, définitivement, je désire accélérer le process de suppression d'étoiles, utiliser SXT comme plug-in pour Photoshop pourrait effectivement être une solution.

Après être tombé sur un post de @Wan186 sur le forum, je pense qu'il s'agira d'intégrer le fichier tensorflow.dll dans le répertoire d'installation de Starnett++ (si je le trouve, vu mes compétences informatiques 😄)...

@krotdebouk Merci pour tes conseils 👍. Il se trouve que le lien https://www.rc-astro.com/TensorFlow/PixInsight/GPU était bien absent du repository dans mon Pixinsight. Tout est rentré dans l'ordre après l'avoir intégré. Quant à Starnett, c'est moins fondamental mais je m'en sers quand je passe sur Photoshop pour peaufiner mes images. Si je comprends bien (...) : la seule installation de CUDA ne suffit pas pour que tous les types de calculs se fassent par la carte graphique et il faut fournir des instructions complémentaires au système comme le lien ci-dessus. Il faudrait donc que je trouve l'instruction pour que Starnett utilise à son tour les propriétés calculatoires de ladite carte ?... Mes excuses aux modérateurs pour m'être trompé de section 😔, j'ai un peu perdu l'habitude.

Bonjour à tous, Ayant un très bas niveau en informatique, cela faisait un bail que je repoussais l'opération permettant d'augmenter les capacités de calcul de mon ordinateur en m'aidant de ma carte graphique (NVIDIA GeForce RTX 3080) car je possède les process star/blur/noise exterminator et starnett. J'ai finalement décidé de franchir le pas hier soir ... mais sans résultat : après avoir procéder à l'installation et redémarrer l'ordinateur, j'ai tenté "blur exterminator" et "starnett", le process est toujours aussi lent. En pièce jointe : - un aperçu du gestionnaire des taches pendant que" starnett " tournait : la carte graphique ne semble même pas être sollicitée ! - ma configuration actuelle. Je pense avoir scrupuleusement suivi les consignes, très détaillées, données dans le tuto de la chaine youtube de "EXPLORE ASTRO", qui suit lui même la plupart des consignes que j'ai pu voir sur divers sites (dont WEBASTRO). En pièce jointe, les fichiers correspondants téléchargés. Si certains d'entre vous ont une idée, je reste à leur disposition pour tous renseignements complémentaires. Bon ciel et bien cordialement. JC

très probablement, mais j'en avais un peu marre d'être sur ma terrasse depuis 3h. dans le froid de l'hiver azuréen pour vouloir améliorer le réglage 🥶 je visais 4 ou 5 max (d'après "patriot astro") ... j'essaierai d'affiner à l'occasion Cela étant, quand je regarde ta courbe, je vois que tu as encore un pas FA de seulement 20 comme avec la lunette 80/400. Quel f/d as-tu sur le C9, je présume que tu es en HyperStar ? S'agissant des filtres, tu confirmes ce que j'avais déjà entendu dire sur ce plugin. Ce sera la prochaine étape ( = quand j'aurai monté ma roue à filtres 😄)

@krotdebouk désolé pour la réponse tardive, mais avec le boulot... oui Finalement, durant la nuit du 16/1, après presque 3 heures 😓 d'essais, je trouve un réglage correct (photo ci-dessous) avec les paramètres suivants : pas FA : 225 / backlash : 750 Je ne m'attendais absolument pas à ce résultat : en diminuant le rapport de f/d 4,5 à f/d 3,9 j'ai un pas FA qui AUGMENTE de 50 à 225 😵‍💫. Je trouve ça contre-intuitif, mais j'interprète peut- être mal M. Legault. Si quelqu'un a la réponse ? J'appréhende déjà le passage à la roue à filtres 🤯...

@krotdebouk merci pour ton intervention. - mon moteur est monté sur la molette simple - pas de DO - préalablement à l'étalonnage, ma mise au point est faite au masque de Bathinov (donc aux petits oignons !) - Comme indiqué dans le tuto de "patriot astro" (que j'avais déjà consulté ainsi que "lazy geek" et autre "cyril astro", mais merci quand même 😉), je comptais établir le rattrapage (de backlash je suppose) à la lecture de ma courbe. Mais comme je n'arrive pas à établir ma courbe .... Cela étant, j'avais malgré tout fait un essai en insérant du rattrapage en "out" et ça n'avait pas été probant. Je verrai peut-être à retenter le coup avec des valeurs arbitraires (telle les 150 suggérés) - pour le rapport HFR haut/bas (OK voir tuto précité 🙂) Par contre, j'ai peut-être effectivement commis une erreur pour le pas FA : j'ai obtenu cette valeur visuellement, en faisant grossir une étoile de 25 à 40% en augmentant progressivement le "pas" ("patriot astro" encore...) mais ce n'est pas si évident à établir et j'ai pu me planter. De plus, sur mon autre setup [TS 76 EDPH (f 4,5)+ focuser pegasus] avec lequel je n'ai pas eu de problème de réglage, j'ai un pas FA réglé à 50 (voir photos ci-dessous, et là, j'ai bien mon rattrapage 😄) -> donc logiquement avec f/d à 3,9 je devrai avoir un pas FA plus réduit . Tu confirmes ?

Bonjour à tous, Je possède le set up [moteur de mise au point PEGASUS ASTRO V2 + contrôleur] monté sur une lunette ASKAR FRA 600 + réducteur ( f 3,9 ) piloté par le logiciel NINA. Le ciel de ce vendredi étant dégagé, même si une moyenne de 30/100 en nuage bas (il me semble...) était annoncé sur le site "meteoblue", je décide de faire ma première tentative de paramétrage de mise au point via l'autofocus. J'ai opté pour le mode hyperbolique (mes paramètres en pièce jointe : photo 6). Malgré plusieurs tentatives (2h en tout...) je n'ai pas réussi à obtenir la fameuse courbe en V 😡 Je vous joins quelques photos de mes échecs (2,4,5) et reste à l'écoute de vos suggestions. Merci par avance.

J'ai tout de même mis une bonne minute à la comprendre... je ne vais donc pas tenter M99 dans la foulée ! Pour info et si tu es de retour sur terre : La suppression de trame est une fonction que je n'ai jamais essayée. Après quelques tâtonnements, je pense avoir un peu amélioré l'image (ci-dessous avant et après, via le mode "histogramme"). La fonction a été utilisée avant le retrait de gradient (ai-je bien fait ?). Cela étant et comme tu disais, ça ne me donne aucune explication sur l'origine du problème...

Ben si, quand même un peu...😕 Ci-dessous la même non plus en RVB mais sur le canal rouge (donc même présentation que la 1ère image)

Salut Maître, j'ai essayé (sans flat et sans dark flat), ci-dessous le résultat ... pas probant

Bonjour @franckim06, Oui, toutes les 3 prises ... pourquoi ? Au passage, j'ai aussi utilisé le dithering (de la même façon) la même nuit pour M13 sans aucun problème cette fois (voir ci-dessus).

😄je savais que j'allais me faire allumer en parlant de la version utilisée... mais je ne pense pas, néanmoins, que ça résoudra mon problème actuel.

Bonjour, J'ai effectué une session sur M33 la nuit du 23/09/23 : 87 poses de 300s. 40 flats / 100 darks flat / 50 darks matériel : Monture Skywatcher AZEQ6 / caméra couleur ASI 2600 / askar fra 600 La séance a commencé à 10h00. La lune en était à son premier quartier et se couchait à 00h19 Ci-joint le résultat .fit de l'empilement des bruts (SIRIL 0.99.6). Quelqu'un aurait-il une idée concernant la présence des bandes verticales rouges ? (beaucoup plus visibles lors de l'étalonnage des couleurs sur le canal rouge, photo du dessous) ? Pour information : 1) j'avais constaté dès le début de la session un fort taux d'humidité au niveau de mon tapis de sol et des éléments posés dessus (batteries, malettes ...), j'ai alors monté les résistances mais à peine plus que d'habitude. 2) les flats et darks flat ont été créés, comme d'habitude, à l'aide du logiciel NINA. A ce jour, ce process m'a toujours donné satisfaction. 3) j'ai imagé (voir photo) 30 mn (30 x 60 s) sur M13 entre 21h15 et 21h45 et le problème n'est pas apparu... Une fois le problème résolu j'aurais 2 autres questions à poser ... Merci pour vos lumières (tant que ce ne sont pas des LED 😀) et bon ciel ! M33 du 24 09 23.tif M13.tif

Le Mexique c'est déjà loin, mais là... Avec son orientation particulière, c'est vrai qu'elle est hyper photogénique ! (encore un de mes phantasmes). La photographier sous ces conditions : je dis bravo 👍.

@Fifi1957: merci bien. Il est vrai que le ciel a été clément chez moi en fin d'année dernière...(cela étant, tu habites une belle région !)

Merci à tous. Je m'attendais sincèrement à plus de critiques ! 😃 @cezanne : Merci 😚... les séances ayant eu lieu il y a plusieurs mois et mes bruts ayant été perdues, je ne me souviens pas exactement. - environ 25 bruts à chaque séance sauf à la 1ère (10 seulement, ça je m'en souviens...). Si je compte celles que j'ai éliminées pour des questions qualitatives, il en reste environ 125. Donc, presque 21h de pose au total tout de même... JC

Bon ciel à tous, Un de mes objets phantasmés du ciel profond que je ne pensais jamais pouvoir photographier dans ma situation géographique actuelle -> cible basse sur l'horizon + ciel bortle 8 (pleine ville) + nébuleuse faible en émission... Le matériel m'a bien aidé : AZ EQ6 GOTO, filtre IDAS NBZ, ASI 2600 mc pro, canon 100/400 à 400 ouvert à 5,6 Acquisitions avec NINA (que j'apprivoise lentement) sur 6 sessions , du 30/10/22 au 1/12/22, avec à chaque séance : brut unitaires de 600 s (gain 100 à 0°c) + 50 darks + ? offsets + ? flats (je n'ai plus tous les données en tête car elles étaient stockées sur mon disque dur qui a rendu l'âme). Le traitement : SIRIL 0.99.6 / Starnett ++ / TOPAZ denoise / photoshop J'ai souvent envié les photos tirées d'une caméra monochrome permettant de booster les couleurs (ici le bleu et le rouge). J'ai donc un peu "craqué " en poussant "joyeusement" sur les curseurs dans photoshop. Je sais que ce type de traitement ne va pas être du goût de tout le monde, mais tous les avis sont bons à prendre . Pour les amateurs, j'ai une version qui fait encore plus mal aux yeux mais j'aurais peur de me faire bannir du forum en la publiant 😄.

Je reprends le cours de ce post car j'aurais besoin de vos conseils à propos du logiciel NINA. J'ai résolu depuis un certain temps mes problème de caméra : il s'agissait essentiellement de mises en veille intempestives de la part de l'ordinateur que je croyais avoir supprimé... Cela m'a permis de shooter pour la 1ère fois M45 (en pièce jointe), vos critiques sont toujours les bienvenues. J'aimerais maintenant passer au dithering avec le LACERTA MGEN3 pour autoguidage. Sachant qu'il est en "natif" dans NINA, comment dois-je paramétrer NINA pour l'utiliser ? Dois-je confirmer la commande de dithering dans la séquence ET dans le Lacerta ?, ou seulement dans l'un des deux et si oui lequel ?🤗

Jusqu'à maintenant j'avais le setup " star adventurer + canon 700 D " et cela me convenait très bien pour le ciel profond que je pratique exclusivement , principalement en nomade. J'ai décidé d'évoluer avec une AZ EQ6 (la transition reste gérable) et une caméra ZWO (et là, les problèmes commencent). Avant toute chose, je ne veux pas entendre parler d'ASIAIR, mais la jouer classique avec un ordinateur portable (que je n'ai pas encore) et un logiciel d'acquisition d'images que je souhaite LE PLUS SIMPLE POSSIBLE (les ordis et moi, on n'est vraiment pas copains). Dans un premier temps, mon idée est d'enregistrer des sessions de lights/darks/flats/bias en FIT puis de les passer directement sous SIRIL pour empilement / traitement ET C'EST TOUT : pas besoin de plate solving, polar alignment , autoguiding, etc... en bref les mêmes manipulations que je pratiquais avec mon APN. La communauté pourrait-elle m'aider dans mon choix ? Merci