+quasar2

Merci beaucoup de vos retours à tous les deux, c'est encourageant 😉

Il y a 14 heures, Drase a dit :

Pour pouvoir t'aider il faudrait que tu nous dises exactement les traitements que tu as fait ou non dans Siril

Une fois le script terminé, j'ai  strictement appliqué le traitement décrit par @colmic .

@Drase

afin d'avoir une meilleure vue d'ensemble des problèmes, j'ai fait, ci-dessous, une copie d'écran du fichier .fit d'origine qui mettra en évidence tous les défauts (attention, comme aurait dit le regretté Bernard Blier dans les tontons flingueurs : "c'est du brutal") 

- je n'arrive pas à voir ton cercle au centre de la 1ère image que j'ai envoyée, mais c'est indubitable sur celle-ci (il y en a même plusieurs !): je pensais à un problème de vignetage (je rappelle la focale à 330/340 pour mes prises de vue avec un objectif qui monte à 400 max, donc poussé dans ses retranchements). Ce n'est que mon avis de débutant mais, utilisant une boîte à flats avec histogramme au 2/3, je pense pouvoir réfuter l'hypothèse d'un problème sur ces derniers. 

- s'agissant du gradient, je n'ai, de mémoire, retiré aucun des carrés générés si ce n'est un ou deux qui étaient positionnés sur la flamme.

- la tache noire en bas à droite est due selon moi à de l'humidité (après avoir constaté ce défaut, j'ai vérifié la lentille de mon objectif : elle était propre ). Je mettrai un filament chauffant le prochain coup

- la trame verticale : je n'avais pas vu cette option dans le menu "traitement de l'image"

- OK pour l'assombrissement du fond de ciel... quitte à perdre un peu de détail

- tri sélectif sur les bruts : le "filé" est une réalité (l'œil du pro tout de même 🙂). De par l'imperfection de mon installation et sans autoguidage, je recadrais mon image ( = "Alnitak" au centre) toutes les 60 photos environ - d'où une légère dérive ... mais si je ne garde pas la quasi totalité de mes bruts pour augmenter le ratio signal/bruit, j'ai peur de manquer de détail sur une nébuleuse de ce type (i.e. "obscure")

- enfin, je plaide coupable d'avoir poussé à fond le curseur "réduction du bruit" dans le filtre caméra raw 😁

N'hésite pas à me faire part de tes remarques, sinon je tâcherai d'appliquer tes premiers conseils sur un prochain traitement de cette splendide nébuleuse.

Bien Cordialement

Bonjour à tous,

En tant que grand débutant, l'idée est de vous montrer mon cliché de ces fameux DSO pour que vous me donniez les pistes afin améliorer l'ensemble, pour cela et ci-dessous, le matériel (le seul dont je dispose) et les conditions de prise de vue :

- Star adventurer + canon 700d défiltré astrodon + téléobjectif canon 100/400 ouvert à 330 - f5,6 (presque le max, quoi...)

- prise de vue de mon balcon et en pleine ville (pas le choix ces temps-ci), sans filtre 

- mise en station par méthode DARV (mon appartement est exposé sud/sud-est)

- 558 x 35,5 s (soit presque 5h30) de pose / 100 darks / 20 flats (à iso 100) / 100 dark-flats (iso 100)

- traitement Siril : script couleur (avec couleur par photométrie) + photoshop (principalement saturation et le filtre "caméra raw" pour supprimer le grain de l'image)

Si besoin, je peux aussi vous joindre le fichier (.fit) avant transformation photoshop (ce serait peut-être plus judicieux ?...)

Bien cordialement

Bonsoir à tous,

J'ai pu refaire une session dans la nuit du 14/11(nouvelle lune) toujours de mon balcon en pleine ville...

- canon 100/400 réglé à une longueur focale de 330 mm (soit pratiquement les limites de l'objectif) 

- 353 bruts à 400 iso et 45 s de pose / 100 darks / 25 flats / 115 dark-flats + traitement script couleur avec Siril 0.99.6

J'étais assez content de moi... jusqu'au traitement : il m'a écarté 304 images lors de l'alignement avec comme commentaire :

" findstar en cours ...

792 étoiles trouvées dans l'image - pas assez de paires d'étoiles -> image écartée "

J'ai réitéré le script, juste pour voir, il m'en en alors écarté 301, ce qui est à peine mieux.

A l'avant dernière session avec le même DSO (nébuleuse de la tête de cheval) et une lune à 70% / 435 prises à 30s / focale 300 mm à iso 400 et 30s de pose, il ne m'en avait écarté quasiment aucune ... et je suis persuadé que ma mise en station est meilleure cette fois-ci (ce qui est donc d'autant plus frustrant) 

J'ai par ailleurs visionné mes photos une par une en les faisant défiler et n'ai pas trouvé d'anomalies notables

Si le script ne fonctionne pas ici, y a-t-il un moyen de "forcer" Siril à aligner via les scripts (sinon manuellement ?)

je ne sais si ça peut servir mais j'ai mis le rapport en pièce jointe...

Cordialement

2020-11-15T20.08.39Z.log

Bonjour à tous,

J'ai finalement retraité mon image de la région d'Orion en suivant vos conseils :

- en téléchargeant la version 0.99.6

- en désactivant toutes les tâches de fond auxquelles j'ai pu avoir accès

par contre, j'ai oublié de réduire le ratio à 0.7 et suis donc resté à 0.9 ...

Tout a bien fonctionné.

durée du script : environ 6h30, a peu près comme précédemment mais cette fois, l'ordinateur restait disponible pour d'autres tâches, par exemple mon fils a même pu visionner des vidéos sur internet pendant le traitement (impossible avant)

Le 12/11/2020 à 08:56, vinvin a dit :

Je ne sais pas pourquoi tu ne peux pas ouvrir le résultat. Le message du thread signifie juste que le traitement est fini.

Je pense avoir fait une mauvaise manipulation. Merci pour l'indication du "thread", si je comprends bien c'est un simple rapport. Ce qui est alors étrange c'est que ce rapport dure de nombreuses heures (...?)

Ci-dessous pour comparatif: L'image obtenue avec SIRIL (sans passer par photoshop) et celle obtenue avec DSS (avec photoshop, mais avec mon niveau je n'ai rien pu réellement améliorer).

Instinctivement, je penche pour le premier 😁

Il y a 10 heures, vinvin a dit :

Bonjour, est-ce que c'est la 0.99.6 ?

Non: la 0.99.4 

OK, je réduis le ratio à 0.7 avec votre bénédiction à tous les deux. Je vais aussi désactiver les applications en arrière plan avant de refaire tourner le script.

Il y a 10 heures, vinvin a dit :

"L'exécution du script s'est terminée avec succès" ça a donc fonctionné

Mais on est bien d'accord que je ne peux pas ouvrir le fichier "fit" résultant ....

qu'est-ce que  "script thread exiting" ?

Bien cordialement

Bonsoir à vous tous,

Le 6/11 au soir, j'ai tenté très présomptueusement (lune à 70% de visibilité, en pleine ville sur mon balcon... sans filtre anti-pollution) la nébuleuse de la tête de cheval...

J'ai procédé comme m'ont indiqué @FalCT60 / @6ri.l / @vivin : RAM virtuelle ramenée à 6Go et ratio à 0.9 dans Siril.

*Mes prises de vue : 415 bruts (30.5 s) / 100 darks / 20 flats / 81 "offsets" (en fait des dark flat)

*Objectif canon 100/400 à 300 mm (f/5)

*Script couleur prétraitement.

- Démarrage du script le 8/11 à 01h30 (environ)

- Fin de l'exécution du script le 8/11 à 7h59 (doc 1). Bon ... là, je me dis que c'est normal, mais après commence le :

- script thread exiting (doc 1) -> durée : jusqu'au 9/11 à 14h15 ! là j'ai décidé de tout arrêter car il faut dire qu'entre-temps l'accès à l'ordinateur était devenu très compliqué : temps de réponse des commandes très lent, taille de la fenêtre sur l'écran changeant soudainement après une mise en veille, idem pour les caractères, etc ... bref une bécane débordée 🥴. A noter que, dans cette phase, Siril semble avoir eu un problème ("infinite surface size not supported", doc 1), puis a essayé malgré tout de récupérer le fil ("attempt to allocate widget with width"... doc 4)

Pendant que l'ordi ramait, j'ai pu accéder au tableau des performances (doc 3) que je mets en copie, si ça peut aider ...

Je ne sais pas si j'étais très loin d'aboutir, mais dans le dossier image j'ai quand même un fichier fit "resultat" de 207 Mo qui s'est créé à 7h59 le 8/11 (doc 2), sauf que je ne peux pas l'ouvrir faute d'avoir conduit le programme à son terme.

Dois-je une nouvelle fois changer le ratio dans Siril ? qu'est ce que "script thread exiting" ? 

Toute explication sera la bienvenue.

Bien à vous

Mes excuses pour la réponse tardive ...

Le 23/10/2020 à 08:28, 6ri.l a dit :

pour la photometrie tu as essayé de renseigner différentes focale dans siril?

Effectivement, je n'avais pas essayé la première fois voyant que Siril se servait correctement des données exif de mon image. En modifiant légèrement la focale (305 mm au lieu de 300 mm renseigné par Siril...) ça a marché !

C'est assez déconcertant et si vous avez une explication à me donner à ce sujet, je suis preneur.

Cela étant, sur cette image, le traitement par photométrie n'a, de mon point de vue, pas changé grand chose.

Le 23/10/2020 à 09:28, vinvin a dit :

Il faut sûrement que tu changes les paramètres de la mémoire utilisée par siril, il faut regarder un peu le gestionnaire de tâches pour voir ce qui est utilisé.

J'imagine que c'est là (voir pièce jointe) que je dois faire les modifications, que me conseilles-tu ? je préfère demander parce-que ça me chagrinerait un peu de repartir pour une trentaine d'heures de traitement...

Comme prévu et à mon faible niveau, j'ai essayé le traitement avec DSS + photoshop (voir ci-dessous) et la presque totalité de mes bruts comme précédemment.

Avantage certain : durée du traitement : 2h00 environ 

Par contre : les détails, comme par exemple les étoiles, ressortent beaucoup moins bien (même si le point blanc sous photoshop aurait sans doute pu être mieux défini !)

Conclusion pour le quidam très moyen que je suis : Siril semble s'imposer pour sortir la meilleure image mais si l'impatience me gagne, je garderai DSS en secours

... ou alors, partant du principe qu'un nouvelle machine pourrait résoudre le problème, je vous pose la question : quelle est la configuration idéale, et au moins minimale, en ram/ processeur /disque dur, pour que Siril soit bien à l'aise dans son pré-traItement ?

Enfin @lock042 : effectivement je suis sous PC. En ce que me concerne, l'équipe conceptrice de Siril va plus vite que ma musique 😁 : Il y a 2 mois je télécharge (pour la 1ère fois) la version 0.9.12 - on me dit 2 semaines après qu'il faut passer à la 0.99.4 et maintenant à la .6 !

vous êtes infatigables les gars et je ne peux qu'applaudir 👍 mais je pense que je vais m'en tenir à la .4 pour encore quelques temps

Bonjour la communauté,

Juste pour info, je livre mon expérience de ce qui se passe quand on pousse sa machine aux limites avec Siril (version 0.99.4), ici avec la nébuleuse d'Orion :

- ordi : HP PC HOME 500-265 ef (date de 2014) / processeur Intel I5 - 3,10 Ghz / RAM: 6Go (mais mémoire virtuelle : 17 408 Mo)

- prises de vues avec canon 700D et téléobjectif canon 100 - 400 mm :  450 prises de ... 20s / 100 darks / 20 flats (gain à 100, minimum) / 100 offsets (idem) 

J'ai appliqué le script "couleur pré-traitement"

Durée du pré-traitement : ... 34 heures !. (je pensais que ça allait planter, mais non !) du coup, je me demande si je ne tiens pas un record 😄

N'empêche qu'au vu de : 1) mon  niveau  /  2) les circonstances des prises de vue  /  3) le matériel

je suis assez agréablement surpris ... 

Seul bémol, le traitement de couleur par photométrie : du fait d'une mauvaise définition des étoiles (mise au point avec masque de bahtinov, mais mise en station inexistante...), elles ne semblaient pas pouvoir être identifiées. J'ai donc été obligé de traiter cette séquence manuellement. J'avais eu le même problème avec M31 la dernière fois (mais là, c'était à coup sûr un problème de mise au point). Siril ne semble pas supporter la médiocrité 👍

Par curiosité, il faudra que j'essaie avec DSS (j'ai le droit de prononcer le nom ?...) pour comparer

Bon ciel à tous (oui, en ce moment c'est difficile)

Merci bien 👍

Bonsoir,

Dans le tutoriel de l'ancienne version, @Colmic avait présenté un post-traitement avec photoshop et des plug-ins. Je trouvais que c'était un super complément 👍

Y a-t-il un endroit où je pourrais reconsulter cette partie du tuto ?

Bien cordialement

Juste pour indication

Voilà ce qu'il m'écrit :

Merci @lock042,

Oui effectivement, mais peux-tu en préciser la raison  ?

Y a-t-il un moyen simple (c'est la tanche qui parle ...) de retrouver des couleurs correctes ? 

Cordialement

Bonsoir,

J'ai un problème au niveau de l'étalonnage des couleurs par photométrie sur un cliché de M31...

Voilà ce qu'il m'indique après l'avoir appliqué. 

Le fait que les étoiles soient mal définies fait qu'il n'en reconnait aucune. Vous confirmez ?

Cordialement

Merci à tous les deux pour vos interventions !

Il y a 4 heures, Colmic a dit :

C'est vrai que tu pars de loin quand même

Ça, je vous avais prévenus ... d'ailleurs ci-dessous, une photo de ma pièce d'identité 😁

Il y a 4 heures, vinvin a dit :

c'est le bouton avec une maison en haut à gauche, ou la commande cd

c'est vrai que la commande cd...? 😕

Bon, en fait j'ai cliqué sur "récent" pour me retrouver dans la bonne configuration :  user/pictures

Forcément à bientôt

Bon, j'ai fait une c... : j'ai démarré l'empilement mais je me suis aperçu d'une erreur et je l'ai arrêté.

Du coup, au redémarrage, il repart d'un mauvais emplacement de travail (le /offset est en trop, il faut que je supprime cet emplacement....)

Comment je fais pour lui réassigner le bon ? avec 0.9.12, j'avais accès au chemin, mais avec cette nouvelle config, je ne vois pas où aller pour effectuer la correction ?

Cordialement

Il y a 5 heures, Colmic a dit :

Tu aurais peut-être meilleur temps de voir à racheter une bécane neuve, avec 16Go ?

si j'ajoute ta précédente suggestion d'achat de Starspikes pro 4, j'ai plus qu'à cumuler 2 boulots ! 😁

Effectivement l'ordi à 6 ans... 

Bonjour,

Il y a 5 heures, vinvin a dit :

Pourquoi pas via le disque dur vu qu'il a plein de place ?

Je ne l'avais pas mentionné précédemment, mais je pense que cette configuration a déjà été tentée sur mon ordi (ce n'est néanmoins qu'une hypothèse car, au cas où tu n'aurais pas lu mes précédents posts, l'informatique est loin d'être une seconde nature chez moi 😄) .

Pour preuve, la pièce jointe : ça voudrait dire que j'ai déjà 15 Go dédié à la mémoire virtuelle ?

Il y a 5 heures, vinvin a dit :

il faut juste demander à siril de dépasser ce qui est libre

Comment je m'y prends ? 

Bonjour,

Je voulais traiter : 223 bruts / 60 darks / 53 flats / 51 offsets avec le script "couleur avec drizzle" de la version 0.99.4

Je rappelle brièvement ma configuration:

HP 500-265ef

RAM: 6Go

Processeur Intel-Core i5-4440 CPU à 3.10 Ghz 

1,41 To disponibles sur le disque dur

J'avais essayé, sans succès, avec la version 0.9.12. : pendant l'empilement mon ordi répondait mal aux autres commandes et le logiciel indiquait un manque de RAM (environ 1Go) au moment de la normalisation des images brutes.

Du coup, afin d'augmenter "artificiellement" la RAM, j'ai essayé d'augmenter la mémoire virtuelle de 4Go via une clé USB et la fonction "readyboost"  avant de d'utiliser ce script sur la nouvelle version.

(A noter qu'avec la nouvelle version et le script "couleur" seul, l'empilement prend déjà environ 3h30mn  -> sachant que drizzle double le temps, je savais que je devrais être patient 😉)

-> nouvel échec

Du coup, pensez-vous que je doive passer par l'achat de barrettes RAM ou y-a-t'il un autre moyen simple de solutionner le problème ?

Cordialement

Il y a 5 heures, Colmic a dit :

Tu vas donc devoir acheter la version 4...

Mince...

Tant pis pour la visite dentaire de mon fils 😄! 

Il y a 7 heures, Colmic a dit :

StarSpikes pro 2 : https://www.prodigitalsoftware.com/StarSpikesPro2OrderingInstructions.html

Euh oui, j'ai essayé ça :

- je télécharge... ça apparaît bien dans mes applications. 

- Puis je copie le fichier correspondant (du type 8BF) dans les plug-ins de photoshop 

Mais ensuite il n’apparaît pas dans le menu de photoshop et on me signale que le chargement a échoué 😠

Bon, j'ai supprimé 34 fichiers...  

Ma méthode : j'ai fait défiler les bruts à la manière d'un film en observant le mouvement de la galaxie. Dès qu'il était flagrant, je supprimais le fichier 😀. 

Parce-que ça :

Le 08/09/2020 à 12:27, Colmic a dit :

Choisis-en une qui serait correctement calée, avec M31 à peu près au centre. Et à partir de celle-ci, tu vires toutes celles qui sont décalées de plus de 50 pixels par exemple.

... je sais pas faire.

Mais déjà avec ça, LE PROBLEME DES BANDES EST RESOLU (ci-dessous photo uniquement après traitement sous Siril). Un grand merci à tous (et en particulier à Colmic 🙏) pour les conseils. 

Note: je n'ai pas trouvé le moyen de télécharger StarSpikes pro 2 gratuitement. Ils en sont à la version 4, mais elle est payante (36,95 $)

Il y a 9 heures, Colmic a dit :

Tu en as combien des brutes pour que ça mette aussi longtemps à traiter ? Ou alors tu as vraiment un PC qui date de la dernière guerre

257 brutes. Plus haut (page 15), j'ai indiqué les caractéristiques de mon PC. Il semblerait que j'ai une mémoire RAM très insuffisante (6Go de base) et que cela expliquerait la lenteur de l'empilement.

Pour le reste, je vais re-tenter un nouvel empilement en supprimant de mes brutes la vingtaine de photos de galaxie très décalée vers le haut, on verra ce que ça donne 😉

Bon, le coup de la conversion sur Photoshop, je l'avais pas vu dans les options ...

Il y a 7 heures, Colmic a dit :

Pour les aigrettes, je comprends pas trop pourquoi tu t'entêtes... Je t'ai pourtant donné la solution : Starspikes pro 2.

 je croyais que Sp pro 2 était payant ☹️, du coup je n'en ai pas fait une priorité ...

Il y a 8 heures, Colmic a dit :

D'ailleurs tu avais suivi correctement le tuto, tu aurais lu qu'il faut impérativement recadrer l'image pour virer tous les bords noirs sinon tu fous en l'air le reste des traitements

J'ai peut-être eu une mauvaise interprétation : ci-dessous, ce qui apparaît quand je commence le traitement sous SIRIL. A ce niveau je me contente de rogner les bandes horizontale et verticale noires... mais pas la bande horizontale supérieure gris foncé. Serait-ce déjà un problème ?  

en haut ancienne version

en bas nouvelle version...

Bonjour,

Mon intervention ne concerne que les archi-débutants-de-base comme moi (s'il en existe ?...)

Depuis la galaxie "nulenympho" j'ai donc téléchargé la dernière version ce week-end, pour faire comme l'Animateur il a dit...

Durant le téléchargement : petite frayeur (oui, il ne m'en faut pas beaucoup...) une fenêtre ''Smartscreen'' s'affiche à un moment empêchant l'exécution du téléchargement -> en cliquant, dans la fenêtre, sur ''information'', puis ''exécuter quand même'' le téléchargement repart (ouf😓).

Après, j'ai repris mes photos de M31 (voir plus haut) pour le test avec le script "couleur pré-traitement" 

Temps d'exécution du script : 3h48mn39s ... pas très éloigné du temps avec la version 0.9.12 . Bon après, j'ai un peu foiré certaines étapes de traitement sous SiriL (notamment : la balance des blancs -> image beaucoup trop claire, la déconvolution -> trop de bruit) et comme si c'était pas suffisant, j'ai enregistré l'image au format TIF 32bits  (il y avait le choix en 8/16/32) -> comme 32 était coché par défaut, je me suis dit que Photoshop l'accepterait sans rechigner (j'ai douté avant d'appuyer sur le bouton tout de même 🤔), ça, je pense que ça a été ma troisième erreur : sous photoshop, l'histogramme n'est pas apparu, mais surtout, la plupart des plug-ins (comme "astronomy tools") ne fonctionnait plus !

Bon, on arrête là !!... et on recommence tout le barnum, en ayant au préalable supprimé le dossier "process" (ça, j'aurais peut-être pas du, parce-que je suppute que ça aurait pu me servir pour ce 2ème round ... mais je vous rappelle mon statut de truffe).

Re-script donc : ...4h39mn38s (et pourtant j'ai rentré exactement les mêmes données ? ...bah, je suis réputé pour ma patience et mon obstination !). Ensuite, j'ai évité les écueils du traitement précédent, me permettant ainsi d'avoir une image pré-traitée correcte (j'ai néanmoins toujours pas bien compris la manipulation de la fonction "asinh", mais bon...), puis j'ai enregistré en TIF 16bits, cette fois, ce qui m'a permis de retrouver enfin toutes mes fonctions dans photoshop.

Conclusion :

Je préfère "légèrement" ma nouvelle image (7,6 mb / version 0.99.4) à l'ancienne (5,1 mb / version 0.9.12). J'ai pris quelques libertés (forte diminution des étoiles sous photoshop) pour mettre la galaxie en valeur, et j'ai chargé en aigrettes, j'espère que les puristes me pardonneront (scusez-moi Msieur Colmic 😞...).

Cela étant, à mon très petit niveau et pour ce que je traite (pas de filtre, pas de caméra,... ), je continue de penser que la version précédente était suffisante. Bon, d'un autre côté, ne serait-ce que par respect pour le travail des développeurs et pour suivre l'évolution (on ne va pas contredire Darwin 😀) je reste à fond pour cette nouvelle version, qui s'avérera sans doute plus utile quand je maîtriserai mon sujet 👍