+quasar2

il y a 15 minutes, +quasar2 a dit :

Tes indications pour économiser de la RAM vont m'être précieuses (c'est ça ou il faut que je me débrouille pour avoir 32Go 😄)

Rien à voir avec la RAM, mais bon Morphée frappe à la porte là 😴

Bonjour Colmic,

Ta photo de m31 est top ! 

De mon côté, 120s de pose avec mon matos et mon niveau, c'est pas pour tout de suite. Néanmoins ma mise en station reste largement perfectible (je vise 60 à 75s la prochaine fois...). Pour l'autoguidage: encore une fois mon matériel impose rapidement des limites de charges, je verrai donc ça ultérieurement.

Tes indications pour économiser de la RAM vont m'être précieuses (c'est ça ou il faut que je me débrouille pour avoir 32Go 😄)

Il y a 20 heures, Colmic a dit :

 

J'insiste. Passe à la 0.99.4, tu vas gagner en rapidité de traitement et de nombreuses commandes ont été optimisées dans cette version. Sans compter les quelques bugs corrigés.

C'est pas une question de se faire la main ou pas, c'est impératif d'utiliser la dernière version en date.

Chef, oui Chef ! 😓

J'ai regardé ton tuto sur cette nouvelle version et pour ce dont j'ai besoin, il n'y a pas de grand changement dans les manipulations, je vais donc télécharger tout ça ce week-end . 

Il y a 21 heures, Colmic a dit :

Quelques remarques sur ton image :

- soigne la mise au point, tes étoiles sont défocalisées.

- c'est quoi ces aigrettes ? Un ajout dans Photoshop ?

- c'est quoi ton APN ?

- j'ai commandé un masque de Bahtinov, ça pourra pas faire de mal

- Euh...oui et c'est plus précisément signé "Astronomy tools" 😔. Faut dire que c'est ma première photo et depuis tout gosse, les aigrettes sur les Pléiades, ça m'a toujours fait fantasmer (bon, c'était la minute émotion 🙏...)

- canon 700d

Un grand merci pour ta réponse complète. Nonobstant ta qualité d'Animateur, je ne sais pas comment tu peux prendre le temps de répondre à tout le monde, le temps ne doit pas s'écouler de la même façon dans le 95 et le 06 😉

Bon, ayant repris le travail, j'ai moins de temps à consacrer au forum.

Je voulais d'abord remercier une nouvelle fois les personnes qui ont bien voulu me répondre. 

J'ai finalement pu sortir une image de la série de clichés que j'avais pris de M31 et, comme Yannick35, j'ai pu comparer au résultat que j'avais obtenu avec DSS ... et y'a pas photo ! (euh 🤔... ben si, justement).

Le traitement par SIRIL fait apparaître beaucoup plus de détails, non seulement au niveau des étoiles (ce qui esthétiquement parlant, n'est pas nécessairement un avantage de mon point de vue) mais aussi (et c'est le principal) au niveau de la galaxie elle-même. Ci-dessous, les deux versions (n'hésitez pas à critiquer au besoin).

Quelques remarques entremêlées de questions de néophyte :

- Dans la photo DSS, même si j'ai bataillé avec la balance des blancs (sous photoshop) l'image apparaît plutôt rouge : est-ce du au fait que mon APN est défiltré Astrodon ?, alors que dans SIRIL les couleurs ont l'air plus "naturelles" : est-ce grâce à l'étalonnage des couleurs par photométrie ? (en fait, c'est un peu pour ça que j'ai voulu l'essayer...). Comment faire pour obtenir un disque extérieur bleu comme dans la majorité des photos de m31, dois-je augmenter le temps de pose total (ici 257 x 30 s) ? 

- On note une légère bande rouge sous la galaxie (Siril) et une bande noire au-dessus (DSS). Est-ce pour la même raison : un gros écart de centrage du DSO au fil des prises ?      

- Avec ce script (pré-traitement APN), le prétraitement a duré ...13h01mn42s :  cela me parait un peu beaucoup 😓... le menu déroulant semble indiquer un arrêt des opérations entre 3h et 9h puis entre 9h15 et 14h, ce qui correspond au moment où je ne suis plus à l'ordi ( = je n'active plus la souris sur son tapis et l'écran se met en veille ). En clair, si je veux être sûr que la bécane continue de mouliner, il faut constamment que j'active mon mulot (ex-souris Chiraquienne 😄) : une idée du problème ?

Je me suis contenté d'appliquer un script sans comprendre ce que je faisais réellement, ce qui est regrettable puisqu'il semblerait qu'avec un niveau suffisant, on puisse procéder manuellement par lignes de commande... j'en suis très très loin, du coup @Colmic : je ne suis pas certain que la version 0.99.4 me convienne dans un premier temps voire même dans un deuxième et me faire la main sur 0.9.12 me semble plus raisonnable.

De mon point de vue, m31 et ce type de programme informatique se situent à peu près à la même distance 😄, j'adresse donc mes plus sincères félicitations à ses concepteurs et "mainteneurs".

Bien cordialement à tous

Alors, je viens enfin de comprendre : c'était une erreur d'emplacement du fichier de travail, il fallait simplement supprimer brutes dans C:\Users\User\Pictures\brutes

En tous cas hein, c'est pas moi qui ai fait ça au départ. Tout seul comme un grand qu'il a disjoncté le SIRIL !

Bon, je retourne dans mon aquarium ... jusqu'au prochain bug 😜

Merci keymlinux

OK pour la mémoire, j'aurais appris quelque-chose. J'ai vu qu'il y avait la possibilité d'augmenter la RAM sur mon ordi. Si j'arrive à me dépatouiller avec le script basique, j'envisagerai peut-être d'en arriver là pour avoir recours à drizzle...

Par contre, j'ai essayé de glaner des infos sur mon problème que d'autres ont déjà rencontré vraisemblablement. D'après les pros, y compris l'auteur de ce tuto, c'est souvent un problème d'emplacement du dossier de travail, mais il ne me semble pas faire d'erreur à ce sujet (fichier 4).

En même temps, si je regarde le fichier 3 représentant le moment où le programme plante, je ne comprends pas qu'il soit affiché C:\Users\User\Pictures\brutes comme répertoire de travail au moment où il va collecter les offsets ... 

Si quelqu'un a une solution, je suis preneur. 

Bonjour Sebriviere et merci pour tes suggestions,

OK pour les services Windows consommateurs en mémoire, je verrai ça ultérieurement.

Pour les DOF, je précise :

- quand j'ai désinstallé SIRIL la 1ère fois, je pensais que tous les fichiers annexes disparaissaient d'eux-même (et donc les 4 emplacements DOF du dossier "images" avec tous les fichiers que j'y avais importés...). A la réinstallation, j'ai constaté que tout ça était resté en place, le processus de désinstallation n'avait aucunement affecté le dossier "images". J'ai donc essayé une 1ère fois de lancer le programme avec cette configuration (= avec tous mes fichiers déjà présents) et ça a buggé (fichier 3)

- j'ai alors supprimé manuellement les 4 emplacements DOF, désinstallé puis réinstallé SIRIL, réimporté touts mes fichiers DOF dans les emplacements dédiés ... et relancé SIRIL -> rebug (fichier 3) 😖

Bonjour à tous,

Je suis nouveau sur le forum, astrophotographe archi-débutant et si j'ajoute que je suis une grosse tanche en informatique, vous aurez une idée de mon profil.

J'avais donc hésité à m'attaquer à SIRIL mais sur les conseils avisés (il ne savait pas à qui il avait à faire !) d'un des membres de la communauté m'assurant que l'astrométrie me serait d'une grande aide dans ma recherche de couleur concernant m31, je me suis lancé ... et me voilà.

Via ce tuto, j'ai téléchargé la version 0.9.12 . Je vous mets en pièces jointe les caractéristiques de mon ordi (fichier 0)

Je voulais compiler : 257 bruts (RAW de 21,7 Mo chacun) / 60 darks / 53 flats / 51 offsets

A mon 1er essai, j'ai opté pour "drizzle+correction cosmetique" : le programme s'est lancé à 17h30 pour se terminer à ... 21h27mn28s. Entre-temps du coup, j'ai pris le conseil de Msieur Colmic presque au pied de la lettre et je suis allé au restau !

A noter qu'avant d'aller déguster un châteauneuf du pape (blanc) avec une daurade à la sicilienne, j'avais pu constater quelques anomalies lors de l'empilement : c'est assez difficile à décrire mais par exemple si je n'actionne pas ma souris en permanence, l'écran de mon ordi passe en mode veille et d'habitude un clic de souris fait tout rentrer dans l'ordre... mais pas cette fois. Ou bien alors  une fois en mode veille, il arrive que les icônes de mon bureau ne reviennent pas après le clic, alors "ctrl+alt+suppr" est habituellement la solution ... mais pas cette fois : tout mettait un temps infini. Bon, je me dis que l'empilement met peut-être les capacités de l'ordinateur à rude épreuve !  Malheureusement, ma patience n'a pas été récompensée car à la fin de ma compilation (du coup j'aurais pu aussi aller en boîte 🥳? ah zut, c'est fermé, méchant COVID ! 😡) il m'affiche ça : (fichier 1). 

Ce qui est bizarre, car ma gentille bécane semble avoir de la mémoire à revendre (fichier 2) ?! 

Au final, j'ai décidé de recommencer en optant pour "prétraitement APN" seul, dans script et là (ça a duré 1 s !!!) il m'affiche ça (fichier 3)

J'ai désinstallé SIRIL en ayant au préalable supprimé les fichiers bruts/darks/flats/offsets dans le dossier "image" puis je l'ai réinstallé ... rien n'y fait : même réponse que ci-dessus.

Bon, j'ai essayé d'être aussi clair que possible. Le logiciel à l'air monstrueux d'efficacité et ça me ferait tout de même plaisir de pouvoir l'exploiter avec mes modestes moyens. Ce serait sympa si quelqu'un pouvait m'aider.

Bien cordialement

OK, je vais voir ça, et merci pour tout ! 👍

Bonjour 6ri.I et merci pour les conseils,

Le RAW me laisse effectivement une marge de manœuvre. Néanmoins, j'ai bien essayé d'ouvrir ma photo avec camera raw sur photoshop en essayant de bidouiller la balance des blancs mais ça n'a rien changé : je n'arrive pas à obtenir les mêmes couleurs qu'astrotho (et s'il n'y avait que les couleurs ...😄). Ce qui me fait dire que je pense le filtre astrodon responsable de cette dominante de couleur.

Le pointeur laser me fait un peu peur à utiliser et puis ce n'est pas très discret 🙂. Je pense que je vais en rester au point rouge. Celui-ci devant être adaptable sur l'APN, j'hésite entre le Skywatcher (à peu près 60 g, je pense mais je n'ai pas toutes caractéristiques...) avec son adaptateur et un Omegon plus cher, plus lourd (240 g) mais vraisemblablement plus solide (?). Je suis allé fouiner dans les autres secteurs du forum mais n'ai rien trouver sur les chercheurs. Si tu as un avis, n'hésite pas.

Bonjour 6ri.I ,

S'agissant de la mise en station, il y a effectivement un problème de genou... mais pas que : même en étant sur les genoux lors de ma visée, mon œil n'était pas complètement collé au viseur et mon cou était dans une telle position que la fatigue s'est vite fait sentir. La MES la plus précise possible suivi d'une laborieuse recherche de la cible m'amène à souhaiter le maximum de confort car ces actions me prennent du temps et je préfère opter pour un tabouret réglable plutôt que d'ajuster la hauteur du trépied lors de la mise en station (j'avais pensé au renvoi coudé, mais alors il en faudra peut-être un 2ème pour le chercheur...) .

J'ai procédé à la MAP après la MES, donc avec l'APN fixé sur la monture équatoriale. Pour viser une étoile, il me semblait n'avoir donc que 2 possibilités de mouvement (?) : via l'AD (en fait je dessers le frein pour faire pivoter l'axe) et autour de l'axe de déclinaison. C'est là, au vu de mes difficultés à viser une quelconque étoile brillante sur le live-view (ma vision est peut-être en cause ?...), que j'ai commencé à envisager d'acheter un chercheur ... puis que j'en ai été convaincu lors de ma recherche plutôt galère de la cible. 

OK pour le chercheur point rouge : si vous en connaissez un pas trop lourd, à grand champs, qui se fixe sur un APN, ça m'intéresse !😀

Pour la balance des blancs, j'étais en AWB plutôt qu'en "lumière du jour", mais je reste sceptique...

Merci en tous les cas pour votre réponse 👍 et bien cordialement

Merci titildx,

ça motive pour la suite...

Cordialement

@ iserois, merci pour l'encouragement 👍 !

Ne vous gênez pas pour commenter plus avant, toutes les remarques et/ou critiques sont bonnes à prendre .

Bonne soirée.

Bonjour à la communauté,

Comme cedric131 ou bubbless, je débute en astrophotographie / nomie. Le mois d'Août, souvent synonyme de repos, apparaît plus indiqué pour les longues nuits d'observation que le reste de l'année, il ne me semble donc pas illogique de retrouver 3 fois la même question dans la même journée et m'en excuse par avance. J'ai failli participer au post de cedric131, mais ouvrir moi-même un sujet permettait de me présenter et peut-être de compléter les 2 posts précédents (quand au résultat en rapport avec le nombre de poses...). 

Je vous joins donc mon premier cliché de ... m31 (avant et après traitement ... mais il n'y a pas de différence notable) que j'ai pris dans les Alpes-Maritimes (où je réside). Tout a été une première : le repérage du site avec peu de pollution lumineuse (j'habite en ville), l'observation du ciel, la mise en station, etc ... 

- Mon matériel : star adventurer  /  canon 700d défiltré astrodon  /  objectif : canon 100-400 / 4,5-5,6 (ici ouvert à 300 / 5)  

- Les prises de vue (en RAW) : 257 brut avec poses de 30 s  à 1600 iso / 60 darks (mêmes conditions temps / t° que les bruts)  /  53 flats  /  51 offsets

- Le traitement (les mêmes références que cedric131...) : DSS + PSP 

- Compte rendu de la séance sur le terrain :

1) mise en station un peu galère car ne disposant pas du matériel permettant de la réaliser avec aisance (tabouret réglable à la bonne hauteur)

2) mise au point pas facile : je voulais la faire sur une étoile une fois la mise en station effectuée, mais c'est une chose de la faire sur trépied avec une rotule et c'en est une autre de la faire avec les vis de déclinaison et l'AD avec une grande focale. En outre, ne voyant rien au live-view, j'ai du me contenter du viseur de mon appareil.

3) le pompon a été de viser Andromède à 300 mm (à peu près 20 mn, j'ai failli abandonner)

4) au début de la séance, j'ai commencé par 1 mn de pose : de mémoire, le 1er cliché était bon mais les autres sont devenus flous. Pris par le temps, je n'ai pas cherché à comprendre et je suis passé à 30 s,  je n'ai alors plus eu ce problème mais durant la séance j'ai quand même du "recentrer" la galaxie ( qui était positionnée plus haute sur mes premières photos...) 

- Compte rendu du traitement:

5) j'ai utilisé 100 % des images prises par l'appareil.

- Mes questions :

1) aux utilisateurs d'une SA : qu'utilisez vous habituellement comme assise pour une mise en station confortable ?

2) serait-il judicieux de procéder à la mise en station avant de fixer l'APN sur la monture ? Le masque de Bahtinov serait-il réellement un plus pour mon équipement ?

3) j'ai pensé à un chercheur à fixer sur l'APN pour me faciliter la vie, que me conseillez-vous ? (j'envisage un "skywatcher viseur LED" ou un "chercheur Omegon point rouge)

5) Est-il normal que j'obtienne ces couleurs marrons en comparaison du magnifique cliché de astrototho ? (dont je suis jaloux et dont j'affirme qu'il ne sera jamais mon copain  !) Est-ce dû au défiltrage ? 

Enfin, je suppose que la partie noire est due au recentrage des photos par le logiciel lors de l'empilement ?

Je vous remercie par avance pour vos réponses à mes questions et vos commentaires avisés sur la photo.

Bien cordialement.