Tyru

Nouvelle recherche, nouvelle piste : http://www.astrosurf.com/topic/117533-maksutov-et-aberration-de-sphéricité/ Il semblerait que les maksutov n'aient jamais d'image intra et extra symétrique et qu'on ne peut donc pas en conclure à une abérration de sphéricité ! Bon. Il semble par contre qu'il y ait un réglage optimum de la distance du miroir primaire au miroir secondaire... Est-ce à dire qu'il faut trouver cette distance (où la trouver ?), ne plus toucher jamais à la mise au point, et tout gérer au crayford ?

Bon, je vois que ça n'inspire pas beaucoup... Dans ma réflexion, je suis tombé là dessus qui est bien intéressant : Deux conclusions temporaires : J'ai un truc qui ressemblerait bien à un défaut de sphéricité... Il faut que je refasse le test sans utiliser du tout le déplacement du miroir primaire... et une remarque : sur un newton, le cercle noir n'est pas centré et c'est normal ! Cool parce qu'après la collim à l'Ocal de mon Newton, ça m'a donné un truc bien décentré ! Je vais prendre le temps de regarder ça de plus près. Merci Jean-Luc Dauvergne en tout cas, et encore une fois ! A suivre ! Si vous avez des remarques, n'hésitez pas !

Bonjour à toutes et tous, Je me suis lancé dans une semaine collimation ! D'abord sur mes Newton avec mon nouvel OCAL Pro (j'en reparlerai peut-être plus tard) et ensuite sur mes Maksutov. Après avoir essayé avec l'OCAL, je me suis plutôt replié sur la collimation sur une étoile artificielle installée au fond de mon jardin. C'est pratique, je m'installe dans mon salon et par la port ouverte je vise l'étoile. Il y a quelques turbulences, mais bon an mal an, après une petite mise en température (et accepter un peu de froid dans le salon...), on arrive à bosser confortablement. J'utilise une caméra ASI224MC, "firecapture" et la mire "collimation aid". Et ma monture avec la télécommande à portée de main pour recaler l'image à chaque coup de clé (le gros du coup de main à prendre est là !). J'ai aussi laissé mon moteur de mise au point pour éviter les mouvements. Je précise que j'ai un porte oculaire crayford rajoutté au maksutov. Je me suis donc attelé à la collimation du Skymax 180 (le gros Maksutov de Skywatcher) Après trois soirs d'essais pour repérer les choses, j'arrive d'abord à ces conclusions : les 3 petites vis sont des vis de verrouillage final, à ne pas trop serrer au risque de modifier le réglage qui vient d'être fait, les 3 grosses me servent au réglage. Pour ne pas trop s’emmêler les pinceaux, j'ai fini par repérer les correspondances entre les côtés des vis et l'image et j'ai donc fait correspondre les deux en orientant la caméra correctement (prise usb vers le haut lorsque qu'on défocalise en intrafocal et vers le bas en extrafocal). RMQ : J'ai remis l'image dans le bon sens dans les images que j'ai mises plus bas. Lorsqu'on est en intrafocal, serrer une (grosse) vis décale le rond noir central à l'opposé de la vis inversement, lorsqu'on est en extrafocal, serrer une vis décale le rond noir central vers cette vis équilibrer à chaque fois en donnant un peu de mou aux autres vis Mieux vaut ne pas toucher au réglage de mise au point du Mak et utiliser celui du Crayford (à chaque fois que j'ai bougé la mise au point par translation du miroir primaire du mak, j'image s'est décalée significativement). En tout cas, si on la bouge, toujours finir par un petit demi tour dans le sens des aiguilles d'une montre. il m'a fallu du temps et un certain compromis pour obtenir un centrage relativement bon à la fois en intra et en extra... C'est long ! Passons aux résultats : J'arrive à ces deux images (film de 30sec + staking avec autostakkert). Je vous mets aussi la photo faite avec l'OCAL Pro après cette collimation. J'aimerais avoir vos commentaires et vos analyses, à la fois sur le processus et sur ce résultat. A votre avis, peut-on espérer mieux ? Est-ce normal qu'on ait du mal à obtenir quelque chose de bien centré à la fois en intra et en extra ? Centrage mis à part, est-ce normal d'avoir deux formes si différentes ? Que raconte ce résultat sur la qualité de l'optique ou du montage ? ... Merci à vous !!!!

J'ai fait tout ça (sauf que j'ai pris la version téléchargée plus tot car le lien que vous donnez ne marche pas)... Rien de mieux, ça plante toujours quand je lance le Test detect threshold. Je vais peut être essayer d'installer une ancienne version...

J'ai essayé avec celui-ci aussi. Ça fait la même chose... Je sèche... C'est con j'ai plein de super photos du dernier dernier croissant de lune, et je ne peux rien en faire... J'ai essayé avec Siril. J'ai fait conversion, calibrage en manuel. OK. J'ai tenté même l'alignement, mais ça demande une telle quantité de mémoire que j'ai du le faire à partir d'un disque externe, ça a mis des plombes et ça n'a pas marché... Je sèche... C'était si facile avec PIPP !

J'ai déjà fait ça désinstallation puis réinstallation (au passage pas réussi à retrouver en ligne le programme à télécharger, le site de PIPP ne répond plus... Heureusement j'avais gardé le fichier dans un tiroir ! ) mais ça n'a rien donné de mieux...

Personne n'a eu ce problème de plantage de PIPP ?

Merci à toi. Il y a aussi un réglage "offset" pour la caméra. Sous Nina il est à 8 par défaut. C'est quoi ? Et il faut le régler à combien selon toi ?

Une idée ?

Une idée d'où on peut trouver la méthode pour faire ça sous Siril ? Avant moi je faisais PIPP puis Autostakkert puis astrosurface.

Merci pour tes réponses ! Bon première chose qui me saute aux yeux : Je n'ai pas réglé le gain ! J'ai laissé sur 0 par défaut sur NINA ! On est con parfois... (Pas l'habitude des caméras astro...) Du coup, quel gain choisir ? 121 pour être juste après la marche du double ampli ? Je vais faire plus de darks et je vais réessayer avec ça. Comment on se sert des dark de flats ? (je les ai fait mais le pré-traitement du script de siril ne s'en sert pas...) L'outil trame dans Siril ne donne rien de significatif sur ces images. Ce que je veux dire sur les étoiles c'est qu'il y a comme une queue de comète sur les plus grosses. Cette queue est toujours orientée du côté du centre de l'image. Si c'est un problème de BF, peut on dire si il est trop petit ou trop grand ? J'ai déjà un masque de chanfrein sur le primaire. Merci encore.

Bonjour à vous, J'essaye de faire des photos avec une ASI294MC Pro et un filtre L-Extreme. J'ai vu sur La chaine astro que la combo n'est pas très heureuse et que pour palier aux problèmes, il faut faire des pose longues (+ de 5 min). C'est ce que j'ai fait mais le résultat n'est pas à la hauteur de mes espérances ! Je me retrouve avec plein de bruit et une sorte de trame horizontale vraiment pas terrible. Finalement c'est clairement moins bien qu'avec mon Canon 60D... ! Je vous mets les résultats sans traitement (juste les DOF + empilement + rapide asinh et histogramme automatique) en sortie de script SIRIL de 2 photos : NGC 281 : 77x300secondes - 28 darks - 60 flats - 60 offset NGC 7635 : 45x500secondes - 15 darks - 60 flats - 60 offsets Une idée d'où pourrait venir cette trame ? Pas assez de darks ? Autre chose ? D'autre part, vous pourrez voir que les étoiles sont baveuses. A votre avis, un pb de Collimation ? de Backfocus ? de Tilt ?

Salut à toutes et tous, Depuis quelques temps, plus moyen de faire marcher PIPP... Il plante au moment ou je clique sur "Test detect threshold". Je l'utilise pour des photos de la lune avant de les passer par Autostakkert. Ça marchait très bien avant... je ne comprends pas. Quelqu'un.e aurait eu ce problème ? Ou une idée pour y remédier ? Ou une alternative, un autre logiciel à utiliser ? Merci à vous !

Et tu utilises un PC ou on peut aussi passer par un smartphone/androïd en utilisant un cable OTG ?

Si c'est juste le soft, qui est une appli à télécharger, alors on peut très bien prendre la version de base et télécharger l'appli ?

Merci Tyler, Ok, pas con ça de prendre le donut comme référence après l'avoir bien vérifié. Je cherchais plutôt des retours d'expérience... Pour savoir ce qu'il en est vraiment😉. Je n'ai pas vu mention de Maksutov sur leur site. Et je ne comprends pas si c'est juste le fait d'avoir un adaptateur usb-c qui le rend compatible avec l'appli androïd. C'est pas vraiment clair sur leur site. Est-ce une astuce marketing pour vendre la version pro ou la caméra est-elle vraiment différente ? Autre chose : Je me disais que l'ocal c'est juste une caméra avec un objectif... Et comme je me souviens que j'ai avec ma MM, un objo fish eye... alors je me suis mis à chercher si quelqu'un l'avait fait et je suis tombé sur ça : http://www.astrosurf.com/topic/130631-tentative-de-collimation-avec-une-cam%C3%A9ra/ Un avis ? Est-ce que ça ne pourrait pas permettre d’économiser 280 balles ?

Bonjour à vous, Comme vous je suis tenté par l'OCAL et sa qualité de collimation. En particulier le fait qu'il permette de faire la collimation entière, après avoir démonté et remonté le secondaire, par exemple. Vos témoignages semblent conforter mon point de vue sur cet outil et me décider à l'acheter. Plusieurs questions me restent : L'OCAL fonctionne-t-il bien lorsqu'on a un masque de chanfrein en place sur le primaire ? (Le tour du miroir est alors caché par le masque...) Peut-on collimater un maksutov avec ? En dehors des bagues et adaptateurs, quelle différence entre la version de base et la version Pro ? Merci pour vos lumières ! Benoît

Ah oui je me disais que je n'arrivais pas vraiment à voir la tête de singe ! Cool ! Merci

Franchement, j'ai jamais réussi à voir cette foutu figure d'Airy. Que ce soit avec ce Newton F4 ou avec mon mak qui est à F15. Tout ce que je vois ce sont les turbulences... PO en bas, ça doit être galère pour les cervicales au Cheshire 😉! Donc tu fais le primaire avant le secondaire ?

Oui quand je prend les photos, je suis comme tu dis. Tu veux dire qu'il faut que je fasse la collimation dans cette position aussi ? Moi j'ai fait la collim au Cheshire dans mon salon avec le tube seul, posé à plat sur la table.

J'ai fait la collimation tube à l'horizontale, PO à 45°. Posé sur la table du salon...

Ok, c'est noté. Je n'en n'ais pas sous la main là. Mais, à la prochaine session, j'en fais quelques unes et je vous les poste.

Merci à vous Auriez vous une méthode pour la collimation pour un F4 qui prenne en compte l'étape de positionnement du support du secondaire lorsqu'il a été démonté. Je ne trouve pas de tuto très clair sur ce sujet. Il me semble notamment avoir lu quelque part que le positionnement du secondaire était un peu différent pour un F4.

C'est quoi ASTAP ?

Bonjour, Voici une photo de NGC 2174 faite cette semaine. Je teste mon nouveau matériel. En particulier le tube, qui est un 200/800 SW Quattro et dont j'ai changé les branches d'araignée, et mon nouveau correcteur de coma (celui-ci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/accessoires-optiques-sw/correcteurs-optiques/correcteur-de-coma-pour-newton-f-4_detail). Comme je ne suis pas expert en collimation j'ai suivi des tutos, celui ci en particulier : https://www.youtube.com/watch?v=laUYeTUobtc&ab_channel=DenisBergeron J'en fait appel à vos lumières : que peut-on dire en regardant cette photo de près ? L'allongement des étoiles dans les coins est-il du à une mauvaise correction du CC, à un problème de Tilt, ou à une mauvaise collimation ? Le setup : ASI294MC Pro + filtre CLS Optolong SW 200/800 Quattro Monture iOptron CEM40 C'est pris avec NINA, empilé avec Siril puis travaillé un peu sous GIMP en deux couches séparées grâce à starNetV2