Léoo
-
Compteur de contenus
243 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par Léoo
-
-
Il y a 4 heures, pyrou61 a dit :
Ah oui !... pas fait gaffe que c'était les mêmes initiales ! 😁😁.... Pierrot Astro, bien sûr ! 😉
J'avais compris 😉
-
Bonjour à tous,
Je souhaite acheter un instrument qui est à peu près au même prix chez Pierro Astro et chez Planete Astro. Quel site me conseilleriez-vous entre les deux ?
Merci par avance.
-
il y a une heure, AstroRudi a dit :
Je suppose que tu as besoin de la Barlow 1.6 fois dans ton Bino à cause du chemin de lumière
J'observe parfaitement sans la barlow de la bino.
-
Il y a 12 heures, astrocg a dit :
Barlow 1,6X indispensable ou non ?
Non, pas indispensable.
-
Il y a 9 heures, astrocg a dit :
Quel instrument ?
Avec un Mak 127 et dans l'idéal un futur C8.
-
Bonjour à tous,
Je possède une tête binoculaire William optics qui comprend une barlow 1,6x que l'on peut retirer. Avec mes deux oculaires de 25mm, y a-t-il un intérêt à acheter une barlow x3 par exemple ou vaut-il mieux acheter des oculaires de plus courtes focales ? Est-il possible de cumuler les deux barlow sur l'instrument ?
Merci par avance pour votre aide.
-
Il y a 12 heures, fdudu a dit :
Dsl pour la latence de réponse
Aucun souci
, d'autant plus que tu m'as gratifié d'un message avec plein de super infos. Un grand merci à toi.
-
Il y a 11 heures, fdudu a dit :
il vaut mieux previlegier la mise en place d,une barlow devant la tete si on ve augmenter le grossissement,
Oui, et j'ai justement une barlow courte 1,6x fournie avec ma bino. Je voulais descendre à 10mm + barlow, ce qui ferait un grandissement de x240 si je calcule bien, soit l'équivalent d'une focale de 6mm environ.
Il y a 11 heures, fdudu a dit :est tu sur que tu vas bien exploiter tout le champ de 82 degres ? C'est une vrai question
resreseignes toi aupres du vendeur peut etre.
Je suis encore trop amateur pour comprendre en quoi je ne pourrais pas exploiter tout le champ. Peux-tu m'expliquer ?
Il y a 11 heures, fdudu a dit :Dsl pour les fotes, je suis sur un tel et cest pas facile avec mes gros doigt
Quel faute ? Je n'est rien remarquer 🙂
il y a 35 minutes, pilote14 a dit :Je vais récupérer une paire d oculaires 10mm 62° a la fin du mois pour un test.. je verrais bien,
Tiens-nous au courant 😉
-
1
-
-
Le 02/03/2022 à 18:37, fdudu a dit :
car à partir de 12 mm, j'avais l'image qui ce dédoublait.
Bonjour,
J'ai également un Mak 127 avec une bino WO et des oculaires 20mm WO. Je pensais acheter à présent des 10 ou 11 mm grand champ du genre ES 82° car j'ai pu lire ici où là que l'on pouvait descendre jusqu'à 10 mm, or là tu parles de 12 mm. Penses-tu que ma configuration risque d'être problématique ?
-
Personne pour un conseil ? 🙂
-
-
-
Le 11/01/2022 à 19:34, adamckiewicz a dit :
c'est mieux que la maxbright2 moins d'images fantômes?
A quoi ressemblent des image fantômes ?
-
Magnifique ! On a l'impression d'être en orbite.
Quel est l'agrandissement ?
-
Bonjour à tous,
Je souhaite acheter un redresseur terrestre à 45° pour mon Mak 127 avec binoculaire, mais je ne sais pas lequel choisir. J'ai trouvé ces deux modèles :
Si quelqu'un a une expérience avec ces modèles ou bien avec d'autres, je suis preneur.
Merci par avance.
-
Bienvenue sur le forum, Alex ! 😉
-
Il y a 9 heures, jeap a dit :
Salut
Je ne pense pas que ce soit l'idéal pour le planétaire des 25x100 ou 15x56, l'image doit être minuscule
Possesseur de 25x100, je confirme que l'image est minuscule. Ce sont des jumelles pour le ciel profond, pas le planétaire.
-
2
-
-
Bonjour,
Oui, il y a une différence notoire. A ta place je prendrai sans hésiter les 25x100 sur trépied photo ou vidéo bien sûr. J'ai moi-même des 25x100 ED de chez APM sur trépied vidéo.
-
1
-
-
Il y a 10 heures, LH44 a dit :
En général (voir les ornithologues) on grossis entre 20 et 60x en terrestre
Ce n'est pas un choix demais une contrainte, celle de la traditionnelle longue-vue 20-60 😉
-
Il y a 2 heures, 'Bruno a dit :
Léoo : tu utilises quoi comme monture ? La même pour les observations terrestres et astronomiques ?
Oui, la même, une azimutale Twilight I Explore Scientific, mais comme je possède aussi un trépied vidéo pour mes juju 25x100 il m'arrive de mettre mon Mak dessus parfois pour le terrestre, d'ailleurs même pour l'astro le trépied vidéo est fonctionnel même si il n'y a pas de réglages fins.
En ce moment, il y a deux Mak 127 de moins d'un an d'âge en vente dans les petites annonces du forum, Petit ours brun devrait en profiter ; à l'époque où j'en cherchais un c'était introuvable, du coup j'ai dû me résoudre à en acheter un neuf.
-
il y a une heure, Apollo Brown a dit :
La première fois que j'ai essayé ma lunette, j'ai espionné un grutier qui était à 3 km. Je voyais ses mouvement dans la cabine, il buvait une canette. 😁
😀 Lui qui pensait boire sa 8,6 en douce, c'est raté !
Avec quelle lunette tu l'as débusqué ? 🙂
-
Il y a 12 heures, 'Bruno a dit :
Vouloir faire de l'astronomie et de l'observation terrestre va tout compliquer. Pourquoi ne pas utiliser deux instruments dédiés : un télescope (ou une lunette) et des jumelles ?
En général, quand on veut faire aussi du terrestre, on veut pouvoir agrandir beaucoup car on n'est pas soumis au problème du manque de luminosité. J'ai des juju 25x100 idéales pour le grand champ mais quand on veut voir plus de détails c'est insuffisant et alors un Mak ou un SC s'impose.
J'ai moi même un Mak 127 et je viens aussi de me prendre une bino. En observation terrestre à x150 quand quelqu'un pose ses yeux dessus pour la première fois, j'ai droit à chaque fois à un "ouahh" ou à un ''incroyable"
-
2
-
-
il y a 45 minutes, LH44 a dit :
Les vendeurs "vendent"
je n'ai pas que c'est impossible c'est juste qu'à 2 mètre de focale comment dire ... je préfère ne pas en dire plus que chacun fasse son expérience et puis il faut faire tourner le business et les petites annonce de Webastro
Ce sont donc tous des menteurs ? Il y a quoi de vrai alors dans leurs descriptifs d'instruments ?
J'ai un Mak 127 et une lunette SW 90/900. En observation terrestre (comme en astro aussi évidemment) le Mak bat la lunette à plate couture et me permet des observations terrestres magnifiques à x150 (à la condition évidemment de ne pas garder le 10 mm d'origine qui est plus que médiocre).
-
Il y a 13 heures, LH44 a dit :
Attention les Mak ou le Schmidt Cassegrain seront plus adaptés pour le planétaire, car avec une grande focale donc grossissement atteignable facilement, cependant ce type d'instrument sera inadapté pour le terrestre.
Pourquoi inadapté ? Les vendeurs indiquent tous que ce sont également de bons instruments pour l'observation terrestre.
Trop gros ou pas ?
dans Matériel général
Posté · Modifié par Léoo
Bonjour,
Avis aux possesseurs de bino : pensez-vous que la combinaison d'oculaires hyperion Baadeer 10 mm sur une bino William Optics est efficiente... ou bien cela ne peut fonctionner que si l'on est dépourvu d'appendice nasal ?
Merci par avance pour votre éclairage.