Léoo

Très joli !

Je ne pensais pas que l'on puisse obtenir une telle qualité de photo à 9h du matin. Tu habites dans le Sud-ouest ?

@monsieurmickey

Tes photos sont impressionnantes, prises pourtant avec un matériel plutôt simple.

Quel est la qualité de ton ciel ?

il y a 35 minutes, GTRomd a dit :

Assurément 😜

 

repondu !

Qui eût cru que les maris et pères indignes soient surreprésentés chez les astro 😄

Que doit répondre un astro qui a une femme ou une fille qui finit tard et qui n'habite pas Paris 16eme ?

Doit-il leur préférer son Dobson ?

Qu'elle est belle !...malgré son air de pastèque 😀

Il y a 2 heures, solfra a dit :

pour permettre à toute la population de l'aglo de passer une soirée sous les étoiles.

Non, pour vous permettre d'en retirer quelque chose.

L'immense majorité de la population n'en a que faire de voir les étoiles. En revanche, sans éclairage public, le nombre d'accidents impliquant voitures, vélos et piétons va exploser. Allez demander leur avis aux pompiers et services d'urgence.

Seuls les malfrats vous béniront car ce sera open bar ce soir là dans une ville où le taux de criminalité est très élevé.

Bref, une idée égoïste et mortifère que veulent imposer quelques personnes à la population générale qui non seulement n'a rien demandé, mais n'en veut pas.

Bref 2 : Où comment faire détester les astros par la population.

Il y a 16 heures, Evanbourne a dit :

Si demain, une intelligence venu d'ailleurs, communicant uniquement par télépathie, est-ce qu'elle ne jugera pas notre langage parlé très primitif et se désintéressera de nous vu l'impossibilité de se faire comprendre ? Nous jugeant de facto inintelligent. 

C'est une bonne question. Pour ma part, j’emploierais le mot "limité".

Ce que tu dis me fait penser aux apparitions mariales à Medjugorje où des scientifiques (dont un groupe français) ont mené des expériences sur les voyants durant leurs visions.  Tout laisse à penser qu'il s'agit de communication télépathique.

Le détail des expériences menées :

http://www.comprendre-medjugorje.info/fr/livres/comprendre_medjugorje/le_diagnostic_des_equipes_competentes.html

Pendant l’extase du dimanche 7 octobre 1984, le docteur Philippot fait le test de l’écran sur Ivanka appareillée pour l’électro-encéphalogramme. Elle n’a pas réagi à ce test, qui n’a pas perturbé l’apparition.

il y a une heure, miauchi a dit :

Bonjour . sur mon C5  D 125 , fd 1250 , pour avoir une image réelle un redresseur terrestre  45 degré coulant 31.75 avec bino mais je m’en sert pas pour l astro

Bonjour,

J'aimerais réaliser le même dispositif pour la même utilisation ;-) Peux-tu m'indiquer le modèle de ton redresseur et ta bino ?

il y a 15 minutes, Mr-r62 a dit :

Bonsoir, 

Merci pour vos retour,

J'ai finalement craqué sur le STL 127 il arrive demain

 

Bonsoir,

J'imagine ton excitation ;-)

Qu'as-tu pris comme monture ?

il y a 9 minutes, polorider a dit :

Non il faut la raquette (environ 190 € neuve)

Peut-on récupérer le tube sur cette monture Goto ? Possède-t-il une queue d'aronde classique ?

il y a une heure, Guilaume a dit :

Bonjour, 

Sinon, sur nice, un mak 127slt crlestron avec monture, mais sans la raquette visiblement, à 130€.

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1983564566.htm

Bonjour,

Est-ce que l'instrument est utilisable en l'état ? Il m'intéresse, mais étant novice, je peux passer à côté d'un défaut majeur. Qu'est-ce qui est le plus à craindre ?

La poussière sur l'instrument et le fait que des éléments ont été perdus font penser à une personne peu soigneuse..

Bienvenue à toi Julian 😉

Il y a 13 heures, popov a dit :

 Le ressenti que tu as sur ces instruments me parait donc tout à fait normal...

Salut Popov,

Merci pour toutes ces précisions. Si je comprends bien, l'achat d'un oculaire de meilleur qualité ne résoudra que partiellement le problème. La responsabilité de la qualité de l'image est-elle partagée de manière égale entre l'objectif et l'oculaire ? 

Malgré tout, je ne m'explique pas la grande qualité de ce que j'ai pu voir sur la lune avec le 10 mm (y compris avec la barlow à x180) et la grande médiocrité de l'observation terrestre lointaine (au delà de quelques km) avec ce même oculaire. Si je n'avais pas observé avec mes jumelles en parallèle, j'aurais mis ça sur le compte de la turbulence d'un air humide.

Il y a 11 heures, TTC a dit :

J'ai voulu partager un moyen de coller le plus possible à la réalité, pour moi à la vérité.

Et tu as bien fait 😉

Ton expérience avec le Mak m'intéresse, car comme je l'ai déjà dit, si tout va bien je devrais recevoir le même courant juin. J'espère qu'il sera à la hauteur des éloges que j'ai pu lire sur lui à la fois en observation terrestre, lunaire et planétaire. Et ce, d'autant plus que je viens d'observer un navire au large avec une lunette Skywatcher 90/900, et que la déception a été grande à la fois avec le 25 mm et encore plus avec le 10 mm : peu de piqué et un contraste affligeant. Pourtant, avec le même instrument, l'observation lunaire est spectaculaire à x90 et à x180 avec la barlow. Je ne m'explique pas cette différence de qualité, d'autant plus que j'ai observé le navire en parallèle avec mes 25x100 APM ED qui m'ont donné beaucoup plus de détails (alors que l'agrandissement est bien moindre) et une image infiniment plus contrastée et lumineuse. De plus, grâce à la vision binoculaire, le navire était plus grand qu'avec le x36 de la lunette.

Je sais que plus une focale est longue, plus on perd en luminosité, or le Mak 127 possède une focale de 1500mm, mais j'espère que de part sa qualité il permettra, qui sait, de lire l’immatriculation et le nom du bateau grâce au second renvoi coudé de la lunette, puis en utilisant un prisme d'Amici qui permettra de faire une comparaison intéressante. Ton exemple avec les plaques d'immatriculation de voitures était donc tout à fait pertinent 😉

Il y a 9 heures, Subwoof a dit :

 

Bah dans ce cas tu ne mets aucun RC ni redresseur au cul du C8. 

Il faut aimer voir voler les avions sur le dos

Il y a 3 heures, TTC a dit :

Je ne regarde pas comme dans une jumelle: je regarde dans un oculaire (ou une bino) installé sur un premier raccord coudé, lui-même installé sur un deuxième raccord coudé, lui-même installé sur mon Mak.
 

Comme je l'ai dit précédemment, ce dispositif permet d'avoir les yeux orientés dans la direction de l'objet que l'on pointe...comme dans des jumelles 😉 . En terrestre, c'est interessant car cela permet de trouver (et retrouver lorsqu'on le perd) plus facilement un objet en déplacement rapide. Il faut cependant que l'ensemble soit rigide parce qu'avec une bino au bout cela doit créer des tensions qui ne doivent pas faire du bien aux matériels à la longue. Mais peut-être que je me trompe. A essayer quoi qu'il en soit si on a déjà le matos 😉

il y a 42 minutes, adamckiewicz a dit :

 Maintenant on a @Léoo qui pense acheter un second rc au lieu de prendre un redresseur terrestre (prisme d’amici.)..

Euh, non, tu m'as mal lu

il y a 10 minutes, Subwoof a dit :

 

La curiosité n'est pas un vilain défaut

En tout cas pas en astronomie, c'est sûr ! 🙂

il y a 50 minutes, Subwoof a dit :

Son montage fonctionne, mais comme le dit SW707, il est bien plus simple de mettre un redresseur terrestre à 45°. Déjà ça évite le rajout d'une flexion possible, et de simplifier le montage.

Effectivement, c'est ce que je pense faire, mais avant de l'acheter, comme j'ai déjà un renvoi coudé,  par curiosité je vais voir ce que ce système donne pour l'observation terrestre.

Il y a 1 heure, TTC a dit :

Un autre avantage de mon montage TTC, pour faire court, c'est de pouvoir jouer avec les rotations des raccords coudés pour observer confortablement assis ou debout, sans avoir de torticolis.

Si je comprends bien, avec les deux renvois coudés les yeux regardent dans la direction de ce que l'on pointe, comme avec des jumelles, c'est bien ça ?

Ça peut être interessant aussi pour l'observation terrestre pour laquelle le Mak est bon à ce qu'il se dit. Si tout va bien, je devrais recevoir un Mak 127 courant juin, et comme je possède déjà un renvoi coudé, ton installation m'intéresse. Avec l'ajout d'une bino et des oculaires 20mm, ça donne des jumelles x75. As-tu déjà fait une observation terrestre ? Ça donne quoi  ?

Il y a 5 heures, Drase a dit :

Je pense qu’il serait préférable que tu ouvres ton propre sujet, sinon deux discussions distinctes vont se créer  

Je l'ai déjà fait il y a quelques temps mais je n'ai obtenu que deux réponses peu concluantes même si pleines de bonne volonté. C'est pourquoi lorsque tu as parlé de "balcon", j'ai tenté ma chance à nouveau 😉 . Ok, oublions ma question.

Il y a 1 heure, Drase a dit :

Pour quelle pratique ?

Pour de l'observation du CP uniquement.

Le 05/05/2021 à 18:36, Drase a dit :

Sur un balcon, un grand diamètre et une petite focale, je partirai pas forcément sur un Dobson pour ma part... après tout dépend du budget

Je suis dans ce cas de figure. Tu conseillerais quel instrument ?

Il y a 5 heures, pierrot28100 a dit :

J’ai contacté Médas et j’envoie ça d’ici à 2 semaines !

merci beaucoup pour l’info !

Pure curiosité :  as-tu une idée à la louche du coût de la remise en état ?

Bienvenue sur le forum, Pat 😉

Comme ça a déjà été dit, le Mak 127 est un excellent choix pour le planétaire mais aussi les observations diurnes. J'en ai d'ailleurs commandé un 😉 . Je devrais le recevoir dans un mois.