Jump to content

Armand44Astro

Membre
  • Content Count

    63
  • Joined

  • Last visited

A propos

  • Résidence
    44
  • Intérêts
    Astro, Photo, Montagne, Pêche, Vélo,...
  • Matériel
    Star Adventurer Mini
    Canon EOS 2000D
    EF 18/55 & 75/300

Recent Profile Visitors

356 profile views
  1. Que veut tu faires en visuel? Car les les 2 maks ont des focales beaucoup plus élevés (1200 et 1500 soit 2 fois plus que la lunette que tu avait aussi proposée). Du coup: Les maks seront orientés essentiellement pour du planétaire (à la limite aussi pour des nébuleuses planétaires, petites galaxies,...) La lunette te permettra aussi de faire du planétaire (mais avec moitié moins de focale...) et aussi des objets du CP. Le choix de ton optique va dépendre de tes envies d'observations. Et aussi tu as dit: Mais as tu quelques précisions? banlieu
  2. Pourquoi ne veux tu pas défiltrer ton EOS R? Un défiltrage refiltrage Astrodon te permettra quand même de l'utiliser en diurne mass en ayant en plus les avantages pour l'astrophoto (Pour ça contacte Richard Galli ou vas sur son sîte EOS For Astro) Cela te coûtera moins cher et tu pourras mettre cet argent dans une meilleure monture ou instrument. Mais bon c'est ton choix, c'est vrai que les cams astros sont plus sensibles que les APN (en plus le tient à 30Mpx, on peut trouver mieux) mais ce serait une très bonne option pour ton budget et si tu ne fais pas d'autoguidage, avec un
  3. Ce champs de galaxies est juste fabuleux! Bravo pour cette image
  4. Pourquoi ISO 100? prend plutôt 800, tu aura beaucoup plus de signal et de couleurs! et ça te permettra de ne pas tirer à l'extrême tes curseurs. Tu pourrait peut-être étudier la possibilité d'acheter un filtre restrictif qui pourra atténuer la pollution lumineuse (même si avec les leds c'est pas forcement facile...) et le coupler avec un EOS clip sur ton APN.
  5. Ah... sur Cura, c'est simple comme bonjour, mais là si on a pas une imprimante de la même marque que la tienne on a pas le logiciel, difficile de répondre pour nous du coup. Mais ça fait normalement partie des réglages de base avant de lancer ton impression, tu n'a pas dans un menu un réglage de pour l'adhérence au plateau? ou des trucs du genre (le RAFT: radeau, est utilisé pour fait les premiers mouvements de ton imprimante pour que le filament coule bien avant de commencer l'impression en elle même) Mais tu as aussi la Jupe par exemple, qui fait faire au début quelques cercles à ton
  6. Dommage, je suis désolé je connais pas ce logiciel. Mais, un conseil: les tutos sont très utile mais la meilleure façon de trouver et de comprendre un logiciel c'est d'essayer de chercher par soi-même, il faut fouiller et tu tomberas surement sur les paramètres qui t'intéresse et qui te permettront de programmer ton logiciel. Mais si quelqu'un à des conseils pour toi ou que tu trouves de la documentation, c'est super pour toi Et si ce logiciel est propre à la marque de ton imprimante une notice doit être fournie avec pour l'utiliser non?
  7. Très très souvent le problème ne viens pas de l'imprimante, mais du programme qui lui dit quoi faire et comment. Il faut absolument que tu vérifies tous les paramètres dans ton logiciel pour programmer l'impression (c'est chiant je l'admet mais c'est très important, une fois que c'est fait, tu seras tranquille). D'ailleurs quel logiciel utilises tu? (ex Ultimaker Cura, ou peut-être que ton imprimante a le propre à la marque?)
  8. @Theron Qu'appelle tu photo? -Une acquisition de plusieurs poses plus ou moins longues avec un suivi équatorial? -Ou une photo instantanée avec un appareil photo ou téléphone portable? Si tu est dans la deuxième option (que tu prends des photos de la lune par ex au foyer de ton télescope ou a l'oculaire), un Dobson fera exactement pareil tout en étant plus facile à manier, en ayant un rapport qualité/prix et diamètre/prix imbattable,... Bref, j'en passe beaucoup (ce serait difficile de citer tous les avantages des Dobsons ) Edit: Ah oui et
  9. Je pense pas que la Star Ad Mini soit le bon choix pour les "longues poses" que tu recherches. Il voit falloir viser un peu plus gros: Star Ad, Ioptron Smart EQ...
  10. Un peu comme des Starlinks? Ca peut être ça.
  11. @Redhill090190 Pour le 2000D (Capteur APS-C) et à 18mm, 25 sec de temps d'expo c'est trop, 18/19 secondes c'est le maximum pour ne pas avoir de filé d'étoiles comme sur ta photo. Pour te faciliter la compréhension et ne plus avoir ce problème, utilise la "règle des 350" (pour les APS-C, parce que si tu aurais un capteur plein format, il aurait fallu utilisé le règle des 500) Règle des 350: 350/focale = temps de pose maximum sans filé Donc: 350/18 = 19,4 On prendra donc 19 sec de temps de pose max En suite ne prends pas tes photos à 6400ISO, c'est
  12. Oui c'est ça. Mes flats et mes bruts étaient bons, pas d'humidité, de buée, etc,... Tout porte clairement sur la Lune, les premières impressions étaient les bonnes. Si vraiment ce problème persiste alors qu'il n'y a pas la Lune dans le ciel je ferai signe dans ce topic. Merci de votre aide D'ailleurs j'ai fait un deuxième test hier soir sur M45: pleine lune, même problème... 2000D + Canon 75/300 à 230mm F5 sur SAM 100x1min à 800ISO 29D/60O/60F
  13. J'ai contrôlé mes flats et ils ont l'air bien. Mais pendant l'exécution du script j'ai ceci qui s'affiche en rouge: Peut-être que c'est lien à ce problème de couleur?
  14. @rmor51 Nous avons peut-être pas la même version de Siril, mais je ne trouve vraiment ce que vous voulez me dire.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.