Yannchateau

Bonjour leforgeron Pour répondre à ta première remarque concernant le manque de connectique, j'ai déjà un Pegasus. Donc tranquille de côté là. Effectivement je pense à aller installer une mini PC pour avoir moins de câble à pendouiller.

Bonjour J'entends beaucoup parler du Mele qui est une solution plutôt séduisante et une bonne alternative à l'asiair. Le côté fanless parait être un bon atout. Sachant que l'offre mini PC fanless est plus restreinte que celle des mini PC avec ventilo faut-il quand même écarter les PC avec ventilateurs? Au delà de l'intuition, quelqu'un a t'il constaté et mesuré une action délétère (vibrations) d'un pc avec ventilo monté sur le setup? J'aimerais aussi avoir un retour d'expérience et donc l'état de vos mini pc au bout de plusieurs années d'utilisation. Dégradation de la performance, action de l'humidité sur les composants etc... Pour éviter ces phénomènes y'a t'il des mesures de protections possibles? En fanless, le Mele est-il la seule solution ou existe t'il d'autres modèles? En gros aujourd'hui j'utilise un PC portable pour piloter mais je souhaite enlever ce pc pour remplacer par un mini pc afin d'éviter une usure prématurée de mon PV. Mais aussi je souhaite éviter aussi un câble entre mon PC et le setup (plus pratique pour le retournement , eviter l'arrachage de fil....) je vous remercie de vos réponses. Bonne journée Yann

Bien reçu il y a quelques jours le focuser touptek. A l'ouverture de la boîte ça inspire la confiance. Je l'avais commandé auprès d'une toute nouvelle entreprise basée du coté de Toulouse avec pour emblème un oiseau (déjà cité un peu plus haut). Plus qu'à le monter et espérer une nuit claire. Bon ciel Yann

J'abonde dans le sens de Kaelig où plus le rapport d’échantillonnage entre la caméra imageuse et la caméra guide est faible meilleur sera le guidage. Comme le dit Thierry Legault : "Il est préférable que l'échantillonnage sur l'autoguideur soit inférieur au double de celui de l'appareil principal pour que la précision de mesure de la position de l'étoile-guide soit suffisante" (4ème édition page 126 dernier paragraphe). Effectivement on peut être sur un rapport d'échantillonnage plus important. Mais si on a la possibilité de s'approcher de ce qu'écrit Thierry Legault autant le faire. bon ciel Yann

Bonjour Peut être qu'un club d'astronomie se trouve pas trop loin de chez vous. Cela vous permettra de rencontrer du monde avec la même passion. Si le club a un peu de matériel ça sera l'occasion idéal pour tester différentes formules optique, différents diamètre, différentes disciplines ( visuel, astrophoto, spectro, nightscape etc...) tout ça pour le prix d'une adhésion. Ça vaut peut-être le coup de réfléchir à cette autre solution? Bon ciel. Yann

Bonjour Merci à tous pour vos interventions. Pour ma part, j'ai commandé le focuser Touptek auprès d'un jeune magasin dans sud ouest avec le SAV en France. Toujours intéressant! Il arrivera en toute logique fin Janvier. On croise les doigts pour avoir du ciel cette année! Yann

Bonjour Je regardais les différents moteurs de mise au point proposés sur la marché. On a bien sur l'EAF V2 de ZWO, focuscube V3 Pegasus mais j'ai vu aussi celui-ci: https://www.touptekastro.com/fr-eu/products/aaf Vu le prix proposé c'est tentant. Il ressemble beaucoup à celui de ZWO. Quelqu'un à un retour d'expérience sur le modèle de chez Touptek? Est-ce que ce focuser fait le job? Concernant un achat directement sur leur site, je viens de faire une simulation et je n'ai pas de frais supplémentaires pour le transport. D'après les site les taxes sont incluses. Y a t'il quand même des frais de douane à payer par la suite? Merci d'avance de vos réponses. Yann

oui j'ai bien aussi cette info. je parlais de C mount pour citer l'objet. Par contre je me posais la question sur le hublot (Verre de protection ou une autre fonction?)

Comme le hublot est clair je me dis que ça ne filtre pas les IR. Pour l'instant le seul avantage au C mount que je vois si je le monte c'est de protéger de la poussière le capteur. Yann

Bonjour J'utilise une caméra Full HD bresser à base de capteur IMX290 pour la lunette guide. Dans la boite il y a un adaptateur C mount avec une lentille/verre que je n'utilise pas. Hormis l'intérêt mécanique du filetage, la lentille/verre a t'elle un intérêt optique? cet adaptateur peut il servir à protéger le capteur finalement . A noter que je ne sépare pas la caméra de la lunette guide. Merci de vos réponses Yann

Merci d'avoir corrigé mon erreur @tranquiliste. J'ai reporté le mauvais chiffre pour la focale de l'instrument imageur.... Yann le roi de la gaffe

Bonjour Tranquiliste En faisant un rapide calcul de l’échantillonnage de la lunette guide et de la lunette, j'ai l'impression que tu es au dessus d'un rapport de 4 Echantillonnage = (206 x taille pixel en micron) / focale instrument en mm Lunette guide: (206X3.75)/160= 4.828 sec d'arc Lunette imageuse: (206X4.30)/(1020X0.8)=1.085 sec d'arc Sauf erreur les pixels du 650D font 4.30microm? Je suis parti de la description de la fiche technique du Canon: Capteur 22.3X14.9mm et 5184X3456 pixels Rapport d'échantillonnage: 4.449 La littérature préconise d'éviter de dépasser un rapport de 4 Avec une lunette guide avec plus de focale permettrait de diminuer ce rapport d'échantillonnage comme une lunette guide de 279mm par exemple On obtiendrait un rapport de 2.55. Si j'ai fait une erreur merci de ne pas me taper dessus... Bonne fin de journée Yann

Bonsoir Leor Peut être un début de réponse:

Merci de ta réponse @krotdebouk! Merci de ta réponse @krotdebouk!

Bonjour J'exhume un vieux sujet pour avoir un retour d'expérience sur le changement que font certains sur leur queue d'aronde femelle d'un EQ6. Je trouve la queue d'aronde d'origine ( j'ai une Orion Atlas) pas hyper pratique par rapport à mon autre monture ( HDX110). @echosud avez vous été satisfait de votre changement de queue d'aronde en passant sur la marque Primaluce lab? Pour les autres, lorsque vous avez changé votre queue d'aronde femelle qu'avez vous choisi comme solution? Merci de vos réponses. Yann