Aller au contenu

Franklin.jr

Membre
  • Compteur de contenus

    290
  • Inscription

  • Dernière visite

Visiteurs récents du profil

1 690 visualisations du profil

Franklin.jr's Achievements

  1. je crois que c'est ce qui est en train de se passer si on regarde ailleurs qu'en france (israel par exemple), quasi la moitié des cas sont des personnes vaccinées. https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/07/02/covid-19-les-vaccines-representent-40-des-nouveaux-cas-en-israel-et-c-est-une-bonne-nouvelle_6086759_4355770.html pendant ce temps on interdit des traitements qui évitent les cas graves au profit d'une vaccination qui montre déjà ses faiblesses.
  2. Tu l'as vérifiée comment? Je pense que tu peux y aller avec des isos à 1600 (voire faire des essais à 800), tu gagnera en dynamique et le bruit de lecture ne bougera pas ou quasi pas. les étoiles étirées dans les coins je dirais un soucis de backfocus avec ton correcteur de coma (j'ai le même soucis, pas encore réglé). Sinon, chouettes piliers
  3. En fait oui et non, avec un capteur defiltré le Ha sera beaucoup plus présent. Tu peux aussi utiliser un filtre bande étroite (par contre il ne doit pas yen avoir beaucoup en clip on) qui va réduire aussi pas mal les étoiles. Sinon, en utilisant photoshop, avec des masques tu peux réussir à les atténuer. mais de toute façon en plein VL y'a du monde
  4. Ton capteur est-il défiltré? parce-que si il ne l'est as, tu n'auras pas plus de signal dans le Ha.
  5. oui, ce qui fait aussi qu'un cheshire se centre bien, c'est un PO sans jeu, ce qui n'est pas toujours le cas.
  6. Attention, un laser ne fait pas tout. Il vaux mieux commencer par vérifier ton secondaire au chechire, ou au concenter. je me suis fait avoir avec les lasers.
  7. Oui je sais bien, la russie à déjà fait des essais de pub satellitaire il y a quelques temps. Mais là, on a quand même de grosses grosses entreprises, avec des moyens financiers énormes, qui connaissent très bien le sujet de l'aérospatiale. Et ils ont l'air plutôt bien décidés à mener à bien leur projet sur le long terme. de ce que j'ai compris on parle non pas d'un lancement publicitaire de temps en temps, mais bien de panneaux en station au dessus de nos tête. Ils n'en sont plus à ça prêt malheureusement.
  8. @martial_julian je suis ironique évidemment, mais de la pub dans l'espace, c'est quand même du grand n'importe quoi non? oui, ils sont "fous", jusqu'où iront-ils?
  9. Encore un superbe projet. j'ai l'impression que les petites annonces vous être blindées de choses à vendre d'ici quelques années. https://trustmyscience.com/startup-canadienne-associe-a-spacex-lancement-panneaux-publicitaires-spatiaux/?fbclid=IwAR2AzGDQLLX9Oems34eCpGx9tgHsqImUHFp_2cLybylMEA48Ae3Wdea5x28
  10. Si le pas de vis est foiré, tu taraude à la taille au dessus. c'est de l'alu, donc faut y aller molo, sinon ça s'encrasse et ça refoire le pas de vis qu'on est en train de faire (sinon il faut un taraud pour alu, mais on en trouve pas en GSB)
  11. Salut, as tu envisagé des focales plus courtes? parce-qu’il y a de bonnes lunettes dans les 300 - 450mm, deux fois moins chères que les esprit (sharpstar par exemple), ce qui te permettrait d'opter pour la 2600mc qui à l'air d'être vraiment le top. La 294c à l'air très bien, mais capteur plus petit que la 2600, et elle a de l'amp glow. la 294 avec une focale plus courte doit être équivalente, à peu de chose près, à la couverture du champ de la 2600 sur une focale de 550. (j'ai pas fais les essais, c'est une supposition) la 2600 sur une focale plutôt courte, avec ses plus petits et plus nombreux photosites devrait te permettre de cropper si besoin sans perte de résolution (pour le cadrage des images finales), tout en conservant une grande marge de manœuvre pour les plus grand objets comme M31 ou les très grands SH2. perso j'ai opté pour deux focales, une de moins de 300 (61edphII) et l'autre de 650 en newton, ça permet de couvrir beaucoup de cibles avec le même capteur. pour l'autoguidage je suis partisan de la lunette, ça marche bien sur des focales pas longues, je trouve ça moins contraignant qu'un DO, mais je me trompe peut être. niveau budget une petite lunette de 120 - 200mm de focale et une camera mono, en occas tu trouve ça pour 300€ environ. pour le focuser motorisé, l'EAF a bonne presse, mais le pegasusastro est meilleur à en croire les critiques.
  12. ah, tiens tu recommence à donner des ordres... effectivement, tu as dit des illuminés et je ne sais plus quoi d'autre. et ça : tu généralise, faut pas. si tu le dit. egoîstes, ça se discute, les libertés des uns, on connais la suite, mais où est la limite. je t'ai parlé de cas isolés, pas de toute la france, nan mais sérieux, tu cherche quoi au final, à te défouler, lis simplement, n'extrapole pas. enfin voilà, comme d'hab je suis l'antivax, le méchant, celui qui ne comprends rien, qui a peur et qui modifie les chiffres pour faire peur (quoi, personne ne se trompe jamais? ah oui mais non, c'est interdit aussi,) c'est sûr qu'ici j'ai remarqué que tout le monde est expert en épidemiologie depuis quelques temps. Du coup je ne rivalise pas, je ne suis pas expert, je ne parle même pas du vaccin. je ferme les yeux sur la réalité, vous avez raisons, je vais de suite me repentir, je suis un vilain (M76 je te vois venir, ne te donne pas cette peine).
  13. superbe, quelle optique as tu utilisé?
  14. et ben ça promet pour l'année prochaine, bravo, très belle photo.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.