Adrien44

Bonjour @stardreamer, super projet et bien avancé qui plus est. Voilà de la belle ouvrage. Profite bien de ce moment. Comme Adamckiewicz, si c'était à refaire je signerai de suite. Bon copeaux et hâte de voir la suite. Adrien

+1 avec @Astrokor, j'ai trouvé une chute de poutrelle en 4mm d'épaisseur qui a fait tout les triangles du barillet, les bitoniaux des embouts de tubes, les équerres des tubes et des support tablette pour le bureau de mon fils et il en reste encore un peu... Je ne sais pas quel type d'aluminium c'est, en tout cas c'était de la ch....e à couper Et le tout pour 1,5 euros du kilo, soit 4 euros en tout. Bonne recherche. Adrien

Bonjour, je n'ai jamais utilisé ce genre d'araignée mais il me semble que la vis centrale sert à régler la hauteur du secondaire. Le bon serrage est celui qui donne le bon réglage en hauteur en alignement avec le porte oculaire. Le blocage se fait ensuite avec les trois vis de colimation. D'autres viendront corriger si je te dis des bêtises. Bon réglages. Adrien

Bonjour, je te souhaite une belle réussite dans ce bricolage. Hâte de voir les premières découpes et les premiers assemblages. Belle suite. Et bon ciel. Adrien

Merci @Astrokor

Non pas de problème, il se formera un plan fictif entre tes trois points

Bonjour, Je ne suis pas sûr de ça. L'axe de rotation restera la droite formée par les deux appuis (poit/trait). Par contre le blocage total n'est plus assuré parfaitement dans le plan. Plus le trait est tourné vers la tangente du cercle de centre point et de rayon trait/point, plus la marge de glissement (rotation du secondaire) dans le plan point/trait/plan est importante. Après peut-être me trompe-je. Corrigez moi si besoin. Bonne journée. Adrien

Bonsoir, Il est nécessaire d'orienter le trait en direction du point, peu importe que le triangle soit rectangle ou pas. Dans tous les cas il sera au minimum isocèle ou équilatéral. Le point laisse libre le mouvement dans toute les directions. L'ajout du trait ne laisse plus qu'un mouvement de rotation autour de l'axe formé par la droite qui passe par ces deux appuis (le trait est un segment de cette droite). Et le plan vient bloquer le dernier axe. Le système est équilibré. Si le trait n'est pas orienté vers le point le secondaire peu se déplacer suivant cet axe n'étant pas bridé sur le plan. Je ne suis peut-être pas très clair, je peu essayer de reformuler si besoin. Bonne soirée Adrien

Bonjour, avec la qualité de réalisation il n'y a pas grand doute sur le bon fonctionnement des appareils. Plein de courage pour la suite. Adrien

Ici il faut un ressort tirant qui fait plaquer le système sur les trois points. @adamckiewicz , pareil...

Bonsoir, je pense quand même quil faille orienter la gorge du trait dans l'axe du point pour conserver le plan de rotation. En plus l'intérêt de ce système est de placer le point à l'axe optique pour ne jouer que sur deux vis. Mais ça doit fonctionner comme ça. Adrien

C'est la dernière de chez lunt. Et pour usage intérieur en plus....

Bonsoir, Peut-être qu'un patelage en palette pourrait améliorer les choses. Avec une bonne circulation d'air en dessous ça serait mieux que sur le béton. C'est pas cher et vite démonté. Bon ciel. Adrien

Merci pour la citation @adamckiewicz, tu aurais aussi pu citer le tiens : C'est presque ce qui m'a pris le plus de temps. Et qui est à mon avis une étape à ne pas négliger. Mais permet de bien mûrir le projet et de comprendre tout les engrenages. Une fois tout en tête, le réalisation n'en est que facilitée. Et comme tu le dis, il faut prendre son temps. En plus il y a plein de nuage en ce moment. Au plaisir de suivre l'avancée du projet. Adrien

Bonjour, Une belle aventure qui commence... C'est tellement plaisant d'observer dans un télescope construit soi-même. Et cela permet de bien en comprendre son fonctionnement. Je te souhaite une belle réussite dans ce projet. Bon bricolage et bon ciel, Adrien

Bien vrai, je n'utilise pas autant de produit et n'ayant pas de paic, j'utilise du savon noir. Il restera toujours un impact sur l'environnement... Mais tout nos gestes en ont. Cela ne veux pas dire qu'il faut en rajouter... Mais plutôt de savoir les mesurer. Après, deux à trois nettoyage par an reste modéré. Enfin cela n'est que mon avis.

Bonjour, pour mon miroir primaire j'utilise la méthode de Fred Burgeot : http://fredburgeot.fr/Nettoyer son miroir.htm Résultat toujours impeccable. Bon ciel. Adrien

Merci @yves piette, difficile à trouver hors grand format. Pil poil ce que je cherche. Bon ciel

Bonsoir, ce point noir au milieu du donut est le reflet du secondaire vue sur une étoile délocalisée. Le problème vient plutôt d'une mauvaise mise au point que d'un problème de colimation... Il faut agir sur les molettes de mise au point jusqu'à avoir le point le plus petit possible. Ca devrait se régler facilement. Bonne recherche et bon ciel. Adrien

Bonjour, Pour la tache en forme de tronc d'arbre coupé, comme dit plus haut c'est bien un problème de mise au point. Le but de cette dernière est de trouver l'image la plus petite possible. Il faut chercher en tournant la molette à faire rétrécir l'image, si celle ci re-grossit c'est que la mise au point est dépassée. En faisant la mise au point de jour sur un objet lointain (et pourtant pas à l'infini), il est probable que la mise au point de nuit soit différente. Sur ma lunette qui n'est pas une 70mm, la mise au point est impossible sans renvoi coudé, ou sans tube allonge. Des essais sur la lune seraient le plus concluant. En espérant que vous trouviez le bon point focal. Bonne découverte de l'astro, c'est super de faire ça en famille. Bon ciel Adrien Edit : comme @Lune cendrée

Bonjour, J'utilise stellarium. Une application smartphone ou logiciel ordi. Fonctionne avec Linux et fait tout ce que tu demandes. Il en existe d'autres mais je ne les ai jamais utilisées. Bon ciel. Adrien

Bonjour, Il y a de grande chance que l'alignement du chercheur et le la lunette ne soit pas bon. Il faut procéder à un réglage. De jour et telescope à l'ombre, viser un objet lointain. Un clocher d'église, une antenne... avec la lunette. Bien centrer l'objet dans l'oculaire et régler le chercheur à l'aide des vis de reglage. Il doit y en avoir trois dont une avec ressort qui tient en pression et deux pour le réglage. Une fois ceci fait tout doit rouler. Bon ciel. Adrien Jeap a été plus rapide...

Bonjour Samuel, Si c'est dans le chercheur il y a des chances qu'il soit réticulé et donc ce serait la croix de visée et non l'araignée. Si c'est dans le télescope il s'agit peut-être dun problème de mise au point. Venus apparaissait elle sous forme de cercles concentriques ? Si c'est cela, la mise au point est à trouver, soit en avançant le porte oculaire soit en le reculant, à l'aide des molettes de mise au point. Tout cela doucement jusqu'à obtenir l'image la plus petite possible. Venus est très brillante. Sur un Newton elle provoque des aigrettes formées par l'araignée. Voilà quelques pistes de recherche en espérant que ça aide. D'autres avis sûrement à venir. Bon ciel Adrien

Bonjour, Ce n'est qu'une impression mais on dirait que le disque au milieu est le reflet de la lentille de l'oculaire (couleurs des traitement anti reflet ?) Au vu dela forme du secondaire la colimation est sûrement à reprendre depuis le départ. Avant d'utiliser un laser, il serait utile de régler le secondaire bien rond et bien centré dans le porte oculaire... D'autres spécialistes viendront sûrement donner leurs avis. Plusieurs tutoriels sont accessible ici et sur la toile. Bon courage, et patience est maître mot. Adrien Edit : J'ai mis un petit moment à retrouver : si ça peux aider.

Presque prêt à invoquer les esprits... Le pentagramme est presque tracé. On va voir des ectoplasmes sur les photos Bonne suite Adrien