Caius

OK, donc tu arrives bien à faire la mise au point (faire coïncider le foyer du téléscope avec le foyer de l’oculaire). Avec tes explications précédentes, ce n’était pas clair. Avec ton 4,7mm, les problèmes étaient ils les mêmes qu’avec le focal extender ? Si oui, c’est peut être un pb avec ton tube. Si non, est ce que tu as moyen d’amener ton focal extender dans un club où il pourra être testé ?

Sur l’image, de gauche à droite : - porte oculaire 2’’ - focuser - porte oculaire 1’’25

Déjà, c’est pas une barlow, mais un focal extender. Il me semble que l’effet sur la position du point focal n’est pas le même. Et donc vu la longueur du chemin optique (avec PO 2’’ et bague de réduction 2’’ vers 1’’25 en sortie du focal extender), ça peut en effet être le pb.

En général, on conseille plutôt une pupille de sortie autour de 1mm pour du planétaire. C’est rarement la luminosité qui manque, par contre on peut avoir une sensation de flou ou un manque de contraste. Avec le 14mm tu es presque à 3mm de pupille, c’est beaucoup. Mais ça viendra peut être avec le temps : au début, c’est sans doute plus facile avec beaucoup de contraste pour que l’œil accroche les détails ? La notion principale à prendre en compte pour les filtres UHC, c’est la largeur de la bande passante. Plus la bande est large, moins le filtre a d’effet. Le filtre ES a une largeur de bande de 50nm. Un UHC astronomik va avoir une largeur de bande de 25nm. Un filtre O3 tu vas être à 12nm ou moins. Le Baader M&SG n’est pas un filtre UHC, c’est un filtre à large spectre, son effet est négligeable en ciel profond.

Les statiques : derotation de 6 minutes autour de 22h10 derotation de 8 minutes autour de 23h13

Merci à tous. J’ai une monture azimutale, donc l’orientation de la planète change avec sa position dans le ciel. Avec une monture équatoriale tu n’as que la rotation de la planète. Perso, j’aime bien l’effet que ça produit.

Un C8 c’est 1h à 1h30 suivant la température extérieure. De toutes façons, ça aussi tu peux le voir en pointant une étoile et en défocalisant : ça fait une ligne verticale noire sur le disque. Est ce que tu peux stocker le tube au froid, et si non, est ce que un temps de refroidissement de l’ordre de l’heure est compatible avec ta pratique ?

Est ce que ton télescope est bien réglé ? Quand tu vises une étoile tu as bien une figure bien circulaire ? Pour la lunette de 102, en diminuant le diamètre tu perds en résolution, mais les détails supplémentaires du mak sont à des niveaux de contraste qui les rends difficilement accessibles à l’œil (a fortiori débutant). Enfin, c’est la théorie, je n’ai jamais comparé.

merci @iserois

Bonjour On profite des beaux jours tant que ça dure. Et jeudi soir ça tombait pas trop mal, avec un passage de la GRS en début de soirée, donc compatible avec un soir de semaine. Donc un gif de 2h16, en gros de 22h à minuit, avec io qui disparait derrière la planète en début de capture. Seeing variable bien visible. 121x 1minute. Les ser sont à 100fps.

Bonjour Oui, c’est un bon début. N’hésitez pas si tu as des questions.

merci @MatEX

La version statique : dérotation de 8 minutes

V2 : un peu moins de réduction de bruit dans astrosurface

Merci @iserois, @Olivier-Fantasy L’animation (le gif) est à 25ips. Avec 73 images ça donne une animation de 2,9s. Les ser sont bien à 100fps. Donc 6000 trames par vidéo. Les meilleures 15% ça fait bien 900 trames par image.