MaximeRaymond

J'ai déja lu ce document plusieurs fois ainsi que d'autre, par contre pour le "re-shiming" je ne l'avais pas trouver donc merci. Pour ce qui est des risques je suis bien au courant de ceux-ci (je suis technicien en optique), mais le "défi" me plait et j'aime faire les choses par moi-même j'en tire plus de satisfaction au final . Et j'ai accès à une salle blanche au boulot donc les poussières ne sont pas un problème. Ho et puis je ne vais pas avoir un appareil très coûteux, entre 200€ et 300€ max, je verrais plus tard pour d'autres capteur plus coûteux selon mon experience. En tout cas merci pour ces quelques précisions.

Bonjour à tous ! Voilà je vais d'ici peut acheter un reflex de chez canon pour le défiltrer partiel, je n'ai pas encore bien choisi le modèle. Mon problème c'est la polivalence astro et diurne car j'aime la photo de jour et je souhaite aussi pouvoir en faire avec ce nouvel appareil. La balance des blancs ca n'est pas un problème mais l'autofucs oui. Après de nombreuses recherches sur le sujet voici ce que je crois comprendre: -l'autofocus avec un défiltrage total doit absulument être recalé grace à un filtre de remplacement. -pour un défiltrage partiel, l'autofocus peut être conservé sans besoin d'ajouter un filtre de remplacement. Cependant cela ne s'applique pas pour les objeectifs grand angle (en gros de moin de 20mm de focal). Mes questions sont donc les suivantes: -Premièrement, est-ce que mes affirmations sont corrects ? -Il me semble que certain capteur sont monté sur ressorts et donc ont un lèger moyen de réglage et si oui est-ce possible de récuperer un autofocus complet par ce réglage ? -Et enfin, quels sont les moyens d'actions pour récuperer l'autofocus comme à l'origine sur des capteurs monté "fixe" (sans ressorts) et/ou si ce moyen de réglage n'est pas viable. Voilà merci d'avances pour vos réponses (ne répondez que seulement si vous êtes sur de vos affirmations) Maxime

Effectivement ca marche, merci beaucoup ! il me reste encore a trouver comment fairedu stacking sur le terrain mais ca devrait etre possible.

Bonjour, je possède un vieu canon 400D défiltré partiel que j'ai utilisé avec un star adventurer pour mes débuts. Avec l'achat récent d'une HEQ5Pro je me demande maintenant comment connecter cet appareil a un ordinateur pour voir les acquisition en direct et le piloterpar ordinateur. Est-ce possible de faire cela via certain logiciel avec un boitier si vieu qui n'est même pas reconu par EOS Utility? Merci d'avance !! Maxime

Bonjour, j'ai un vieu canon 400D défiltré partiel que j'utilisais jusque là pour mes débuts en astrophotographie avec une star adventurer. L'achat d'une monture HEQ5 Pro il y a peut qui me donne enfin acces au goto me permet maintenant de faire du visuel assisté. Cependant, je n'ai encore jamais essayer de controler le canon400D avec un ordinateur, j'avoue queje n'est aucune isée de comment m'y prendre ou même si cela est possible avec un apn si vieux. Quelqu'un aurait-il la réponse ? Si c'est possible, par quel soft passer ? Merci d'avance, Maxime

Oui j'ai encore beaucoup à apprendre en traitement... Mais merci beaucoup !!

Bonjour, pour ceux qui tomberais sur ce sujet après coup, je vien vous donner une petite update sur la lunette. Donc la lunette en "V1" est fini!! On a donc eu l'occasion de la tester sous les étoiles et voici le résultat. Avant de voir les photos, prenez en compte que: -Je suis un total débutant en astrophoto, c'est même ma toute première photo de ciel profond. -Il n'y a que 26min de pose sous le ciel de Liège (Bortle 6.3) avec une pleine lune... -Je shoot avec un vieux canon 400D défiltré LFP1 -Seulement 10 Dark -Le tout pèse 3kg avec collier, queue d'arronde et canon400D (lunette seule: 2kg). - Cela sur une star adventurer que j'utilisais pour la premiere fois. -Je suis nul en traitement mais j'ai donné tout ce que j'ai pu Au niveau optique, je trouve cela très bon. Sauf un problème, un peu de tilt... Rien de trop grave néanmoin, mais mon amis et moi allons tenter de résoudre cela sans l'utilisation d'une bague de tilt. Le "co-créateur" de cette lunette a lui aussi pu faire une image avec et elle est bien meilleur que la mienne , mais libre à lui de la poster ou non ici.

Je suis bien d'accord

Bonjour / Bonsoir / Bonmatin / Bonnenuit / Bonneannée / Bonanniv / Bonnefête / Bonsiecle / Boncelle, Chers ami opticien, j'ai hâte d'avoir cette réponse aussi. Chupapi ?

Et bien en sachant que vous construisez cette lunette avec mon mon chers vous avez très bien que cela nous reviens a maximum 200€ tout compris. Munano.

ouai tout en tube PVC et tout tient super bien avant mêmed'avoir collé. Le correcteur ca n'est pas pour maintenant pour l'instant il n'y a que le doublet. Pour les fixations tout est prévus avec des colliers et queue d'arronde.

Voici, la lunette a bien avancé. pour l'instant seulement le montage à blanc a été fait pour les tests de focus et photos que j'ai joint. Le tube n'était donc pas peint et les baffles pas encores intégrés, de plus le focus laisse à désirer et les photos ont été prises à main nue sans trépier. Les photos sont donc encore loin de ce que la lunette va pouvoir fournir mais cela donne tout de même une idée et je trouve cela très encourageant.

Le correcteur dont je parle n'est pas un correcteur de newton et encore moin un corerecteur de chromatisme mais de champ.

Pourquoi pas documenter ceci effectivement, pour l'instant tout est encore sur plans et en réflexion mais je réflechirais à vous montrer l'avancement avec mon ami qui est sur le projet avec moi.

C'est exactement ce que je pensais faire, je pense que je vais me laisser de la marge avec le tirage du porte oculaire et si il faut je prendrais des bagues d'allonges mais j'aurais préferé m'en passer.

80mm

Je pense (je suismême certain) au contraire qu'il doit se placer avant le plan focale sinon une inversion de l'image va avoir lieu. On se retrouverai a chaque foisaveec un effet mirroir sur l'image obtenue, cependant il ne me semble pas que cela soit un phénomene connu sur un correcteur de champ.

Bonne suggestion, mais en réalitée je vais déja utiliser un tube pvc pour le tube final, le problème c'est que je ne vais pas acheter le correcteur directement car je voudrait faire quelques essaies sans avant histoire de savoir si ça vaut le coup. Ducoup j'aimerais le prendre en compte pour avoir la possibilité d'utiliser la lunette avec et sans correcteur.

et bien la taille du tube qui relie le doublet au porte oculaire dépendra de cette distance et je n'ai pas envie d'avoira allonger ou couper ce tube après coup. Quand je parle de l'objectif c'est le doublet achromatique. Dans mon cas j'aimerais tout de même avoir cette distance car comme j'ai dis à LH44 je n'ai pas envie d'avoir a modifier la longuer du tube après coup. Donc je cherche la réponse un peu partout sur internet mais impossible de trouver.

Justement c'est pas cette distance que je veux avoir mais la distance entre l'OBJECTIF et le correcteur.

Justement le but est de faire un peu de photo avec, je ne ferais surment pas beaucoupde visuel. Le doublet lui est très bon je l'est testé en visuel et aucune abérations chromatique. Le correcteur lui ne serait pas présent lors de la "version 1" de ma lunette ce qui me prermettra de tester plus en détail ce doublet et de voir si cela vaut le coup de mettre un correcteur qui serait un correcteur du commerce. J'ai cependant tout de même besoin de connaitre la distance à laquelle mettre ce correcteur par rapport à l'objectif pour ne pas avoir à modifier toute la lunette lors de la "version 2"

Peut-tu développer ?

Merci pour la recommandation mais au prix du livre je pense que je prefere experimenter par moi même. Oui effectivement je suis au courant de tout cela, apochromatique ici est un abus de language. Cependant associer le doublet achromatique avec un correcteur de champ devrait me donner une image acceptable. Ici le but est de faire une lunette homemade à partir d'un doublet que j'ai eu pour quelques euros. Je ne m'attend donc à rien d'une qualité professionnel mais je veux essayer de tirer le meilleur de ce que j'ai.

Bonjour, je suis en ce moment dans les plans pour la construction de ma lunette astro. J'ai un doublet comme objectif et donc pour faire de cette lunette une apochromatique je voudrait y ajouter un correcteur de champ. Je connais la notion de backfocus entre le correcteur et le capteur de la caméra, cependant je ne sais pas comment définire à quelle distance de l'objectif je dois placer mon porte oculaire pour que mon correcteur soit a la bonne distance de l'objectif et atteindre le focus correctement. Est-ce que quelqu'un peut m'éclairer sur ce point ou posséde une méthode pour le déterminer. Merci d'avance pour vos réponses. Maxime