JonathanGrégoire

A l'heure des télescopes tout connecté où l'homme n'a plus rien à faire ou presque, cet instrument peut en effet passer pour une machine très complexe.. mais que nenni, c'est fort ingénieux et pas si difficile que cela à utiliser... Usine à gaz est un terme contemporain anachronique... double-six ! Cordialement

Bonjour Je viens d'acheter ce théodolite de transit Troughton & Simms de 1890, une pure merveille de mécanique et de technicité. Le fabriquant britannique fournissait les Observatoires du Royaume Uni, il s'agit d'un instrument de haute précision. Le théodolite de transit est dérivé des lunettes méridiennes, il est idéal pour l'astronomie et pour la métrologie. Pour l'astronomie il permets de déterminer avec précision l'heure sidérale,l'heure locale, la mesure des positions célestes (ascension droite et déclinaison), observer le passage des étoiles au méridien (d'où le nom transit), il peut aider à établir des catalogues d'étoiles, il sert à mesurer précisément l'azimut, et le top : observer les transits (passages) de Mercure et de Vénus devant le Soleil, etc. Un instrument complémentaire précieux pour l'Observatoire Flamma Orionis. Camille Flammarion utilisait un théodolite de transit similaire pour ses propres calculs astronomiques. Ces théodolites étaient pensé pour être à la fois solides, esthétiques et outils de très haute précision. C'était un véritable ordinateur analogique en réalité. Songez que nos GPS actuels reposent en réalité sur les mesures effectuées depuis quelques siècles avec ce type d'instrument, dont l'apogée se situe au XIXe s sur le plan de cette esthétique particulière. Cet instrument utilise la magie des mathématiques et de la géométrie, et il donne des résultats époustouflants au regard des mesures actuelles. Avec un tel instrument vous pratiquez la "poésie de la précision" par opposition à la "froideur des ordinateurs actuels". Cet instrument permet également de mesurer la forme de la Terre. En effet vers 1890, avec l'apparition du télégraphe, ce théodolite a aussi servi à mesurer des longitudes très précises par rapport au méridien de Greenwich. Cela a permis de "fermer" les calculs de la circonférence de la Terre non plus seulement du Nord au Sud, mais aussi d'Est en Ouest, validant ainsi la forme globale de la planète. C'est juste fascinant et merveilleux. Beau ciel à tous.

Chers tous, J'ai pu suivre correctement l'éclipse partielle de Soleil du Mercredi 12 août 2026 depuis l'île de France, avec ma Maurice Manent de 1920. J'ai utilisé pour cela la méthode de projection, c'était pas évident, car je l'ai fait depuis mon petit Observatoire en construction, mais globalement je suis très content du résultat. Cette vénérable lunette qui a 106 ans, m'a enchanté, combien d'éclipses a-t-elle déjà vécue ??? Beau ciel à toutes et à tous.

Elle est très bien pour filmer et photographier par projection solaire les éclipses de Soleil, ici celle du 29 mars 2025

Chers vous tous, à mon tour pour faire un apport sur le sujet passionnant des lunettes astronomiques Maurice Manent. J'ai acheté l'année dernière cette lulu du célèbre constructeur, en bon état de conservation, avec un jeu d'oculaire Manent d'époque et un redresseur terrestre Secrétan. Son objectif en parfait état est de 81 mm. Ce modèle identique est cité avec photographie dans le Manuel pratique d'astronomie de Lucien Rudaux, édition de 1923. Je l'utilise en planétaire en vision télescopique directe, mais aussi avec une camera ASI 462 MC, j'obtiens de belles images piquées. J'ai gardé la patine d'origine, qui est magnifique, la lulu avait été conservée soin par la personne qui me l'a vendu. Elle appartenait à un aïeul, féru d'astronomie et membre de la SAF. Voici mon modèle : NOTE : J'ai mentionné par erreur 75 mm d'ouverture, mais c'est bien le modèle 81 mm.

Très belle acquisition félicitations. Quant à moi, il m'a semblé voir passé dans une publicité du début du XXe siècle, dans les archives de Camille Flammarion à Juvisy-sur-Orge, qui montrait une lunette de table de fort diamètre, tout à fait semblable à la tienne, qui pouvait se convertir d'une simple adaptation à une lunette astronomique sur monture azimutale haute. Le trépied de table s'encastrant dans la monture. Je vais tenter de rechercher cela, car cela m'avait surpris de voir cette configuration, fort ingénieuse s'il en est. Beau ciel à toi.

Bonjour j'interviens tardivement sur ce sujet que je découvre. Félicitations Manu Fonfon pour l'acquisition de cette magnifique Peter. Pour ma part cela m'a rappelé des souvenirs. J'ai en 2022 acheté une Grégoire de 120 mm avec son trépied d'origine, ses oculaires y compris le redresseur terrestre de conception identique au tiens, à peu de chose près logé dans le tube allonge. Depuis 2022, je suis entièrement satisfait de ma Grégoire, avec laquelle je fais de l'imagerie en planétaire, d'ailleurs je compte l'installer bientôt sous coupole. Comme toi, j'ai aussi contacté en son temps le Directeur de Peter Optique, qui m'avait répondu avec beaucoup de gentillesse, c'est un homme passionné par sa Maison d'optique, et dont le père avait restauré une Grégoire également. D'après ce qu'il m'avait dit Grégoire ne fabriquait pas ses optiques, et il est possible que cela doit des optiques Secrétan ou d'autres opticiens. La qualité optique de ma Grégoire est vraiment exceptionnelle pour son âge, et je ne suis pas prêt de l'abandonner pour un autre réfracteur. Voici quelques photos de ma lulu Grégoire. Beau ciel étoilé à toi

Ma lunette astronomique Maurice Manent est arrivée ce matin à 13H05 et quel bonheur de découvrir cet instrument aux finitions exemplaires. Il m'a été présenté comme une 75 mm, mais en mesurant le diamètre de l'objectif j'obtiens 81 mm... bonne surprise. Mais à confirmer car le diamètre du tube semble plus petit que l'objectif lui-même. L'instrument est puissant, j'ai fait des essais sur des arbres au loin en attendant le retour du beau temps pour l'utiliser en planétaire, stellaire et sidéral. L'année de fabrication est 1920. Il y a un jeu complet d'oculaires y compris un filtre bleu pour le planétaire. Je suis vraiment agréablement surpris de la qualité de cet instrument. Amitiés astro.

Quelques photos en digiscopie à l'oculaire de mon petit réfracteur anglais Charles Baker de 55 mm d'ouverture et de 840/1200 de focale selon les utilisations. Pour un si petit diamètre, je trouve que la lune est plutôt pas mal ! J'ai pu aussi observer et photographier Saturne avec ce petit instrument. La qualité du doublet achromatique est bonne pour ne pas dire plus. Ci-dessus Saturne en tout petit, mais reconnaissable.

Cette Manent est superbe, et elle est installée sur une monture moderne pour l'observation je suppose ? Félicitations à votre ami amoureux des instruments anciens qui procurent tant de bonheur.

Très belle trouvaille mon ami Jorris que cette petite Perfex. En plus les mouvements lents sont judicieusement placés. J'ai une paire de jumelle Perfex, je ne savais pas qu'ils avaient produit une aussi belle 60 d'ouverture, un bon doublet achromatique. En projection solaire, elle doit être pas mal également. Si tu dois la revendre, tu trouveras à coup sur, un heureux acheteur ! Amicalement et beau ciel à toi

Merci mais pas évident ! J'ai tenté de monter ma Swo Asi 462 MC, mais le foyer est trop à l'intérieur du tube porte oculaire, du coup ce n'est pas possible. Donc je vais améliorer la digiscopie au mieux que je pourrais avec mon petit réfracteur ancien. Amitiés astro.

Malgré un ciel pas facile par ici (pollution lumineuse) et un petit diamètre ancien : de 55 mm, j'ai pu prendre l'amas ouvert Melotte 20 de Persée, la photo est bien sur très en deçà de ce que l'ont peut obtenir avec une ouverture supérieure et un ciel plus favorable, mais c'est une performance pour un petit réfracteur anglais de 1880.

Première observation solaire le samedi 18 mai 2024 à 10h30 T.U. avec le petit réfracteur Charles Baker, avec la technique de la projection. L’image était petite, mais nette et avec le système de cardans et de déclinaison, aucun mal à suivre l’astre du jour dans sa course pendant les prises de vue. (J’avais le sentiment d’être avec ma Perl Halley 70 concernant ce suivi). Il y a aussi une stabilité excellente à toute épreuve, le tube est parfaitement maintenu et la monture ne bronche pas. La qualité d’image est bonne, pas de chromatisme sur le bord du disque solaire. C’est vraiment très prometteur pour la suite, j’ai vraiment trouvé un instrument d’appoint fort pour ma grande lunette Grégoire de 120. Amitiés ensoleillées et beau ciel à tous.

Merci Lyl, autant pour moi le vintage ce sont les années 1950 à 1980 et 1990 ? Antique c'est du XVIIIE s au début des années 1900 ? Révolution des verres optiques, à partir de l'invention des doublets (c'est vers le début des années 1700) Ou du traitement du verre ? Question : est-ce que tu connais d'autres marques avec ce système de maintien et de guidage en déclinaison du tube ? Bien cordialement et beau ciel à toi.

Cela faisait plusieurs semaines que je lorgnais (sans jeux de mots) une lunette de fabrication anglaise sur l'Ebay U.K. qui m'intriguais avec son système à "cardans" et réglage en déclinaison à crémaillère, après quelques contacts avec le vendeur, j'ai décidé de l'acheter et je dois dire que je ne suis pas déçu, déjà l'état est excellent, mis à part la lentille d'objectif qui était quelque peu poussiéreuse depuis plus de 140 ans...Je l'ai nettoyé délicatement avec du Purosol. La fabrication est superbe, solide, rien à dire, et il y a un jeu de 3 oculaires + deux filtres solaires anciens, un redresseur terrestre inclut dans le tube allonge. Les images sont renversées, comme pour toute lunette astronomique, lorsque je n'utilise pas le redresseur. Concernant la focale, elle est variable, 840 utile concernant les observations aux oculaires astronomiques, 1200 utile avec le redresseur terrestre. La molette de MAP est en état parfait, c'est un plaisir de pouvoir faire des MAP rapidement. Je constate que le coulant anglais du XIXe s. pour cette lunette est très proche du coulant standard américain actuel de 31,75 avec environ 31, 72, il suffit de peu pour adapter un oculaire contemporain ! La stabilité de la lunette est totale, avec ce système de cardans et de réglage de la déclinaison avec molette à crémaillère, c'est d'un grand confort, idéal pour la digiscopie, cela bouge pas pas du tout. Le pied massif en laiton et sa colonne tout aussi massive, assure un équilibre parfait. Par son format, ce petit réfracteur britannique se rapproche de la lunette française des écoles voulue par Camille Flammarion, un bon instrument d'initiation, ce type de lunette se nomme selon les qualifications que j'ai pu rencontrer ici et là dans la documentation ancienne : "lunette de table", "lunette de bibliothèque", "lunette des écoles", "lunette de voyage" et même "lunette à pied court", toute caractérisée par un objectif qui tourne autour de 55 mm et un pied court tripode en laiton ou en bois. Concernant le "suivi" d'un astre avec cet instrument sur monture "de table" azimutale, cela me rappelle celui de ma Perl Vixen Halley 70, c'est très proche, et franchement confortable. Une fois dans l'oculaire, il suffit d'un petit réglage en déclinaison et un tout petit mouvement d'un des cardans pour recentrer le corps céleste observé. Enfin la qualité d'objectif, qui est un doublet achromatique, est correcte sans être excellente comme pour ma grande Grégoire, pour cette taille et cette époque, c'est vraiment pas mal du tout. J'attends de tester en planétaire, notamment Jupiter et Saturne, et bien sur la Lune. Elle en a quand même sous le tube, regardez le pouvoir grossissant d'un oculaire avec un immeuble au loin dont la distance est d'environ 1000 m , et une mouche sur une feuille située sur un arbre à environ 30 mètres de chez moi. Hier soir j'ai tenté une photo de Capella en digiscopie, et j'ai cherché sans succès le double amas de Persée, le temps s'étant hélas rapidement voilé, puis couvert de nuages... Des débuts prometteurs pour ce petit réfracteur d'appoint et de voyage, dont l'esthétique est sympa. Amitiés astro. Jonathan LES PHOTOS SUIVENTS : IMG_3007.mp4 Et quelques photos d'une première observations, avec Capella, et quelques étoiles éparses...

J'ai acheté un filtre pleine ouverture qui s'adapte parfaitement sur ma grande mère Lulu Grégoire de 120/1700 pour observer le soleil dans de meilleures conditions et c'est vrai que c'est un peu le saut de l'ange pour moi après avoir utilisé la méthode de la projection ou du filtre vert ou rouge d'oculaire plutôt dangereux en cas de claquage sous la chaleur. Du coup les optiques ne chauffent plus, et je peux soit observer en direct à l'oculaire, soit prendre des photo avec ma Swo ASI 462 MC. J'ai eu la bonne surprise d'observer un méga groupe de taches solaires, vraiment gigantesque, et cela faisait longtemps que je n'avais pas observé pareille formation. IMG_5720.HEIC IMG_5720.HEIC IMG_5720.HEIC

Quelle magnifique lunette astronomique Manent 80/1200, avec en plus son renvoi zénithal, c'est superbe, ces matériels anciens avaient une véritable classe, et c'est vrai que lorsque je parcours les bulletins de la Société Astronomique de France du début du XXe siècle, et que je tombe sur des publicités Vion, ou Manent... les prix de ces instruments étaient très chers en raison d'une qualité de fabrication optique qui visait tant soi peu l'excellence. Je serais curieux d'avoir votre retour pour Jupiter, car depuis, il ne semble pas y avoir eu de réponse, mais c'est vrai que le ciel est plutôt bouché sur une partie de la France. En planétaire elle doit donner le meilleur, vous pouvez aussi tenter M42 d'Orion et quelques autres nébuleuses, avec ma Grégoire j'ai eu des résultats étonnants et sans suivi équatorial ... résultats très proches de certaines photos sur plaque ancienne. C'est bien évidemment moins détaillé que les photos obtenues actuellement, mais c'est d'un charme fou. Voici le résultat en région urbaine, avec une grosse pollution lumineuse et des conditions météo pas au top. Beau ciel avec votre belle Manent.

Sincères félicitations pour ce magnifique résultat; nos grands mères en ont sous l'objectif !!!!!

Salut les Astrams. Ce soir j’ai testé les oculaires pour Célestron type C8 sur ma lunette Grégoire de 120. Ma foi, le résultat est enthousiasmants. Ces oculaires modernes au coulant américain de 31,75 sont extrêmement lumineux, ils doivent être parfaitement adaptés au ciel profond. Pour cette nuit j’ai pu tester sur Saturne avant que le ciel ne se couvre totalement. L’image est hyper nette, lumineuse, j’ai pu voir malgré un temps médiocre 3 satellites de la planète aux anneaux. Et dans le champ au Nord, deux étoiles de la constellation du Verseau. Habituellement mon champ d’observation est plus étroit. Par contre pour l’oculaire zénithal (renvoi coudé) conçu pour une focale compacte, j’ai été obligé de l’amener presque en butée pour la MAP, mais cela fonctionne. Quant à ces oculaires en alignement direct dans le tube allonge, aucun soucis de MAP, et encore plus de lumière. L’optique ancienne de ma lunette avec ces oculaires modernes se marient parfaitement. Je testerai prochainement sur M42 d’Orion. Beaux cieux étoilés à tous.

Je vous remercie pour vos commentaires ci-dessus.Voici la photo de l'objectif, cela serait donc une 102 mm f 900.

Bonjour le Club ! J'ai un ami qui demande quel est ce modèle de lunette qui appartenait à son père. S'agit-il d'une Vixen ? Une APO ? et auriez vous une idée de son année ??? ` C'est une superbe pièce.

Bonjour les Astrams, Je suis en train de m’initier au dessin astronomique, une pratique traditionnelle pour les observateurs, et pour premiers essais j’ai choisi une cible facile : Sirius et quelques étoiles proches en apparence de Sirius. Pour cela j’ai acheté des crayons de couleurs pour reproduire les différentes étoiles colorées, du papier à dessin noir pour reproduire le fond nocturne, et j’utilise des compas de 1886, d’époque de ma lunette, pour délimiter la zone oculaire. C’est une pratique très zen, calme, très agréable dans le silence de la nuit. Par contre j’ai de gros progrès à faire côté dessin. Je n’ai pas respecté la taille apparente des étoiles, j’essaie déjà de m’en rapprocher, et j’essaie de placer correctement les étoiles que je vois sur mon papier. Premier essais sur Sirius de CMa, sur quelques étoiles de magnitudes faibles de la région de Lep et de Hya. Pour l’observation du 14 mars j’ai utilisé l’oculaire Plössl de 26 mm très confortable et bien lumineux, pour l’observation du 21 mars, j’ai utilisé l’oculaire d’origine de la Grégoire, qui est très bien en stellaire et également lumineux, mais avec un champ plus réduit. Astronomiquement vôtre

Bonjour à tous ami(e)s des lunettes vintages, C'est un ami qui m'a fait connaître votre forum avec le club d'astronomie vintage que je trouve passionnant et plus qu'utile, et je vais vous présenter ma lunette astronomique ancienne que je viens d'acquérir. Il s'agit d'un instrument de marque Grégoire, opticien à Lyon. ( La marque existe toujours sous le nom d'optique Peter spécialisée dans l'optique médicale et scientifique). Il s'agit d'une lunette astronomique dont l'objectif mesure 120 mm de diamètre et le tube 1400 mm, 2000 mm environ avec le tube allonge totalement déployé. Le trépied est d'origine, il est en bois de frêne, traité par l'ancien propriétaire, il présente hélas deux grosses fissures sur le statif de bois, mais elles ont été renforcées par l'ancien propriétaire également. A réception de la lunette, celle-ci présentait une couche d'oxydation "rouille" sur presque la totalité du tube, y compris une partie du tube allonge. Ce n'était pas une patine réelle du au temps. La vendeuse m'a informée que cette lunette était intacte dans sa famille, son mari ayant pratiqué l'astronomie avec pendant presque 50 ans. Ils habitaient en bord de mer, et c'est au décès de ce monsieur voici quelques années, que cette lunette c'est corrodée à vitesse "grand v". Cette dame va m'envoyer la photo de cet instrument dans les années 1960 où il était brillant comme une étoile selon ses termes !!! Par conséquent je n'ai eu aucun scrupule à ôter cette "pseudo-patine" qui n'était pas d'époque... pour tenter de rénover cette belle lulu. Ce n'était pas gagné par avance compte tenu de l'état de corrosion du métal, même inquiétant en un point de la lunette. Pour cela il m'a fallu plus de 15 heures de travail, en employant trois produits différents : 1°) Une solution de citron à partir du fruit (et non en "Pulco") et de bicarbonate de soude alimentaire. (Deux séances) 2°) Une pierre d'argile (deux séances) 3°) Du Mirror spécial cuivre pour la finition. (séance finale) Et maintenant voici les photos : A - AVANT RESTAURATION B - APRES RESTAURATION Sur cette photo vous pouvez voir la fissure du statif de bois, qui est des deux côtés, elle a été collée avec une colle spécialisée par le précédent propriétaire, je me demande si je vais pas acheter un collier spécial pour renforcer encore le statif. .../... .../... J'ai déjà tester la lulu sur l'astre des nuits, et ma foi, le résultat est vraiment enthousiasmant pour moi, compte-tenu de l'âge de cette lunette , de plus les images ont un piqué superbe. Par contre mes "astrophotographies" sont prises de manière empirique (oups), avec mon smartphone rivé à l'oculaire... ce n'est pas une méthode très orthodoxe, mais faute de mieux j'ai du m'en contenter. Existe-t-il des moyens de bricoler un adaptateur pour un APN ? Voici les premiers résultats sur la Lune (j'ai pris plus de 200 photos je pouvais plus m'arrêter LOL). Enfin quelques mots de présentation : Mes parents avaient dans leur bibliothèque, venant de mon arrière grand père, le livre de Camille Flammarion "les Étoiles et les Curiosités du ciel", et j'adorai me perdre dans ce gros livre rouge, noir et or, de regarder les gravures, cela m'a transmis le passion des choses du ciel... Je pratique l'astronomie en amateur depuis 1981, ma première lunette était une 60/1000mm fabriquée au Japon mais sans marque précise, elle me fut offerte par mes parents au catalogue des 3 suisses de l'époque !!!! Mais quel bonheur de parcourir le ciel avec ma première lunette, qui était sur monture équatoriale et trépied encore en bois en ces années 1980. Ensuite quelques temps plus tard j'ai acheté à la maison de l'Astronomie à Paris, mon premier télescope de type Newton 115/900 de marque Ganymède, avec lequel j'ai fait mes premiers pas dans le ciel profond. Puis j'ai eu mon Célestron Ultima 8 un excellent instrument avec lequel j'ai pu voyager dans le cosmos, et faire mes premières vraies études du ciel en amateur. Et tout récemment, je suis tombé amoureux de l'astronomie "vintage" par la redécouverte des livres de Camille Flammarion et de lire les descriptions des étoiles, des mondes planétaires, je me suis dit que ces anciennes lunettes n'étaient pas si mal que ça, pas meilleures que les actuelles, mais certainement différentes, complémentaires avec des images chaudes et contrastées et bingo, c'était vrai ! Quelques livres de ma collection Flammarion : Tome 1 de 1882 des numéros de la revue l'Astronomie de la toute jeune Société Astronomique de France reliés. Une édition "digest" de l'Astronomie Populaire destinée à la jeunesse des années 1880. La physique populaire publiée dans la collection "Camille Flammarion". Un Gustave Le Bon publié dans la collection "Camille Flammarion", ces livres sont des trésors en soi. Voila, j'espère m'enrichir de connaissance dans votre beau forum et dans ce club pas comme les autres. Sentiments Uraniens. Jonathan