Fred weber

r_crpp_M81-Tak135F4_stacked.fit Pour mes règles de nommages (parametres de siril) r_(alignement ) cr (Recadrage ) pp_ (Calibration Dark+Flat) M81-Tak135F4 (nom de ma sequence des bruts) _stacked (empilés) .fit Pas d''étirement sur ce fichier .... c'est brut de decoffrage r_crpp_M81-Tak135F4_stacked.fit

Merci pour l'attention. Ok je vais reprendre mes brutes et refaire un staking Effectivement.sur cette version je n'avais pas fait la calibration

oui... grapextert sur le fit du du starless. pour le signal ... tu peux expliquer un peu plus en détail ? ps en pj c'est le resultat du stacking +etirement histogramme des 120 et quelque pose de 30s à 800 iso. après recadrage et alignement). si tu as 2 min pour y jeter un oeil se serait sympa r_cr_TakF4-M81_stacked.fit

impressionnant ! ton assemblage 👏.. J'avais testé sur une session avec un sigma 20mm. ça donnait ça:

d'ailleur j'ai refais un traitement sur gimp en utilisant l'image empilée et l'image issue de starless. C'est sur que je vais changer de cible. Je me rend bien compte que ça le fait pas. Je voulais juste savoir si vous trouviez un changement entre les différents essais.

🤣 C'est tout à fait ça. Je suis du genre tétu. En fait c'était un dernier test juste pour voir si j'arrivais à améliorer le "piqué des étoiles. cen n'est peut etre que mon point de vue mais il me semble que le focus est meilleur avec ces réglages et un nouvel objectif.

Encore une fois... J'ai retenté M81. 135mm F4 objectif super Tamkumar SMC 120p oses de 30 s à 800Iso avec mon sony A 850 Avec cet objectif tout est 100% manuel. Je trouve les étoiles + nettes. Idem que la drnière fois? Je laisse le fichier "brut" pour voir si vous arrivz à tirer n plau plus sur ce cliché. . . Au cas où, j'ai laissé le fichier brtut après empilement pour avis et pour svoir s'il est possible e'en tirer pieuc. r_crp_r_pp_TakF4-M81_stacked.fit

La prochaine étape sera de faire la même sans la pleine lune avec F3 Voire F3.5 pour voir si je réussi à améliorer le "piqué" des étoiles.

Salut à tous. J'ai refait la cible M81. Toujours avec mon APN FF / 800 Iso / 135mm F2.5 Cette fois ci, 177 pose de 30s En jpg, le resultat après traitement: SIRIL Suppression du gradient + Starless + Recompostion+Histogramme GIMP Reduction de Bruit. J'ai ajouté aussi le fichier Fit "brut d'empilement r_cpd_pp_M81-250907-800Iso-30s_stacked.fit

🫡 Que de réponses ! ... En voila un accueil chaleureux... Merci à tous. Dans le désordre . Mon clavier à buggué ou mes doigts je suis pas sûr... Oui il s'agit bien de la monture SkyWatcher StarAdventurer.. Avec mise en station sur la polaire qui est visible depuis mon site.. Le trepied c'est la récup de mon boulot qui supportait une station totale.. Un peu vieux mas super stable.. J'ai rajouté un contrpoids supplémentaire car le boitier+l'objectif pèsent 2,5kg.. En fait mon boitier SonyA850 est un reflex avec visée optique... Donc je n'ai que le grossissement du viseur pour avoir une idée de la netteté. Les aigrettes de diffractions du masque ne sont pas visible. Pour les apercevoir, je suis obligé de faire une pose de 30 par exemple (avec le suivi bien sur) puis de visualiser le cliché en zoomant un max pour apprecier le focus. Sur le boiter que j'avais avant celui-ci (un Sony SLT-A58 ) il y avait le "liveview" où le signal du capteur est transmis en temps réel avec l'option de focusing précis qui zoome en temps réel sur les détails de l'image. Super belle l'image ... 🤩 Je pense qu'il y a un max de boulot en traitement pour réussir à ressortir les tons violets et orange... J'imagine aussi 🤔qu'il faut cumuler plusieurs heures de poses pour arriver à ce résultat . En fait j'ai testé la méthode 2 calques Starless/Starmask sur Gimp... Je trouve que c'est encore plus galère . Je n'ai pas trouvé comment étirer l'histogramme de chaque couche séparémant et proprement. Là aussi, c'est du pifomètre et mes résultats sont encore pire.... Je pense que je vais continuer avec l'outil de recombinaison de SIRIL ... Et je pense vraiment à réduire le temps de pose unitaire . C'est d'ailleurs aussi l'avis de Ant-1. Bien sûr, c'est ce que je fais mais si le boitier s'éteint, tout est à refaire... A cet effet je pense même à isoler les contacts electriques du moteur d'autofocus de l'objectif pour etre sûr que rien ne bouge... Il faut juste trouver les bons parmis les 8 contacts de la baïonette...🤨 Ok. dans ce cas, si je reste à F2.5 je perdrait en "piqué" non? Je pensais plutôt qu'il fallait fermer un peu plus pour améliorer la netteté Et quand tu dis longtemps ... ... Tu penses à combien ? .... 2h... 3h ... plus ? J'ai pas de chance alors 🙄... Il me faut des heures de sommeil moi pour pas etre KO le matin au taf... 😵‍💫 Il va falloir que tu m'expliques comment je peux partager 50Mo de données par fichier .fit (brut de conversion depuis SIRIL) Les RAW sont plus légers... ils font 35Mo J'ai un compte DropBox, ça peut le faire ? Si c'est bien de l'astrométrie dont tu parles, je suis preneur de ta méthode "manuelle" . J'envoie régulièrement des images sur astrometry.net mais je ne sais pas s'il est possible de réintegrer le fichier wcs.fit dans Siril. Et pour la photométrie, en mode manuel, je pense avoir compris : Il y a 2 etapes: "neutraliser" le fond du ciel; Il suffit de faire une selection dans une zone sans étoile et de l'affecter balance des blanc manuelle; là c'est un plus compliqué car il faut choisir une source "blanche" et non saturées mais les résutats sont plutôt hasardeux A suivre ....

Merci pour les encouragements... Je précise que l'ouverture était reglée sur F2.5 pour ces 2 cibles (M81 en 70 pose de 1mn et M51+M101 en 50poses de 1mn). J'ai effectivement un gros soucis de MAP ; mon boitier n'a pas de liveview et meme si l'optique de mon Zeiss135mm est très bonne, il n'y a pas de verrouillage du focus et le bague de mise au point a un peu de jeu. L'utilisation du masque de bathinov est de fait assez difficile à mettre en oeuvre. Cerise sur le gateau, si j'éteins le boitier toute le bénéfice d'un mise au point correcte est perdue car à l'allumage le moteur de l'autofocus de l'objectif annule tout réglage précédent ... Je recherche eventuellement une autre solution avec un objectif 100% manuel. Ceci dit, je pense refaire des tests en reglant l'ouverture à F5 quitte à remonter la sensibilité à 1600 iso (j'imagine qu'il faudrait remonter la sensibilité à 3200 pour compenser totalement la baisse de luminosité de l'objectif du au passage de F2.5 à F5 mais je préfère eviter). Je devrais donc forcément augmenter le temps de capture... Effectivement je remarque ça.... Je galère pas mal avec SIRIL depuis la nouvelle version. 1 je n'arrive pas à faire fonctionner correctement le plate solving (necessaire pour la correction photométrique) 2 la recombinaison Starless/StarMask est faite au pifomètre et je me demande si je n'aurais pas de meilleurs résultats en integrant les deux fichiers fit en tant que calques dans GIMP. Je me demande si diminuer le temps de capture unitaire pourrait limiter la surexposition des étoiles brillantes. Bref .... y a du boulot . Pour finir je n'ai pour l'instant pas l'intention d'investir dans une nouvelleoptique sans tenter d'eesayer de tirer le max de celle-ci. A cet égard, (en prenant aussi en compte mon boitier APN non défiltré) quelles serait les cibles envisageables avec cette focale ? Confirmez vous mon idée selon laquelle une taille apparente inférieure à la dizaine de minute d'arc sera dans tous les cas trop petite pour etre autre chose qu'une petit tache au milieu d'un champ d'étoiles ? Cordialement. Fred

Bonjour, Je me lance pour avoir vos conseils en matière de prise de vue. J'ai fait ces trois vues avec un sonyZeiss135mm F1.8 J'otalisant environ une 60aine de poses de 1' à 8OO iso sur mon sony A850 monté sur une SkyAdventurer . Selon vous est-ce qu'il est encore possible d'améliorer la qualité en

Merci pour vos commentaires. 😁 C'est encourageant. Après consultation de wikipedia, l'anti-queue n'est pas systématique et ne s'observe que quand l'observation se situé dans le plan de l'orbite de la comète... J'essaie de voir si je l'observe aussi sur les clichés que j'ai pris les deux jours précédents.

Salut les gentils administrateurs de ce magnifique espace de discussion. Ce n'est certainement pas un bug mais plutôt le fruit de mon inadatation à ce nouvel outil, mais je ne trouve pas la méthode qui puisse me permettre d'éditer un post sur le forum. Etant donné que la nature m'a octroyé 2 mains gauche et de surcroit 10 pouces je ne suis pas très à l'aise avec un clavier je suis contraint de lire, relire et rerelire et ... du coup bonjour les fautes de frappes et d'orthographe dans mes messages. Existe-t-il un moyen de corriger une message après sa publication ?

Sur ce cliché de la comète C2023 A3 Tesuchinshan-Atlas, prise le 23, j'observe un panache diffus qui semble se détacher dans une direction vraiment bizarre. Est-ce un défaut optique de mon objectif ? Avis au spécialiste ....