stephane7

Merci pour ces conseils précieux . Je me demande après tout ces conseils si je ne vais pas aller sur 2 explores scientific en 82 en effet. Quitte à mettre 300 ou 350 euros autant avoir qq chose qui tienne bien la route. Sur un newton 200,/1000. Vous conseillez un 4.7 ou 6.7 puis un 11 ou 14 en explore alors ?

en effet vous avez probablement raison ... mieux vaut tester avant

merci. je vais donc me diriger sur des oculaires hyperions ( mêmes s'ils ne font pas l'unanimité ) ils semblent d'un rapport qualité prix acceptables. j'ai vu passer une promo pour les focales 5-10-17-24 + mallette métal à 510 euros.. pas donné mais j'espère pouvoir garder cet investissement sur du long terme et me faire plaisir. merci encore pour votre temps et tous ces conseils

j'ai la chance d'habiter en pleine campagne au milieu des champs et d'avoir un ciel avec peu de pollutions lumineuses . je peux par exemple observer à l'oeil nu la voie lactée.

merci pour toutes ces réponses précises et claires. elle m'aident à mieux comprendre et faire un choix plus éclairé et surtout en comprenant mieux les notions techniques.

pardon c'est un skywatcher 200/1000 ... faute de frappe

Bonjour J’ai eu un à noël un téléscope Newton skywatcher 200/100 sur neq5 et je souhaite acheter des oculaires plus performants. J’envisage d’acheter des oculaires baader hyrérion. J’hésite entre une mallette toute prête contenant les focales 5-10-17-24 ou me constituer moi-même une mallette avec les focales 5-13-24 et une barlow 2.25 hypérion . Pourriez-vous me conseiller entre ces deux choix . Mon objectif étant l’observation de planètes et ciel profond mais pas d’astrophotographie pour le moment. Merci Stéphane