Neemoth

Salut salut, petite photo de M13 en 24x30s ainsi que la VL en non traitée puis traitée comme j'ai pu. Sinon pas mal les photos de jupiter toumreg83, ça me donne envie d'avoir un plus fort grossissement que mon x150 actuel

Oula pas du tout, pour être honnêtre j'ai rien fait d'autre que poser mon téléphone par terre et fait des photos 30s 6400 ISO. J'avais même pas vu les palmiers à la base, alors les voir apparaîtres sur la photo avec une colorimétrie incroyable comme ça c'était une vrai surprise. L'anecdote est plutot drole: c'était dans un camping au bord de la mer (borttle 4), sur un sentier entre 2 bungalow dans le noir, pendant un week end d'inté d'école d'inge, à moitié bourré avec des potes aussi fan d'astro, je vous laisse imaginer nos réactions quand on a vu les photos sur mon tel le lendemain 🤣 C'est juste de la chance, j'avais jamais vu un ciel comme ça de ma vie, la voie lactée était visible à l'oeil nue (à peu prêt pareil que sur la photo)

Bonsoir, j'ai pas posté de photo sur le forum depuis presque 1 an alors je viens ajouté mes pierres à l'édifice. Je suis d'ailleurs content d'avoir enfin une eq5 motorisé ce qui me donne accès au CP après plus de 4 ans J'ai également 2 mosaïques lunaires en cours de traitement (20 pannels de 40s tous en 4k 30fps, estimation 100 Mpx), pour ceux qui ont déjà tenté l'expérience, je pense qu'on peut dire qu'il n'y a rien de plus long à traité... Pour les intéressés c'est 300x5s pour Orion et 120x15s pour la Flamme. J'ai également fait M31 mais je suis déçu du résultat (je n'ai mes moteurs que depuis 10j alors j'ai des progrès à faire).

Pour le format il faut d'abord passer par PIPP et mettre en format SER (c'est celui que j'utilise et je crois que c'est lui qui nous donne les meilleurs résultats). Puisque qu'on est sur téléphone il y a souvent de mauvaises images donc perso que fait direct un tri sur pipp en conservant 70-80% des images. Ensuite il faut aller sur autostackert avec le fichier ser et faire un traitement sur planète, mettre les carrés bleus pour que le logiciel fasse la compilation et en fonction de la qualité de tes images tu compiles 20, 50 ou même 75% des images, ce dernier paramètre dépend de toi, il vaut mieux faire des tests pour ça. Moi non plus je n'ai pas de monture motorisé, quand j'observe saturne ou jupiter la planète sort du capteur photo de mon téléphone en 20 à 40s. Pour gagner en durée il faut tourner l'écran du téléphone dans le sens où la planète avance dans l'oculaire. Ensuite quand la planète est sortis du capteur, je coupe la vidéo, je ramène la planète en arrière manuellement et je fais une nouvelle vidéo de 30s. La seule chose à garder en tête, c'est de faire le traitement en utilisant des images prises dans un intervalle de 3 à 5min max, sinon les détails vont se superposer à cause de la rotation des planètes (la tache rouge de jupiter par exemple). Ensuite sur pipp il suffit d'aligner les images en mettant join mode, ça va te donner 1 seul fichier. Puis comme dab: autostackert, registax et photoshop, gimp ou autre logiciel que tu possèdes (gimp est gratuit)

Tu devrais traiter tes vidéos avec pipp puis autostackert. Vu la gueule de ce que tu as en qualité photo, si tu compile 2000 photos comme ça + traitement photoshop t'a moyen d'avoir une photo magnifique

Bonjour à tous, Aujourd'hui j'ai enfin pu observer le soleil pour la 1ère fois 😄, avec mon 150/750 en plus d'un nouveau tel (Xiaomi redmi note 13) Hormis ma mosaic un peu foiré et le fait que je me suis pas fait chier avec la colorimétrie et que j'ai seulement coloré en jaune/orange, une teinte jaune apparait et je ne sais pas pourquoi... Mes hypothèses: -c'est normal mais ça m'étonnerait car j'ai jamais vu ça sur aucune photo -ce sont mes photos qui n'étaient pas géniales -peut être une couche de nuage qui viens teinté la photo comme ceci ? Bref si quelqu'un à la réponse je suis preneur même si ce n'est pas le plus important, ce côté jaunâtre donne un style à ma photo et j'en suis content

Bonjour, serait-il d'avoir plus d'explication, comment un oculaire 24mm peut me donner un grossissement x150 ou + et non ×30 sur un 750/150 ? C'est quoi un adaptateur 24.5/31.75mm ? Sinon pour ce qui est du reste je connais le champ et le dégagement oculaire mais c'est quoi le piqué ? (Je m'y connais un minimum en astronomie mais j'avoue qu'en matériel, je suis novice, j'ai mon télescope depuis 2 ans seulement et je n'ai que 19 ans donc trop peu d'experience sur le sujet.) Merci pour la proposition mais 250€ l'oculaire c'est trop cher pour moi... je suis limitée à 120-150€ max max pour cette fois ci

Bonsoir, je possède un SW150/750 et j'observe / photographie au smartphone les planètes avec un SW Nirvana 10mm et ma Barlow fournis avec le télescope. N'étant pas très fan des Barlow je pense que celle d'origine est vraiment pas dingue, je cherche à avoir un grossissement direct. J'ai donc décide de me tourné vers un 4mm pour passer de 150x à 187x. Ma question est la suivante: Omegon Cronus 4mm (80€) // SW Nirvana 4mm (100€) Le différence de prix n'étant pas un problème voilà leur caractéristique: -60° apparent pour le Cronus contre 82° pour le Nirvana -6 lentilles pour le Cronus contre 7 lentilles pour le NIrvana (en 4 groupes pour les deux) Si on s'en suit seulement à ça, et sachant que je suis très satisfait de mon Nirvana 10mm depuis plus d'1 an, je devrais partir directement vers le SW, mais j'ai entendu beaucoup de bien du Cronus pour cette gamme de prix, et le Nirvana lui est invisible sur internet j'ai l'impression... Voilà vous savez tout Cronus ou Nirvana ? PS: dans cette gamme les X Cel LX et les Super ED sont également très connus mais ils sont en 5mm, et j'aimerais vrm dépasser le 150x, c'est bien, mais 187x c'est mieux, et avec une limite théorique de 225x, je ne risque rien, pas comme le 3.2mm que je pourrais utiliser que quelque fois dans l'année, d'où mon choix du 4mm. Merci d'avance pour le coup de main