Neemoth

Pour le format il faut d'abord passer par PIPP et mettre en format SER (c'est celui que j'utilise et je crois que c'est lui qui nous donne les meilleurs résultats). Puisque qu'on est sur téléphone il y a souvent de mauvaises images donc perso que fait direct un tri sur pipp en conservant 70-80% des images. Ensuite il faut aller sur autostackert avec le fichier ser et faire un traitement sur planète, mettre les carrés bleus pour que le logiciel fasse la compilation et en fonction de la qualité de tes images tu compiles 20, 50 ou même 75% des images, ce dernier paramètre dépend de toi, il vaut mieux faire des tests pour ça. Moi non plus je n'ai pas de monture motorisé, quand j'observe saturne ou jupiter la planète sort du capteur photo de mon téléphone en 20 à 40s. Pour gagner en durée il faut tourner l'écran du téléphone dans le sens où la planète avance dans l'oculaire. Ensuite quand la planète est sortis du capteur, je coupe la vidéo, je ramène la planète en arrière manuellement et je fais une nouvelle vidéo de 30s. La seule chose à garder en tête, c'est de faire le traitement en utilisant des images prises dans un intervalle de 3 à 5min max, sinon les détails vont se superposer à cause de la rotation des planètes (la tache rouge de jupiter par exemple). Ensuite sur pipp il suffit d'aligner les images en mettant join mode, ça va te donner 1 seul fichier. Puis comme dab: autostackert, registax et photoshop, gimp ou autre logiciel que tu possèdes (gimp est gratuit)

Tu devrais traiter tes vidéos avec pipp puis autostackert. Vu la gueule de ce que tu as en qualité photo, si tu compile 2000 photos comme ça + traitement photoshop t'a moyen d'avoir une photo magnifique

Bonjour à tous, Aujourd'hui j'ai enfin pu observer le soleil pour la 1ère fois 😄, avec mon 150/750 en plus d'un nouveau tel (Xiaomi redmi note 13) Hormis ma mosaic un peu foiré et le fait que je me suis pas fait chier avec la colorimétrie et que j'ai seulement coloré en jaune/orange, une teinte jaune apparait et je ne sais pas pourquoi... Mes hypothèses: -c'est normal mais ça m'étonnerait car j'ai jamais vu ça sur aucune photo -ce sont mes photos qui n'étaient pas géniales -peut être une couche de nuage qui viens teinté la photo comme ceci ? Bref si quelqu'un à la réponse je suis preneur même si ce n'est pas le plus important, ce côté jaunâtre donne un style à ma photo et j'en suis content

Bonjour, serait-il d'avoir plus d'explication, comment un oculaire 24mm peut me donner un grossissement x150 ou + et non ×30 sur un 750/150 ? C'est quoi un adaptateur 24.5/31.75mm ? Sinon pour ce qui est du reste je connais le champ et le dégagement oculaire mais c'est quoi le piqué ? (Je m'y connais un minimum en astronomie mais j'avoue qu'en matériel, je suis novice, j'ai mon télescope depuis 2 ans seulement et je n'ai que 19 ans donc trop peu d'experience sur le sujet.) Merci pour la proposition mais 250€ l'oculaire c'est trop cher pour moi... je suis limitée à 120-150€ max max pour cette fois ci

Bonsoir, je possède un SW150/750 et j'observe / photographie au smartphone les planètes avec un SW Nirvana 10mm et ma Barlow fournis avec le télescope. N'étant pas très fan des Barlow je pense que celle d'origine est vraiment pas dingue, je cherche à avoir un grossissement direct. J'ai donc décide de me tourné vers un 4mm pour passer de 150x à 187x. Ma question est la suivante: Omegon Cronus 4mm (80€) // SW Nirvana 4mm (100€) Le différence de prix n'étant pas un problème voilà leur caractéristique: -60° apparent pour le Cronus contre 82° pour le Nirvana -6 lentilles pour le Cronus contre 7 lentilles pour le NIrvana (en 4 groupes pour les deux) Si on s'en suit seulement à ça, et sachant que je suis très satisfait de mon Nirvana 10mm depuis plus d'1 an, je devrais partir directement vers le SW, mais j'ai entendu beaucoup de bien du Cronus pour cette gamme de prix, et le Nirvana lui est invisible sur internet j'ai l'impression... Voilà vous savez tout Cronus ou Nirvana ? PS: dans cette gamme les X Cel LX et les Super ED sont également très connus mais ils sont en 5mm, et j'aimerais vrm dépasser le 150x, c'est bien, mais 187x c'est mieux, et avec une limite théorique de 225x, je ne risque rien, pas comme le 3.2mm que je pourrais utiliser que quelque fois dans l'année, d'où mon choix du 4mm. Merci d'avance pour le coup de main

@Bill24 @Steph12 Merci, (et @polorider je ne cherchais pas a me venter ni rien je suis meme pas satisfait de mes photos planétaire pour l'instant, j'ai justement balancé ça comme ça pour blaguer et surtout pour remettre en activité le topic qui me manquait, et je suis totalement d'accord, chacun a sa place, perso j'ai commencé y a moins d'1 an et j'ai demandé et reçu plein de conseil, ce forum est fait pour ça après tout ) D'ailleurs @monsieurmickey toujours aussi belles tes photos, même saturne que tu dis avoir raté perso je rêve de mettre ça xD, après j'ai pas encore de motorisation mais QUAND MÊME très belle photo. Sinon pour le matos et les conseils, rien de spécial juste mon tel devant l'oculaire avec un support smartphone, Bill si ça peux t'aider pour les planètes je fait des vidéos de 20s (le temps que la planète sortent de l'écran) puis j'arrête de rec et je recommence, dans l'idée je fait en moyenne 10 000 image pour en garder 10% (dans une fenêtre de 5min max sinon la rotation des planètes superposent les détails). Pour la lune par contre je fait des mosaics: je grossis en x150 et je prend 4-5 photos de chaque endroit de la lune et je garde la meilleur, je me retrouve avec une vingtaine de photo qui reforment la lune complète comme un puzzle et j'utilise ICE pour assembler. Pour les planètes PIPP pour aligner les images, auto stackert pour compiler et traitement avec photoshop. Voila j'espère ça vous aiderais, j'attends avec plaisir vos prochains shoot

Salut ! je vois que sans moi le topic est inactif 🤪 ducoup voila 2-3 photos depuis que j'ai repris après quelques mois sans observer (on apprécie mère nature pour le temps pourrie)

Bonjour, je suis intéressé par le soleil depuis peu, je fait de l'observation et de l'astrophoto. J'aimerais vraiment pouvoir utilisé un filtre h-alpha qui on va pas se mentir, est COMPLETEMENT EXCEPTIONNEL en comparaison avec un simple filtre de la lumière blanche. Étant pas très tenter à l'idée de m'acheter un nouveau télescope a peine 6 mois après mon premier, surtout qu'il serait exclusivement réservé au soleil, je voulais savoir si il existait un moyen d'avoir un rendu proche d'un télescope solaire avec filtre H-alpha mais sur un télescope normal. A vrai dire tant que j'arrive à voir des protubérances je serais content, si besoin j'ai un SW 150/750.