jean 07

Salut les amis, je reviens vers vous une fois de plus pour un conseil, en fait, j'ai eu une très bonne affaire sur un celestron nextar évolution 9.25 et j'ai donc revendu mon cpc 800. C'est là que je me suis rendu compte (j'aurais du regarder les avis sur les forums) que le tube est un peu lourd pour la monture. Comme je regarde uniquement en bino j'ai une paire de pentax 12 mm achetés d'occasion que j'utilise régulièrement avec une barlow x2 et même x3 quand le ciel le permet , je fais essentiellement du planétaire et je me régale sur la lune. Dans un soucis d’allègement du tube (bino+barlow+2 oculaires) ça commence à faire du monde j'aimerais savoir ce que vous me conseillez comme oculaires en 5 ou 6 mm que je pourrais utiliser sans barlow. Je sais que le mieux c'est d'essayer, mais pas de club à proximité, et comme il m'en faut 2 j'aimerais autant ne pas me planter. Dans ces focales courtes j'ai peur de l'inconfort car le seul oculaire neuf que j'ai acheté c'était un ES 6.5 mm que j'ai revendu car très inconfortable (c'était avant que je passe à la bino), merci à ceux qui ont eu la patience de me lire jusqu'à la fin, je compte sur vous !☺️

ok, merci, j'ai lancé une nouvelle discussion où je me suis permis de te citer, on verra bien si quelqu'un a franchis le pas, moi aussi je pense que le C 9.25 est un peu lourd pour une monture mono branche, bon ciel

Bonjour, je me permets de revenir sur le sujet car j'ai moi aussi acheté d'occase un C9.25 nextar évolution et j'ai été très surpris de ce tremblement qui c'est vrai est présent surtout pendant la MAP et ça m'a presque fait regretter mon CPC 800 qui était un modèle de stabilité. Donc quand je vois qu'une amélioration est possible ça m'intéresse mais j'aimerais avoir un retour de quelqu'un qui l'a fait, je sais pas si tu peux m'aider ou si il vaut mieux que je lance un nouveau sujet, merci d'avance

Bonjour, je trouve le sujet très intéressant car j'ai moi même fait l'acquisition d'un nextar evolution 9.25 d'occase et quand je lis le mode d'emploi pour la procédure d'alignement avec la raquette je suis étonné qu'à aucun moment on ne parle d'entrer les coordonnées gps du lieu, ça parle juste de l'heure, de la date et de la zone horaire, pas très beau ces jours ci pour tester mais est ce possible ou s'agit il d'un oubli sur la notice ? Je demande car moi aussi je suis un peu rebuté par l'utilisation du smartphone ou de la tablette, j'aime bien la raquette ☺️, merci

CQFD ! parfait, non seulement je sais ce qu'il faut faire, mais en plus je sais pourquoi 😏

ok, merci pour les précisions, car comme je disais, avec l'amplitude de réglage avec la molette, si au pif tu pars pas du bon coté, c'est pas gagné !

donc quand je règle mon chercheur avec un simple oculaire et qu'après je mets la bino il faut que je "dévisse" car j'ai allongé le chemin optique avec la bino ?

en fait comme j'aime regarder avec une bino j'ai 2 oculaires qui me conviennent bien et je modifie le grossissement en ajoutant une barlow x2 et si le ciel est bon une x3, et c'est pour refaire la map que je galère un peu, KDB me dit que quand il met sa barlow il "visse", tu penses pas que ce sera bon pour moi si je "visse" quand je mets la barlow, ou que je passe de la x2 à la x3, et que je "dévisse" pour le contraire ?

super, c'est juste ce que je voulais savoir, je ne fais pas de photo, quand je passe à un grossissement plus fort il faut donc que je "visse", de le savoir ça va me changer la vie, trop frustrant de tourner encore et encore sans savoir si ça s'améliore ... ou pas ! merci 😥

Salut les amis, en fait, comme je ne me sers pas assez souvent de mon scope chaque fois je galère pour refaire la mise au point après un changement d'oculaire ou le rajout d'une barlow, je ne sais jamais dans quel sens tourner la vis, et il y a une telle amplitude de réglage que si je ne pars pas du bon coté ça peut me prendre ... un certain temps. Donc si quelqu'un pouvait me renseigner (j'ai pourtant cherché sur le net) ça serait sympa, merci d'avance 😏

hélas non, je n'ai qu'une bino générique d'entrée de gamme dont je suis ma fois très content, il y a peu j'avais lancé un post pour savoir si le plus important pour améliorer mon matos était de jouer sur la bino ou les oculaires et les avis avaient été très partagés ... Donc quand j'ai vu une mark V en annonce j'ai lancé le sujet pour savoir si elle pourrait m'être utile, mais maintenant elle est vendue, mais tous ces renseignements sont bon à prendre au cas où ...

alors la SVBONY X2 c'est celle là https://astronomyplus.com/fr/products/svbony-1-25-2x-4-element-barlow-lens-w9168a?variant=44210808586469 moi je l'ai achetée sur ebay mais là le descriptif est plus complet, les 2 autres sont là https://fr.aliexpress.com/item/1005005004247290.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.45.48035e5bEQof9Z&gatewayAdapt=glo2fra et mes 2 oculaires préférés sont là https://www.astroshop.de/fr/oculaires/oculaire-ts-optics-wa-70d-17mm-1-25-/p,56203 le prix de la svbony que j'ai achetée (sur les conseils d'un astram), voilà, maintenant tu en sais autant que moi ☺️ https://www.ebay.fr/itm/314258067028

Mon équipement c'est un celestron c9.25 2350/235, une barlow x2 sv bony 4 lentilles, une x3 et une x4 angeleyes 4 lentilles aussi, elles sont apparemment télécentriques et ma question était bien de savoir si avec ça j'aurais un plus avec des grands prismes ☺️, je vais étudier toutes vos réponses mais je ne suis pas sur de tout comprendre, merci de votre indulgence !

Ok, je vais étudier tout ça à tête reposée, mais hélas l'annonce pour la Mark V n'est plus en ligne. Je vais quand même essayer de comprendre un peu tout ce que tu m'as dit, très pointu et très documenté, comme d'hab, encore merci Lyl, bon ciel ☺️

Mes barlow sont télécentrique, mes meilleurs oculaires sont des TS 17mm 70°, donc même si tout est en 1.25" les grands prismes de la Mark V devraient me donner plus de champ et une meilleure image sur les bords d'après toi ?

Salut Lyl, en fait je n'ai pas besoin d'une barlow avec un f/d =10 mais ça permet d'utiliser une seule paire de bons oculaires avec plusieurs grossissements. La question que je me pose c'est qu'il me semble que l'avantage des grands prismes c'est de capter plus de lumière, donc que peut être il vaudrait mieux avoir des barlow en 2" pour bien en profiter, j'ai déjà un RC en 2". Si je passe par mes barlow 1.25" j'ai peur de ne pas profiter pleinement des grands prismes, mais je ne suis qu'un béotien 😏, alors tu en penses quoi ?

Bonjour les amis, me revoilà avec mon questionnement sur les bino, j'ai vu en annonce une Baader Mark V qui d'après l'avis général semble être la "Rolls" des bino mais je me demande si son utilisation avec des Barlow 1.25" ne "briderait" pas la grande taille des prismes, parce que vu le prix de la bête, même en occase, ça serait ballot de ne pas en profiter pleinement. Mes connaissances en optique étant limitées je compte sur vos retours d'expérience pour m'éclairer, merci d'avance ☺️ Jean

EUREKA, en fait je pensais qu'en bougeant S1 on déplaçait F1 et de fait on déplaçait B', mais je viens de faire un schéma précis et pour différents emplacements de S1 on arrive toujours au même point B' en passant par différents points F1, merci les amis 🙂, je reconnais que ma question n'était pas facile à comprendre nos réponses se sont croisées, je vais pouvoir continuer ma lecture !

en fait d'après la légende il me semble que c'est le contraire, c'est le rayon qui part de B qui est parallèle à CS1, donc si on ne connait pas S1 on ne peut pas tracer CS1 et encore moins sa parallèle, il doit y avoir un truc que je pige pas ...

bonjour les amis, je ne sais pas si je poste au bon endroit mais voilà, j'ai récupéré un vieux livre sur les bases de l'optique et si j'ai bien compris le début sur les miroirs concaves, pour le cas où la droite AB est inclinée (voir photos, début sur page 26 fin avant image d'un objet à l'infini) par contre je n'arrive pas à comprendre comment est déterminé le point S1 qui détermine la droite C S1, qui permet de trouver F1 qui détermine B', si quelqu'un peut m'expliquer je suis preneur, vous avez 4h ☺️ PS : les photos ne se sont pas mise dans le bon ordre, c'est la fig 39

c'est bien à cause de ça que je voulais essayer d'améliorer le truc, quand une fois tu as observé dans d'excellentes conditions c'est très dur de revenir en arrière, alors si tu as des suggestions je suis preneur, même si rien ne presse 😏

Bon, les amis, je vais clore ce sujet en joignant une publication de 2015 sur CN dans laquelle l'auteur trouve que l'image des bino basiques est excellente et que la différence se fait sur la qualité de fabrication, celà rejoint certains avis publiés dans cette discussion. Publié le 13 septembre 2015 - 14:17 denis0007dl, le 13 septembre 2015 - 21h06, a déclaré : je pense donc que tant que je n'aurai pas de problèmes de collimation ou autres je vais garder ma bino basique, et comme de l'avis général il n'est pas nécessaire d'avoir des oculaires très haut de gamme, je pense que je vais faire des économies, bon ciel à tous et merci pour votre participation ☺️

formidable ces forums, je sais pas si je progresse en astronomie, mais en vocabulaire c'est sur ! ☺️

néophyte ça me va très bien aussi ☺️, apparemment ça serait noob qui serait péjoratif ...