Jakalex

Une bien belle image ! C'était ma cible de la nuit dernière mais je n'ai pas encore eu le temps de faire le traitement ! Est-ce que tu as une brute pour voir à quoi cela ressemble niveau signal (j'ai limité à 150sec de pose avec ma SA) ?

Bonjour à tous, J'ai récemment fait l'acquisition d'un filtre l-eNhance Optolong que je viens ajouter à mon 2000D et ma staradventurer. J'ai fait un premier test sur le duo IC1848 / IC1805. J'ai du signal (environ 2h - 80 poses de 90sec) que je pense suffisant, au moins pour avoir un résultat modeste. Cependant je n'arrive pas à obtenir autre chose qu'une image soit bien trop rouge (fond de ciel et nébuleuses) soit trop bleues...Je n'arrive pas à savoir si cela vient d'un manque de qualité dans les prises ou juste d'un truc que je ne comprend pas sur le traitement/assemblage. J'ai farfouillé dans les topics et tuto que je trouvais par ci par là mais je n'arrive pas à m'en sortir avec mon histoire... désolé si cela fait doublon avec un autre topic ! Je suis sur Siril. J'ai bien fait mes deux versions HA et OIII prétraitées séparément (gradient, asinh, histogramme) puis assemblées via l'outil Composition RVB. Est-ce simplement une question d'histogramme mal/trop étiré sur l'une des séries ? L'un d'entre vous aurait-il une piste ? Je vous ajoute mes deux sorties d'empilement HA / OIII ainsi qu'une version trop bleue. Pour les étoiles, j'ai shooté pendant une soirée avec un peu de vent et je dois refaire un tri. Mais j'aimerai comprendre mon problème avant de refaire tout le process. Merci à vous ! sortie empilement Ha.fit sortie empilement OIII.fit

Je suis 100% d'accord ! En fait mon APN est fixé via une rotule sur ma monture, sauf que la vis faisant le lien est très courte et surtout extrêmement mal foutue ! J'ai fait une bricole pour faire en sorte d'améliorer tout ça et cela devrait régler le problème. Mais effectivement je me pose aussi la question de mettre une autre sécurité.

Je suis plutôt content du résultat oui ! Surtout que j'ai un peu galéré à mettre la nébuleuse dans le cadre 😅 Oui oui seulement pour les nébuleuses !

Effectivement côté ciel ça peut aller même si j'ai connu un peu mieux. Merci pour les liens, je vais regarder ça ! Quand je vois les résultats avec les différents filtres je me dit que ça ne peut qu'être un bon investissement !

Je commence à me poser la question des filtres oui, tu conseilles quoi ? Je vise aussi un autre objectif, pour des champs bien moins large mais c'est pas la priorité

Bonjour à tous, Afin de fêter le retour de mon Apn (suite à une mise en congé forcé pour cause de chute...), j'ai pu profiter du ciel de ces derniers jours pour vérifier que le matériel était ok. J'ai choisi NGC 7822, cible que je n'avais jamais shooté jusque là. Après quelques tests de traitement j'arrive sur ce résultat. Cela manque encore de temps de pose selon moi et la monture a du bouger (peut-être pendant un changement de batterie) puisque mes étoiles en bas à gauche ne sont pas bien jolies (certains me parlaient de Tilt sur un précédent post, si quelqu'un peut m'éclairer je suis preneur). Côté technique : Staradventurer2i + canon Eos 2000D + Samyang 135mm F2.8, 100 x50sec à 800 iso Bon ciel à vous !

Je suis sur un Canon Eos 2000D pour les photos. Effectivement elle est pas si mal, je ne sais pas pourquoi j'ai finalement décidé de faire une série en 400 ISO...j'ai beaucoup moins de photos à 800 du coup. Je vais voir ce que je peux en tirer malgré tout. Et oui, la MAP a le même soucis, j'ai du bouger quelque chose entre le réglage et le lancement des photos.

Aaahh exact ! Je trouvais ça pourtant horrible avec la lumière encore présente au couché de soleil ! Je suis sur un Samyang 135mm et à 2.8 de focale. J'ai retrouvé ça dans mes tests, un exemple d'une brute à 800 iSO sur 1 sec (4434) et une brute à 800 iso sur 2 sec (4460). IMG_4434.CR2 IMG_4460.CR2

Merci pour ton retour ! Effectivement les conditions n'étaient pas idéales mais j'ai tenté de saisir le seul créneau disponible pour moi 😅. A 800 ISO il me semble que l'image était trop surexposée, j'ai fait plusieurs tests avant de partir sur ce choix...mais je vais vérifier puisqu'il doit me rester quelques brutes à 800 ISO quelque part. Pour la MAP, j'ai dû y toucher par la suite sans faire exprès...Dommage !

J'ai pas eu beaucoup de temps mais j'ai fait un nouvel alignement / empilement en suivant le tuto (et en sélectionnant l'alignement sur 3 étoiles vu le peu d'étoiles dispos). Voici le résultat, j'ai réduit les sigmas et le résultat est un peu différent. En revanche, j'ai toujours le soucis concernant les couleurs . Il faut désormais que je fasse l'alignement/empilement sur la comète, je me remet dessus demain à tête reposée. alignement 2.fit

Ouep, en voici. J'en met plusieurs au cas où. IMG_4464.CR2 IMG_4467.CR2 IMG_4485.CR2

J'utilise le tuto mais typiquement pour l'étalonnage des couleurs c'est assez compliqué, je n'ai pas d'étoiles permettant l'étalonnage. Je vais retenter toute la manip.

Bonjour à tous, Comme beaucoup d'entre vous j'imagine (ou du moins les plus chanceux avec la météo !😅), j'ai tenté ma chance hier soir pour photographier Tsuchinshan-Atlas. J'ai une cinquantaine de pose de 2 sec mais j'ai quelques difficultés avec le traitement. J'ai fait mon pré-traitement (conversion, création des séquences..) mais derrière je n'arrive pas à obtenir quelque chose de réellement correct avec l'alignement et l'empilement. J'ai notamment assez peu d'étoiles en raison de l'heure des prises de vues. Si certains ont des astuces, je suis preneur ! Je vous met également une brute et un test d'empilement (avec alignement sur 2-3 étoiles) si besoin. IMG_4464.CR2 test alignement 1.fit

Merci à vous ! Ouais, la Lune...mais vu le peu de fenêtre niveau dégagement du ciel j'ai préféré me faire la main sur le matériel plutôt que d'attendre encore