Fredalamo

On a tous acheté du matériel pour se rendre compte que ce n'est pas le bon que ce soit des oculaires qui avaient la cotes ici, de petites lunettes, de gros tronblons indéplaçables etc ... ne t'inquiète pas trop pour le pouvoir séparateur car comme déjà dit plus haut le ciel limitera de fait ce Ps donc plus gros et plus de Ps ne se traduira pas avec plus de résolution par contre voir mieux les objets du CP en emagasinant plus de lumière oui celà a du sens. L'effet "Coandă" découvert par Henri Coandă un roumain est l'effet de l'air se comportant comme un fluide doté d'un mouvement stationaire dans certaines conditions, Coandă a pu comme celà démontrer pourquoi les avions restent en l'air grace à cet effet constaté autour d'une aile. Pour ce qui nous concerne certains fabricants ont tenté de reproduire ce phénomène au dessus de nos miroirs, non pas pour qu'ils décollent mais pour éliminer la couche d'air turbulente qui a tendance à stagner juste au dessus des miroirs et qui brouille les images tant que le miroir n'est pas à la température de l'air ambiante. Je n'ai personnellement jamais expérimenté un dispositif à effet Coandă, qui consiste le plus souvent à placer judicieusment des ventilateurs de part et d'autre du miroir pour créer un courant d'air stationnaire. Par contre le temps refroidissement d'un grand miroir est une donnée très importante, il faut éviter les miroirs trop épais car ceux ci mettent trop de temps à refroidir, voir sur une nuit on atteind même jamais l'équilibre dans certains cas. Le matériau (le verre) aussi a son importance. Je pense qu'il y a ici des propriétaires de dobson équipés de ce dispositif, ils pourront t'en parler bien mieux que moi.

Je ne veut pas faire le rabat joie mais encore faut il que le temps ne soit pas couvert se jour là, vue ce qu'on s'est pris dans les dents déjà cette année (record de pluie de 1959 battu) je ne sais pas quoi penser ... en tout cas si la météo s'y prête je n'installerai que ma lunette + herschel au bout pour observer la progression du croissant et sinon les yeux avec la protection (en vente chez Stelvision par ex) pour la totalité mais surtout comme c'est court c'est de profiter de l'atmosphère ambiante.

Je parlais d'une collimation d'un instrument très ouvert comme suggéré ici et en vue de faire de la HR planétaire, pour du visuel on peut clairement se contenter de moins de précision mécanique. Non Skyvision ne va pas fermer boutique, ce que je vois sur le FB depuis 1 an ce sont des astrographes et plus trop de Dobson mais ça reste FB, il faut leur demander. Je disais pas ça pour dire qu'il sont des champions et forcemment meilleurs que nous en tendance. Pour le moment je ne parierai pas qu'il y ai de l'avenir pour les gros dobsons mais je peux avoir tord à la fin. Il y a actuellement 6 annonces de vente de dobson de 400 à 500mm dans les PA dont 4 de la marque SV.

Faire ses armes sur du petits matériel celà s'entends et semble logique, cependant un gros instruments surtout si c'est un dobson d'artisan bien conçu est toujours plus facile à collimater à la précision voulue (avec un Catseye par ex) et à manipuler du moins en visuel. Le matériel chinois quant à lui ne s'embarasse pas avec les détails et souvent il faut rebricoler derrière pour améliorer le dispositif de collimation. Sachant que le projet est autant visuel que astrophoto je pense que je partirai quand même sur le plus gros diamètre possible mais uniquement un version artisanale et les choix de SV ou DocTelescope sont à mon sens les seuls possibles à ce jour dans ce crénaux. Pour SV j'ai entendu dire qu'il ne proposaient plus de dobson, il me semble qu'un Youtubeur connu ici avait dit qu'ils se concentrait plus sur des formules optique dédiées à l'imagerie, il faudra te renseigner auprès d'eux car peut être que tu sera finalement plus limité que prévu dans ton choix . Je porte aussi à ton attention que le C14 reste un choix à considérer, je ne sais pas si tu connais Damian Peach (UK) mais il est de l'un de ceux qui à popularisé l'imagerie planétaire haute résolution ces 15 dernières années, il fait des conférences sur les techniques d'acquisition et de traitement de la HR planétaire, ses images sont dignes des meilleures clichés de Hubble ... et pourtant il n'utilise qu'un C14 ! Pour dire que l'instrument ne fait pas tout, et que l'atmosphère terrestre n'étant pas une option configurable, le seeing limitera toujours tous les instruments à partir d'un certain diamètre (300mm en général). Il faut malheureusement penser aussi à la revente au cas où, car les gros instruments de 400 et plus n'ont plus la côte c'est terminé, on en retrouve plein les PA désormais, le nombre de fabricant se réduit chaque année surtout aux US qui sont en général en avance sur les tendances par rapport nous.

C'est effectivement important de le préciser ... je ne l'ai jamais utilisé mais tous les retours que j'avais lu sont très positifs, cette bino a été conçu pour les instrument manquant de tirage, le plus souvent les Newtons. Elle présente l'inconvénient d'un reflet lumineux car par construction c'est très similaire à se qui se passe optiquement dans un renvoi coudé de type Amici. En effet la bino de type linear est en réalité un "beam splitter" donc exactement 1 moitié d'image dans chaque oeil. Un autre défaut est l'ovalisation de la figure de airy ce qui nuit un peu à la résolution du moins en théorie car je ne suis pas certains que ça se voit, je ferais confiance à ceux qui ont fait du planétaire avec en tout cas ...

Lorsque j'étais enfant j'avais emprunté une paire de jumelles à mon père qui datait de la seconde guerre mondiale, cette année là j'étais devenu un grand découvreur de comètes !

Déjà on remarque que WO est très mal distribué que ce soit en Europe ou US, est ce qu'ils ne produisent pas suffisament en volume ? Ou que le marché asiatique suffit ?

Pour moi si j'avais cette somme et que j'étais mordu de planétaire visu ou photo j'irai direct voir Marco Guidi : Marco Guidi's planetary high resolution - new Il fabrique un dobson tout motorisé de 1m pour un club en France en ce moment : Facebook

Je vais émettre une hypothèse, côté US on s'intéresse traditionnellement beaucoup moins aux lunettes qu'aux gros telescopes enfin c'est ce qui ressortait de mes pérégrination dans divers lieux de discussion outre atlantique depuis 1990. Maintenant de manière général les lunettes intéressent surtout les astrophotographes et depuis que le marché se concentre sur le visuel / astrophoto assisté ça a fait bouger les lignes aussi. Enfin je pense ne pas me tromper en disant que les lunettes chinoises sont devenus des références en terme de qualité de fabrication, les japonais on presque perdu le marché qu'ils tenaient depuis longtemps.

Des poussières il y en aura toujours, c'est un tube ouvert d'un côté, les lentilles ne sont pas accolées ni étanches, pas de bain d'huile non plus ... et puis une lunette c'est fait pour sortir dehors été comme hiver donc si il y en avait pas avant il y en aura après. Est ce que celà a une importance ? Non aucune car aucun impact sur la qualité des images. Donc pour moi ce n'est pas anormal, vous pouvez essayer de démonter le barillet et passer un coup de soufflette mais il est à peu près certain qu'il y aura plus de poussière après.

La production ne reviendra pas aux US, celà nécessiterait de baisser drastiquement les salaires, et puis Televue ne vendait pas que dans la mère patrie non plus ils adressaient un marché mondialisé, je sais qu'on est dans un débat sensible et que les opintions peuvent diverger. Si le monde devenait une vaste zone franche c'est sûr qu'on serait avantagé en tant que consommateur ... du moins au début.

Pas l'or il à perdu 15% ces 3 derniers jours ... Les oculaires oui sans aucun doute, lorsque je vois que pas mal d'entre nous en profite pour revendre plus cher que le prix payé. Je crois que je vais devoir le chercher à l'étranger mon Pano si personne veux vendre le sien ...

L'inflation au plus fort était de 5% en 2023, c'est trop pour certains mais ridiculement bas comparé à certains pays en voie de developpement où j'ai vécu à une époque. Pour moi il y a le feu lorsque vous devez dépenser le salaire reçu dans la journée pour éviter de voir sa valeur perdre 10% chaque jour qui passe ... et puis voir sa monnaie perdre un peu de sa valeur c'est aussi un catalyseur puissant pour les exportations et une balance commerciale excédentaire.

Si tu ne veux pas galérer en astrophoto avec un Newton de 250mm en équilibre sur une monture équato, prends déjà un diamètre plus raisonnable, par contre si tu optes pour un C8 saches que c'est beaucoup de focale certains objets seront coupé au montage sérieusement le SCT c'est d'abord un instrument planétaire, certe on pourra faire du CP mais c'est pas le meilleurs dans ce domaine voir les commentaires plus haut. Après c'est pas déconnant comme suggéré par Bruno de prendre du diamètre pour le visuel donc en dobson et un instrument plus modeste du genre lunette grand champ (pour le CP) ou petit Newton sur EQ.

J'abonde dans le sens de mes camarades, les 8x42 prisme en toit c'est le format compact et léger par excellence qu'on emporte partout sans trépied, ça fonctionne aussi bien sur le ciel qu'en terrestre, les 10x50 ça reste notablement plus lourd, encombrant et moins facile à stabiliser lorsqu'on a un certain age.