Fredalamo

Déjà on remarque que WO est très mal distribué que ce soit en Europe ou US, est ce qu'ils ne produisent pas suffisament en volume ? Ou que le marché asiatique suffit ?

Pour moi si j'avais cette somme et que j'étais mordu de planétaire visu ou photo j'irai direct voir Marco Guidi : Marco Guidi's planetary high resolution - new Il fabrique un dobson tout motorisé de 1m pour un club en France en ce moment : Facebook

Je vais émettre une hypothèse, côté US on s'intéresse traditionnellement beaucoup moins aux lunettes qu'aux gros telescopes enfin c'est ce qui ressortait de mes pérégrination dans divers lieux de discussion outre atlantique depuis 1990. Maintenant de manière général les lunettes intéressent surtout les astrophotographes et depuis que le marché se concentre sur le visuel / astrophoto assisté ça a fait bouger les lignes aussi. Enfin je pense ne pas me tromper en disant que les lunettes chinoises sont devenus des références en terme de qualité de fabrication, les japonais on presque perdu le marché qu'ils tenaient depuis longtemps.

Des poussières il y en aura toujours, c'est un tube ouvert d'un côté, les lentilles ne sont pas accolées ni étanches, pas de bain d'huile non plus ... et puis une lunette c'est fait pour sortir dehors été comme hiver donc si il y en avait pas avant il y en aura après. Est ce que celà a une importance ? Non aucune car aucun impact sur la qualité des images. Donc pour moi ce n'est pas anormal, vous pouvez essayer de démonter le barillet et passer un coup de soufflette mais il est à peu près certain qu'il y aura plus de poussière après.

La production ne reviendra pas aux US, celà nécessiterait de baisser drastiquement les salaires, et puis Televue ne vendait pas que dans la mère patrie non plus ils adressaient un marché mondialisé, je sais qu'on est dans un débat sensible et que les opintions peuvent diverger. Si le monde devenait une vaste zone franche c'est sûr qu'on serait avantagé en tant que consommateur ... du moins au début.

Pas l'or il à perdu 15% ces 3 derniers jours ... Les oculaires oui sans aucun doute, lorsque je vois que pas mal d'entre nous en profite pour revendre plus cher que le prix payé. Je crois que je vais devoir le chercher à l'étranger mon Pano si personne veux vendre le sien ...

L'inflation au plus fort était de 5% en 2023, c'est trop pour certains mais ridiculement bas comparé à certains pays en voie de developpement où j'ai vécu à une époque. Pour moi il y a le feu lorsque vous devez dépenser le salaire reçu dans la journée pour éviter de voir sa valeur perdre 10% chaque jour qui passe ... et puis voir sa monnaie perdre un peu de sa valeur c'est aussi un catalyseur puissant pour les exportations et une balance commerciale excédentaire.

Si tu ne veux pas galérer en astrophoto avec un Newton de 250mm en équilibre sur une monture équato, prends déjà un diamètre plus raisonnable, par contre si tu optes pour un C8 saches que c'est beaucoup de focale certains objets seront coupé au montage sérieusement le SCT c'est d'abord un instrument planétaire, certe on pourra faire du CP mais c'est pas le meilleurs dans ce domaine voir les commentaires plus haut. Après c'est pas déconnant comme suggéré par Bruno de prendre du diamètre pour le visuel donc en dobson et un instrument plus modeste du genre lunette grand champ (pour le CP) ou petit Newton sur EQ.

J'abonde dans le sens de mes camarades, les 8x42 prisme en toit c'est le format compact et léger par excellence qu'on emporte partout sans trépied, ça fonctionne aussi bien sur le ciel qu'en terrestre, les 10x50 ça reste notablement plus lourd, encombrant et moins facile à stabiliser lorsqu'on a un certain age.

J'ai un peu pris le même chemin, la HEQ5 est vendue mais j'hésite encore car des montures harmoniques il y en a à la pelle maintenant pas facile de s'y retrouver. Je note que ZWO vient de sortir l'AM7 ce qui signifit qu'il va y avoir des AM5 dans les pages d'annonce bienôt, j'ai vu aussi qu'on pouvait trouver des AM5/3 pour 1000€ voir un peu moins maintenant, et puis il y a les autres inombrables marques chinoises qui pour la plupart sont basées sur le même firmware open source Onestep. Il y a quelques jours Cuiv avait testé un concurrent directe de l'AM5 ... qui fait tout mieux semble t-il.

Le moteur d'IA peut te recopier dans une conversation les caractéristiques techniques d'une lunette et donner des infos sur la physique et l'optique qui gouverne son fonctionnement, on peut faire la même chose avec Google en y passant un peu plus de temps de lecture, ce qui est certains c'est que le moteur d'IA n'a jamais observé avec et c'est pourtant ce qui nous intéresse tous ici. Je ne vois pas ce que tu appelles "réglé finement" ta lunette c'est un doublet, oui il y a des cales mais ce n'est pas aussi sensible, ce n'est pas de l'horlogerie quand même. En plus l'IA t'a raconté n'importe quoi au début, des lunettes modernes à doublet ED comme les Takahshi FC-100 sont des formules de type "Steinheil" donc le Crown en fluorite est derrière et pourtant aussi bien en terrestre que sur le ciel elles déchirent ... le reste du discours c'est du pipo, c'est produire des phrases juste pour alimenter la conversation avec son humain "Ton cerveau : préfère une image un peu moins fidèle mais plus contrastée" . Ca me fait penser à une conversation en tête à tête avec une voyante qui semble deviner tout sur toi et te raconte ta vie ...

Mince la concurrence est rude !

Et bien quel post ! Je suis d'accord recopier les réponses d'une IA a peu d'interêt dans un forum peuplé d'humains ... c'est comme si en 1994-95 du découvrais NCSA Mosaïc ou Netscape et qu'après une recherche sur Lycos tu recopiais la première page de résultats pour l'envoyer par email à tous tes potes ... bon rigolez pas je l'ai fait et même pire que ça je les imprimais de peur qu'elles disparaissent ! Pour toi Jorris, Lycos et AltaVista étaient les moteurs de recherche à la pointe de l'époque, un peu archaïque quand même et puis il y avait pas beaucoup de sites "ouebs" mais qu'est ce que c'était révolutionnaire ! Plus besoin de se farcir des heures de recherches parfois en vain à la biblio de la fac, enfin pas trop au début surtout les années qui ont suivies. Au taffe maintenant on reçoit des comptes rendus de réunions générés par IA à partir de l'audio ou de quelques notes ... le gars qui l'a fait en général est fier de son "travail", car l'IA c'est encore un peu hype je comprends aussi, mais je les lis jamais car j'ai pas le temps de farcir toutes ces pages bourrées de détails inutiles, je préfère mémoriser que ce qui m'a vraiment interessé sur 2h de réunion et oublier le reste.

C'est vrai, je n'y avais pas pensé ... olala je me fais vieux ...

Oui ce sera contourné, les parents leur prêteront leur portable, l'état ne remplacera jamais, l'éducation des parents et notamment celle qui concerne l'usage du numérique, en attendant je vois des tous les jours des enfants de 4 ans avec le portable de maman dans les mains ...