Astrocurieux

Je précise que ce sont des degrés Fahrenheit pour éviter tout malentendu et que le thermostat du tapis commence à 80 degrés F soit 27 degrés C

Pourquoi pas mettre la batterie dans une glacière ? en fonctionnement elle devrait chauffer un peu, entretenant une température correcte ? Et si ce n'est pas suffisant, une bouillotte en plus dans la glacière ? (vérifier quand même que ça chauffe pas trop) A voir aussi si batterie vraiment costaud : utiliser un tapis chauffant pour animaux dans la glacière, comme celui là avec température réglable qui marche très bien (pour chauffer un animal) : https://www.amazon.fr/dp/B07W64Q363

Bonjour, Je suis un grand débutant en astro et je n'observe qu'aux jumelles. Je possède déjà la carte du ciel rotative éditée par Stelvision (+ leur livre sur le ciel aux jumelles). Cela dit je trouve cette carte du ciel peu pratique à l'usage puisque elle oblige à lever la carte ce qui est handicapant quand on est presbyte et que la vision de près avec des verres progressifs est dans la partie basse des verres. je me demandais s'il existe des cartes du ciel conçues pour être positionnées à plat vers le bas ? Qui plus est avec les DSO (nébuleuses / amas) le plus visibles (absents de la carte Stelvision) ? Actuellement au final j'utilise l'appli Stellarium que je trouve plus efficace pour trouver les constellations et DSO, en mode "rouge", mais j'aime l'idée d'une carte sans écran, si cela existe.

Rebonjour, quelques retours sur ma recherche : j'ai finalement opté pour les Bushnell Legacy 10x50 (j'hésitais avec les Levenhuk New Sherman Pro 10x50 au même tarif mais qui comptent peu de revues astro). En plein jour, mes impressions ont été plutôt "mouais j'attendais mieux". Ok il y a de la netteté au centre, mais ça se dégrade pas mal près des bord, et il y a pas mal d'aberrations chromatiques quand le contraste est fort. Mais il est vrai que ma référence jusque ici était des Kite Optics Lynx HD+ en 8*30 qui ne sont pas du tout dans la même gamme. la nuit, force est de constater que la capacité des Bushnell à capter la lumière et à afficher des étoiles et DSO est incomparable avec mes Kite Optics ! Le ciel est super peuplé ! La netteté se dégrade toujours en approchant des bordures, mais on peut vivre avec. Le grossissement 10X est des fois un peu trop fort comparé à 8X pour ce qui est du repérage dans le ciel quand on est pas encore familier avec les constellations. Je ne suis pas certain que je voudrais un grossissement supérieur pour des jumelles, sauf si équipées d'un dispositif de pontage genre point rouge. 10X c'est aussi beaucoup de mouvements. Sur trépied photo ça règle le problème mais au prix de pas mal d'inconfort quand on monte en inclinaison. Dans un transat, jumelles tenues à la main, c'est beaucoup plus confortable mais ça bouge encore un peu même si moins que debout. J'étudie la possibilité d'un très haut monopode avec rotule fluide inclinable. Ces derniers jours avec les Bushnell j'ai pu voir M13, M22, M24, l'amas du cintre et me balader dans la voie lactée

Pourtant ces gammes sont toujours présentées sur le site Nikon ? Par ex pour les Action EX : https://imaging.nikon.com/sport-optics/lineup/binoculars/standard/ex_x35x40x50/ et les Action non-EX : https://imaging.nikon.com/sport-optics/lineup/binoculars/standard/action_x42x50/ Pour les skymaster oui j'avais un peu étendu l'éventail des possibilités niveau diamètre et grossissement, mais au final ce sont bien des 10x50 vers lesquelles je me tournerai probablement. Des modèles récents à conseiller selon vous ?

A vrai dire je n'avais pas entendu parler des Bushnell PowerView 2.0 10x50 MC. Ont-elle une caractéristique qui les rendrait moins désirables ? Le verre BK7 ?

Bonjour, Je suis à la recherche de jumelles plus spécifiquement astro, a priori 10x50, dans un budget raisonnable (disons moins de 200 euros). Je possède déjà des Kite 8x30 mais pour du nocturne ça manque quand même de luminosité. J'ai repéré ces modèles. Parmi ces modèles lesquels seraient les plus désirables selon vous ? J'écarte déjà les modèles en orange, car leur relief oculaire est trop faible avec mes lunettes de vue. D'autres modèles que j'aurais oublié ?

Bonjour, le décollage ayant lieu ce soir, est il envisageable que quelque chose soit visible dans le ciel français ce soir ? La trainée de la fusée ?

En fait je peux encore observer sans lunettes de vues (ce n'est que de la presbytie dûe à l'âge), c'est juste que ce n'est pas pratique. Pour les conditions d'observations, je suis à la campagne, entre Lille et Valenciennes, entre foret et champ. Indice Bortle 5.1 selon https://lightpollutionmap.app/

Pour 11 euros ok je vais tenter l'oculaire 20mm car prix symbolique. Le cordon à lunettes je suis pas prêt niveau look par contre, ça m'a déjà fait un choc de devoir porter des lunettes alors que j'avais toujours eu une vision parfaite jusque ici 😅

Pour regarder dans l'oculaire lui-même je n'ai pas besoin de mes lunettes pour la presbytie, mais par ex si je veux regarder une carte du ciel papier ou stellarium sur mon smartphone en même temps, je suis obligé de les remettre. C'est pour ça qu'idéalement je préfère garder en permanence mes lunettes.

A nouveau merci pour vos contribution. A vous lire, je comprends (enfin je pense comprendre), du fait de mes lunettes de vue, que conserver ma lunette astro en optant pour un oculaire huygens 24.5mm sera source de frustration et qu'adapter ma lunette astro en 31.75 sera possiblement inefficient et couteux (par rapport à ce que vaut ma lunette). S'agissant d'observer le ciel en dilettante sans trop m'investir au départ, je pense finalement ne rien dépenser pour la lunette, pour consacrer le budget à l'achat d'une paire de jumelles 10*50 (avec relief oculaire suffisant) + adaptateur trépied + carte du ciel ce qui sera un investissement plus durale et polyvalent. Si le virus astro prend alors je me poserai alors en temps voulu la question d'un instrument astro moderne. Cela-vous semble raisonnable comme approche ?

Merci pour vos retex et précieux conseils, du coup j'envisage la solution adaptateur + nouveau renvoi coudé en 31.75mm + un ou deux oculaires en 31.75mm. J'imagine que n'importe quel renvoi coudé convient ? C'est juste un miroir ? Ou il faut viser une marque / conceeption précise ? Pour les oculaires, toujours dans un esprit d'économie intelligente (qualité décente pour petit prix), auriez-vous des références à conseiller compatibles avec le port de lunettes ? J'ai regardé le relief oculaire de mes jumelles Kite Lynx 8*30 HD, celui-ci est de 15mm, et j'arrive à utiliser ces jumelles avec mes lunettes même si le champ m'apparait légèrement plus réduit par rapport à avec mes yeux nus. Donc pour un oculaire je suppose qu'il faut que je vise un relief oculaire similaire ou supérieur ?

Merci pour vos retours, du coup si je comprends bien ; - Une adaptation vers du 31.75mm de diamètre est possible est possible, mais au prix d'une perte de champ de vision ? Du coup ça complique la recherche et le suivi (bête monture AZ) et ça limite l'observation de gros objets ? (tout le coulant est en 24.5mm donc l'astuce vidéo données pour les téléscopes ne fonctionne pas avec ma lunette) - Quelques oculaires en diamètre 24.5mm sont encore proposés, à prix modique, comme celui-ci https://www.amazon.fr/Gazechimp-Oculaire-Distance-Focale-Télescope/dp/B07SM97Z72/ mais quid du dégagement oculaire pour les porteurs de lunettes de vue avec ce type de produit, qui ne précise pas celui-ci ?

Bonjour J'ai une lunette de marque Paralux 60mm * 700mm des années 80 ou 90 avec deux oculaires marqués "H 6mm" et "H 12.5mm". Ces 2 oculaires ont un diamètre externe d'environ 25mm. J'ai cru comprendre que c'était le standard japonais de l'époque (24.5mm). La lentille de sortie est extrêmement petite, d'un diamètre approximatif d'environ 3mm ce qui ne me permet plus d'observer dedans désormais car ayant 49 ans je porte maintenant des lunettes avec verres progressifs , et le dégagement oculaire est insuffisant. Je peux bien sûr utiliser la lunette astro sans mes verres progressifs, mais les lentills de sortie restent minuscules. Je voudrais savoir s'il est possible d'utiliser à nouveau cette lunette juste en changeant les oculaires ? les coulants ont évolué à la hausse depuis (31.75mm) : cela vaut il le coup d'acquérir un adaptateur et 2 oculaires modernes pour ce type de matériel, qui couteront probablement plus cher que la lunette, ou faut-il mieux partir sur du matériel moderne même d'entrée de gamme ? A ce stade je ne désire pas me lancer sérieusement dans l'astronomie, mais cela me ferait plaisir de temps à autre de regarder le ciel dans des conditions suffisamment confortables pour en tirer du plaisir (j'envisage d'ailleurs d'acheter des lunettes type 10*50 pour l'observation grand angle et le ciel profond)