scrfst78

Voilà le Jpeg, le fit était trop volumineux pour celle que je viens d'envoyer, je ne l'ai pas passée sous GIMP, elle est telle qu'elle sort de l'étirement d'histo dans Siril, en ayant fait un coup de graxpert avant

j'ai bien utilisé le denoise graxpert en reprenant l'image à la sortie du script siril. le fdc est sorti assez noir après l'étirement ça ne m'a pas tant dérangé. effectivement c un png j'ai du missclick en enregistrant, j'enregistre toujours des jpg normalement, je m'en vais m'occuper de ça de suite.

Salut, Tes étoiles sont bien rondes, avec un 200/1000 c'est selon moi l'étape la plus difficile. ça veut dire que tu maitrises la prise de vue. je ne sais pas si tu autoguides, mais essaie de faire des poses de 15-20-30 secondes tant que tes étoiles sont rondes. Le plus gros du travail reste en traitement et je ne suis pas vraiment calé dessus, mais ce que je fais pour avoir un résultat assez satisfaisant rapidement : - prétraitement siril (scripts si t'as pas le temps) -astrometrie (pour l'étalonnage ensuite) - extraction du gradient (généralement 1-2 fois, je n'aime pas trop la grille générée ça dépend des cibles) - extraction du bruit vert (je ne sais jamais si je dois le faire avant ou après l'étalonnage des couleurs, généralement je fais en regardant l'image ce qui me satisfait le plus) -(pour le bruit et le gradient je préfère utiliser graxpert) -etalonnage des couleurs par spectrophotométrie -starnet ++(recomposition des étoiles) -je tripatouille deux trois fois la courbe de la cible et le bp -je tripatouille aussi les étoiles -une fois que c'est bien équilibré j'enregistre (ça m'arrive de faire un masque d'étoiles et un objet et ensuite de les traiter séparément dans GIMP) -dans GIMP je bidouille surtout dans "couleur", donner un petit S à la courbe, monter la luminosité et la saturation de toute l'image ou juste l'objet, bref c'est très libre. généralement ça donne de jolis résultats. Essaie de passer à l'autoguidage, il y a bcp d'avantages ! Me dithering est essentiel, j'avais beaucoup de walking noise avant. Salut, Tes étoiles sont bien rondes, avec un 200/1000 c'est selon moi l'étape la plus difficile. ça veut dire que tu maitrises la prise de vue. je ne sais pas si tu autoguides, mais essaie de faire des poses de 15-20-30 secondes tant que tes étoiles sont rondes. Le plus gros du travail reste en traitement et je ne suis pas vraiment calé dessus, mais ce que je fais pour avoir un résultat assez satisfaisant rapidement : - prétraitement siril (scripts si t'as pas le temps) -astrometrie (pour l'étalonnage ensuite) - extraction du gradient (généralement 1-2 fois, je n'aime pas trop la grille générée ça dépend des cibles) - extraction du bruit vert (je ne sais jamais si je dois le faire avant ou après l'étalonnage des couleurs, généralement je fais en regardant l'image ce qui me satisfait le plus) -(pour le bruit et le gradient je préfère utiliser graxpert) -etalonnage des couleurs par spectrophotométrie -starnet ++(recomposition des étoiles) -je tripatouille deux trois fois la courbe de la cible et le bp -je tripatouille aussi les étoiles -une fois que c'est bien équilibré j'enregistre (ça m'arrive de faire un masque d'étoiles et un objet et ensuite de les traiter séparément dans GIMP) -dans GIMP je bidouille surtout dans "couleur", donner un petit S à la courbe, monter la luminosité et la saturation de toute l'image ou juste l'objet, bref c'est très libre. généralement ça donne de jolis résultats. Essaie de passer à l'autoguidage, il y a bcp d'avantages ! Me dithering est essentiel, j'avais beaucoup de walking noise avant. Edit : je viens de voir que tu as une EQ 5, je ne sais pas ce que donneraient des prises plus longues....

Une petite V2, ça va beaucoup mieux

Bonjour, Une V2 vite faite avec graxpert en plus, Merci Ant-1 pour le conseil. Comment améliorer les bords de la galaxie ?

Autant pour moi, en réessayant ajd aucun soucis. J'avais rencontré ce problème sur un autre objet il y a qlq jours, peut etre etait ce du à des flats mal faits ou du walking noise

Salut, j'ai installé graxpert mais quand j'ai fini de l'utiliser et en enregistrant bien en fit 32 bits, des artefacts bizarres apparaissent dans siril, comme si l'image était étirée deux fois. je vais réessayer ajd

Bonsoir à tous, Je continue ma petite moisson d'hier soir. Après la tête de singe voici M63 dit le Tournesol. Avec M106, M33 et le sombrero il s'agit de mes galaxies préférées, elles sont magnifiques ! Voici donc ma version de cette jolie galaxie située dans les chiens de chasse il me semble. Je m'habitue encore au traitement.... Le ciel est un peu bruité et trop clair à mon gout, mais "peindre" le fond en noir avec couleur -> niveau me semble trop agressif Données SW 200/800 EQ6R-Pro Guidage Asi 290mm Lunette de 50mm Asi 533 MC avec filtre Zwo duo-band (je l'ai gardé comme je shootais une nébuleuse juste avant) 60*180s (=3h) Traitement Siril et GIMP Astronomicalement,

Bonsoir à tous, Ce n'est pas vraiment la saison, mais voici ce que j'ai pu pécher hier soir en début de nuit. Il s'agit de la première cible que je fais en traitant sérieusement (ou du moins j'essaie 😅) avec Siril et Gimp, et pas juste un rapide script Siril et un bidouillage d'histo que je ne comprenais pas. Cela dit je trouve beaucoup de défaut à mon image, allant des étoiles à la teinte rouge URSS, mais je vous laisse le soin de donner toutes remarques ou avis qui vous viennent à l'esprit. Données: SW 200/800 Asi 533 MC pro Zwo Duo-Band 39*180s (=1h17min) Traitement Siril, GIMP Astronomicalement,

Est ce possible de corriger ça au traitement ? Il y a des fonctions dans Siril mais ça ne marche qu'avec les trames horizontales...

Bonjour à tous, Ces deux derniers jours j'ai pu profiter du beau temps pour m'exercer sur quelques galaxies... Mais lors du traitement, Horreur ! Une trame infâme vient se coller sur chacune de mes photos ! Vous me direz : eeeeeeet oui le dithering tout ça tout ça.... Sauf qu'on m'a toujours vendu que le suivi sans autoguidage, avec ses imperfections, suffisait ! Et c'est vrai que jusqu'ici ça s'est toujours passé nickel. Voici quelques exemples : dont je parle dans ce post : Je me dis boooon, ça ne peut pas ariver deux nuits de suites, si ? et donc je commence à empiler les images de la deuxième nuit: Et Et si, avec des poses de 30 secondes aussi. Ma question est donc : suis-je juste malchanceux ? Il faut donc faire du dithering sans autoguidage aussi ? Le problème ne vient pas de mes darks à priori comme ils viennent de ma bibliothèque, et ces trames n'ont pas l'air d'etre celles de darks mal intégrées... pourtant mon suivi est loin d'etre parfait, équilibrage rapide, MAS avec de l'erreur.... Peut il etre autre chose ? Merci d'avance pour vos éclaircissements

j'ai vu que le guidage ne marchait pas avant de lancer les prises de vues. j'ai vérifié le branchement des cables, la caméra, la mise au point, comme je ne trouvais pas je me suis dis tant pis je verrai demain ce qui ne va pas et je ferai des poses courtes de 15 secondes. le lendemain avec un peu plus de lumière le cache était bien visible sur la lunette guide 🥲 lorsque le guidage est activé le dithering doit être coché mais en retirant le guidage j'ai dû retirer le dithering avec

la réponse est toute trouvée, j'ai oublié de cocher la case dithering comme il n'y avait plus de guidage... 4 heures à la poubelle 😔

Bonjour à tous, j'ai pu profiter de ces quelques jours de beau temps pour essayer de capturer quelques nouvelles photos. Après l'empilement, je me rends compte qu'il y a des espèces de lignes très moches sur le résultat dès la sortie de l'empilement.....peut etre mes dofs qui ne sont pas bons ?.... 4h d'expo, 200/800, asi 533MC, le master bias le master dark le master flat et une brute de 15 secondes (j'avais oublié d'enlever le capuchon de la lunette guide et je me demandais pourquoi le guidage ne trouvait pas d'etoiles ...)(forcément on voit pas grand chose) Merci d'avance

Merci ! Oui il faut que je m'en fasse une bibliothèque, et c'est bien des darks dont Antonin voulait parler je pense.