SteveM

J'ai abaissé les tubes du flextube de 2.5 cm et la j'ai réussi à faire une MAP nickel sur le lune. Pas facile de jouer à la fois sur la MAP , le gain et l’exposition du Sharpcap . Je n'ai pas pu testé sur le CP car les nuages sont arrivés. Mais je suppose que les postions de MAP sont quasi identiques. Reste aussi pour moi à bosser un peu la doc de Sharcap en visuel assisté. Merci les gars !

Ok. Merci. Je te dirai. Pas de suite,... vacances

Ok. Je crois qu'il y a un cran à mi chemin sur les barres flex. Je vais tester. Sensiblement pour toi , c est qqes cm? Ça équivaut a un réducteur de focale ?

Bonjour, Camera Saturn-C reçue. Pas vraiment probant les premiers tests : je place la camera directement dans le PO. Après avoir jouer sur l'exposition et la gain dans Sharcap sur la lune, j'obtiens une image moyenne, un peu floue, bien loin de celle en visuel( je mets une capture d'écran de l'image png.) La mise au point n'est suffisante à mon avis : le PO est rentré au maximum. Pour les essais suivants , je n'arrive pas à faire la MAP : - en plein jour sur cible lointaine, la camera dans le PO - avec la barlow x2 , sur la lune - sur le CP Help! merci d'avance.

Bonjour, Sur la version Android de SynScan Pro, avec un smartphone Google Pixel, l'appli indique à la fois le Nord et le niveau horizontal du télescope. Il me semble que c'est le Nord réel, celui qui pointe vers Polaris A. Peut être donc une correction automatisée par rapport au nord magnétique serait prise en compte? Quelqu'un pour confirmer?

Bonjour, Finalement, je pars sur la Player One Saturn -c IMX533 pour faire du visuel assisté CP et planétaire. Quels matériels supplémentaires dois je acheter pour que ça matche avec le flextube 254/1200 Goto ? - des adaptateurs en terme de tirage pour la map ? La Player One a une sortie coulant 31,75mm - des filtres (IR cut, ...) - j'ai déjà une barlow x2 Je suis conscient que certains objets du CP ne rentreront dans le champ sans réducteur. Bon dimanche

Bonsoir, L'ES 8.8 82' est un très bon oculaire. j'apprécie le grand angle. il y a plus récent: le LER ES 8.5mm avec une bonnette supérieure , donc adapté aux porteurs de lunettes. Mais il est parait-il, un peu moins qualitatif.

OK. Peut être qu'un membre, qui en utilise en VA ou en photo se manifestera ...Théoriquement ce montage n'est pas absurde 😄

Merci pour ta réponse. Je crois que Ts Optic et Baader en vendent également. Donc en imagerie numérique ( APN ou caméra astro), ce n'est plus vraiment utilisé. Je suppose que les résolutions des caméras sont suffisantes aujourd'hui...Le montage camera/ barlow est par contre répandu : on le voit sur les publications astrobin.com par exemple

Bonjour, Que pensez vous d'un adaptateur de projection? D'après ce que je comprends, il permet de créer le train optique suivant Camera + adaptateur (avec oculaire) + PO. Omegon Adaptateur pour projection 2'' avec filetage T2 Y'a -t-il un intérêt par rapport à une barlow par faire de l'imagerie planétaire ? J'en profite pour reposer une question restée sans réponse dans la rubrique visuel assisté : j'envisage un modèle de camera IMX 533 C pour du VA sur un dobson 250 goto. Quel serait le meilleur choix , Player one saturn-c ou ZWO IMX533? Merci à tous !

Bonjour à tous, Pour les cameras dotées de l'IMX533, j'hésite entre la zwo asi 533C pro et son environnement (Asiair...) et la Saturne-c SQR de Player one. La première est refroidie et sur la seconde peut être munie d'un système de refroidissement supplémentaire . La Saturne semble aussi se fixer directement sur le PO 31.75. Il est vrai que l'environnement ZWO est plutôt complet simplifie pas mal d'étapes au maximum. Le but est toujours de faire du VA planetaire et CP avec un flextube 254 goto. Merci par avance, pour votre avis sur les 2 cameras et la qualité du suivi du Flextube pour faire du VA

Bonjour, Il existe des câbles actifs USB3 de 10m. Mais je ne sais pas ce que ça vaut . 20m possible en USB 2.0. https://www.manomano.fr/p/lindy-lindy-43156-10-m-usb-a-usb-a-32-gen-1-31-gen-1-5000-mbits-noir-43156-31687208?model_id=31668089#description

Ok. J'ai corrigé la focale à 1200🤩 La MPA se fera sans réducteur ou c'est juste pour observer les galaxies de grande taille? Le lien astronomy.tools me confirme que ces 2 cameras sont bien adaptées au niveau fenêtre, pour de nombreuses galaxies et amas . Par contre en planétaire, je suppose qu'avec les résolutions des cameras, on peut agrandir les images obtenues et ça reste correct.

Bonjour à tous, En 2025, je vais aussi passer au VA sur ce modèle (254/1200 Flextube goto). Mais j'ai pas mal d'interrogations : - la 533 n'est elle pas plus adaptée que la 585 notamment par la taille de ses photosites ( 3.76 au lieu de 2.9µ)? - faut il une camera refroidie? - faut il un réducteur de focale? - la camera se place sur le PO et cela se fait sur le 31.75 ou 50.8 ? Les réponses sont peut être liées à ce que je désire regarder en CP. Mais l'idée est de trouver une camera assez polyvalente en CP et pourquoi pas en planétaire. Merci d'avance.

Bonjour, en effet la buée était sur le tube. Un tube ouvert sans la jupe, est ce un avantage pour la buée ou pas? Je mets un lien pour les dates/heures de visibilité de la "tache" rouge de Jupiter :http://pgj.astro.free.fr/gtr2024.htm a+

Bonjour, retour de la soirée du 22/10, par un ciel dégagé, sans pollution lumineuse : - dans les points positifs, l'ES 8.8 82° et le multiplicateur de focale ES x2 font vraiment le bouleau sur Jupiter et Saturne. La tache rouge n'était pas visible. On voyait bien 2 lignes de nuage horizontales. - Sinon sur la comète Atlas, je n'ai pu distinguer la queue blanche. Plutôt un point lumineux avec un trait orienté vers le bas. Normal? - En 30 mn, la buée avait couvert le tube du flextube 254. Est ce que ça gène pour l'observation? Cdt

Salut, J'ai un souci un peu similaire au début de ma première soirée sur mon Dobson. Il y avait une bague de 4.6 cm pour coulant 50.8 en trop sur le PO et il était impossible de faire la mise au point. A vérifier sur le PO. A+

Bonjour Panda, Je mets essentiellement le taux, sur 9. A modifier sur l'appli synscan, avec la petite flèche en haut à droite. Je pensais qu' il n'y avait que 2 suivis : sideral pour le CP et lunaire. Mais la monture peut également effectuer le suivi des planètes afin de les maintenir dans l'oculaire.👍

Bonsoir, Question du profane 😄: ceux qui font de l'imagerie, placent la camera astro derrière un oculaire, une barlow ou directement sur le PO ? pas possible en tous les cas avec mes oculaires basiques...

@'Bruno, @Skywatcher707, ça vous parait aberrant une barlow x2 ou x3 sur un oculaire 6.7mm pour une focale de 1200 ? + la table du fameux ernest traduite par google : https://astro--talks-ru.translate.goog/forum/viewtopic.php?t=1483&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp

A priori, d'après ce lien https://www.cloudynights.com/topic/930066-televue-v-es/ , le 6.5 mm ne serait pas aussi performant que le 6.7 mm plus ancien. De plus, ils ont un avis mitigé sur l'ES 82 14mm qui serait le maillon faible de la série 82'. Après pour un néophyte comme moi, est ce je verrai la différence ??? Je comprends ta remarque : une barlow x2 ou x3 sur un oculaire 6.5mm, soit un oculaire théorique de 3.25mm ( x369) ou 2.16mm (x555) ne serait pas utilisable en pratique. Quelles sont les difficultés pour manipuler une barlow?

Finalement, après lecture du forum et recherche Internet , je me positionne sur 3 possibilités, en plus des 2 oculaires déjà fournis en standard par SW : - un ES LER 82' de 6.5mm + une barlow x2 ou x3 - un ES LER 82' de 6.5 mm + un ES 82' de 14 mm - un oculaire zoom Hyperion 8-24mm + la barlow x2.25 Hyperion Un avis sur le choix à retenir SVP.

ok. merci pour ta reponse. l acquisition d oculaires est prévue (6,7 -7mm)

Testés ce matin sur la lune, le 25 et le 10mm. Avec le 25, la lune est vue en totalité dans l oculaire et la netteté et le niveau de détail sont au rendez vous. Avec le 10, plutot correct finalement, 1/3 vu dans l oculaire. Par contre sur Saturne, ca reste petit a mon gout Mais, elle est peut etre proche de son apogée?

Merci Hubus. J'ai regardé ton annonce, mais , ça dépasse un peu mon budget. Je lisais que pour ces focales (4-5mm), il fallait un ciel "parfait", soit rare sur une année. D’où la recherche d'un oculaire avec une focale un peu plus grande...