Neriii

Merci pour tes messages, ça m'a bien aidé à réfléchir. Ton idée de voir ça comme un choix entre deux "pratiques" plutôt que juste du matos, c'était exactement ça. Ça a bien débloqué la situation dans ma tête. Et ton retour sur les galères du pré-traitement, surtout l'histoire des "flats", ça m'a bien fait comprendre les soucis qu'on ne voit pas au début. C'est le genre de détail qui change tout. Ça a pas mal pesé dans la balance pour le choix final, merci encore ! Salut Ant-1, Merci pour tes réponses, c'était direct et efficace. Le coup du budget réel à 2000€ et le fait que mon 450D n'était finalement pas un si bon plan, ça a bien remis les idées en place. Ça m'a aidé à voir le Seestar sous un autre angle et à me décider sans avoir l'impression de faire un compromis. C'était le petit rappel à la réalité qu'il me fallait. Merci pour ça ! d'ailleurs est-ce qu'il y a des sites sympa un peu niche pour acheter les Seestar à prix plus intéressant ? Merci d'avance pour vos retours !

Votre remarque Bruno sur le choix entre deux "pratiques" plutôt que deux matériels a été très juste, et c'est la réponse de GeoffreyJoe qui a connecté les deux. L'idée que le Seestar n'est pas juste une boîte noire, mais qu'il peut servir de pont d'apprentissage, c'est très intéressant. Ma décision est donc prise : je vais commencer avec un Seestar S30. L'idée de pouvoir obtenir des résultats gratifiants dès le début pour garder la motivation, tout en ayant la possibilité de récupérer les brutes pour m'entraîner au traitement et même de basculer en mode équatorial pour apprendre la mise en station, me semble être la meilleure approche pédagogique possible. C'est un chemin qui me garantit le plaisir sans la frustration initiale. Cependant, pour être totalement en paix avec cette décision, j'ai encore quelques questions qui me taraudent, surtout quand je regarde le marché de l'occasion. Pourriez-vous me donner votre avis d'experts sur ce scénario ? Je vois qu'on peut trouver des montures Star Adventurer d'occasion pour environ 300€, et des petites lunettes ou téléobjectifs pour environ 200€. Au final, pour un budget très similaire à celui d'un Seestar neuf, je pourrais avoir un setup qui, sur le papier, a un potentiel de qualité d'image supérieur grâce à mon reflex. Mes questions sont donc très pratiques, sur le "coût en temps et en effort" : Temps d'installation réel : En tenant compte du fait que j'ai déjà l'habitude de manipuler un télescope (trouver les objets, etc.), combien de temps faut-il réellement pour mettre en place un setup type Star Adventurer + lunette/objectif ? Est-ce qu'on parle de 15-20 minutes une fois qu'on a l'habitude, ou est-ce que c'est systématiquement plus long ? Difficulté du traitement : Le traitement est la partie qui m'intimide le plus. Pour un débutant, combien d'heures de travail sur un ordinateur faut-il compter pour traiter une image issue d'un reflex et obtenir un résultat "wouah", comparé à l'image quasi-instantanée du Seestar ? Est-ce un gouffre en termes de temps et de complexité ? En gros, est-ce que l'avantage de qualité du setup traditionnel est si écrasant qu'il justifie cet investissement en temps et en apprentissage technique, même pour un débutant ? Vos retours d'expérience sur ce "vécu" m'aideraient énormément à confirmer mon choix. Merci encore pour votre aide incroyable. Merci pour ta réponse !

Du coup en effet, j'aimerai éviter de devoir rester éveillé jusqu'à 5h du mat pour faire mes photos. Une fois tout bien installé tout se fasse tranquillement tout seul sans que je revienne toutes les 2 sec pour vérifier. qui a acheté en plus un Intervalomètre pour le réflexe et un masque de bahtinov pour me faciliter la tâche et pleins d'autres trucs que je ne connais pas encore j'imagine.

Bonsoir à tous, Merci encore pour vos messages. Je dois avouer que je suis un peu paumé maintenant, car vous soulevez tous les deux des points très forts et pertinents qui me font douter ! Pour essayer d'y voir plus clair et pour que vous puissiez peut-être me donner un "verdict final", j'ai tenté de redéfinir mon besoin le plus précisément possible, en intégrant un nouvel élément crucial : je suis prêt à faire évoluer mon matériel par la suite. Voici donc mes priorités, dans leur ordre définitif : Priorité N°1 : Le Potentiel de la Photo et l'Évolution. L'objectif est de pouvoir utiliser mon reflex Canon 450D pour obtenir les meilleures images possibles et, surtout, de ne pas être bloqué par un système fermé. Je veux pouvoir faire évoluer le setup plus tard (par exemple, en ajoutant une petite lunette). Priorité N°2 : L'Autonomie. Je veux un système qui, une fois installé, est capable de pointer les objets seul (donc GoTo) et de les suivre pour que je puisse lancer la séance et ne plus m'en occuper. Priorité N°3 : La Transportabilité. Le matériel doit rester facile à emporter, mais ce n'est plus le critère qui écrase tous les autres. Avec ce classement, la voie traditionnelle du "kit évolutif" semble la plus logique, mais c'est là que je suis perdu, car elle se heurte au budget et aux avantages des solutions "tout-en-un". Pourriez-vous m'aider à trancher sur ces points précis ? Sur la transportabilité : Pour un usage nomade, est-ce que la simplicité d'une seule mallette (Seestar) l'emporte de très loin sur un kit de plusieurs éléments (monture, contrepoids, appareil, trépied) qu'il faut ranger dans un sac, même si ce n'est plus ma priorité absolue ? Sur l'autonomie : Est-ce que le fait de pouvoir tout piloter ET voir l'image se former en direct depuis l'intérieur (Seestar) est un avantage décisif par rapport à un setup traditionnel qui, une fois lancé, tourne seul mais "en aveugle" jusqu'au lendemain matin ? Sur le budget (~450€) et l'évolution : Pour ce prix, le Seestar S30 offre le Go-To et l'autofocus, mais il n'est pas évolutif. Un setup traditionnel dans ce budget sera sans Go-To (ex: Star Adventurer 2i), ce qui le rend moins "autonome" mais plus évolutif. Face à ma priorité N°1 (évolution) et N°2 (autonomie GoTo), que faut-il sacrifier au départ ? Désolé de revenir encore avec mes questions, mais je sens que je suis tout près de la décision et vos avis d'experts sur ces points de "feeling" et d'usage pourraient vraiment faire la différence. Merci encore pour votre patience ! (ps : d'ailleurs est-ce intéressant une lunette 120 mm / 600 mm ?) je me permets de rajouter que dans la priorité n°1 du coup la photographie. Si avec le Seestar je fais de plus belles images, je me pencherai plus pour celui-là.

Bonjour Skywatcher707, Je voulais te remercier encore une fois pour tes conseils très pertinents et le temps que tu as pris pour me répondre. Tes explications, ainsi que la discussion qui a suivi, m'ont vraiment aidé à mettre le doigt sur ce que je recherche vraiment, au-delà de la simple fiche technique. Au début, j'étais très attiré par le potentiel et la qualité d'un setup traditionnel, surtout la voie évolutive que tu avais esquissée avec une bonne monture et une lunette. Cependant, en étant tout à fait honnête avec moi-même, je sais que mon critère numéro un est la simplicité et l'envie de faire des images sans contraintes. L'idée de devoir faire une mise en station polaire manuelle, même avec une monture Go-To, de gérer l'équilibrage, les différents câbles, la mise au point dans le noir... je sens que ce sont des étapes qui risquent de me décourager sur le long terme. Le concept du Seestar S30 ou S50 : poser, allumer, et pouvoir lancer la séance puis rentrer au chaud pour piloter le tout depuis l'intérieur. ça correspond finalement à 100% à ce que je recherche pour être sûr de pratiquer ce hobby régulièrement et avec plaisir. Je suis donc bien conscient que je sacrifie la polyvalence et le potentiel "ultime" d'un setup traditionnel, mais pour mon usage et mon envie de "zéro prise de tête", je pense que c'est le bon compromis. Tes explications sur les limites de chaque système ont été décisives pour que je puisse faire ce choix en toute connaissance de cause. Merci encore pour tout et bons ciels ! (ps : mnt à voir entre le S30, le S50 ou le dwarf 3...)

Bonjour à toutes et à tous, Après plusieurs années de pure observation visuelle, l'envie de me lancer sérieusement dans l'astrophotographie me démange de plus en plus ! Je poste aujourd'hui pour solliciter vos précieux conseils. Je ne suis pas un débutant total en astronomie, je possède déjà un télescope depuis un bon moment, un "planète killer" qui m'a offert des vues magnifiques de Jupiter et Saturne. Malheureusement, sa monture n'est absolument pas adaptée pour la photo, et son poids le rend peu nomade. Je cherche donc à acquérir un nouveau setup, dédié cette fois à la photo, en respectant un cahier des charges assez précis : Objectif principal : Astrophotographie (ciel profond pour commencer, mais je ne dis pas non au planétaire). Budget : Environ 450€ pour le télescope/la monture. Contraintes : Doit être motorisé (GoTo si possible) et facilement transportable pour m'échapper de la pollution lumineuse. Matériel que je possède déjà : Un appareil photo reflex Canon 450D Après pas mal de recherches, j'ai identifié deux candidats principaux qui représentent deux philosophies totalement différentes, et c'est là que j'ai besoin de vos lumières : Option 1 : Le Seestar S30 - La solution "plug & play" Sur le papier, c'est très séduisant : pas de prise de tête, on pose, ça marche, et les résultats sur le ciel profond semblent assez bluffants grâce au live stacking. C'est le top du nomade. Cependant, c'est un système complètement fermé et le capteur est minuscule. Est-ce que la simplicité vaut ce sacrifice en polyvalence et en apprentissage ? Option 2 : Le Sky-Watcher Virtuoso GTi 150P - La solution polyvalente Celui-ci me plaît pour son diamètre de 150 mm, sa grande polyvalence (visuel + photo) et le fait que je pourrais y monter mon reflex (avec une bague T2, bien sûr). Le gros point noir qui me fait hésiter, c'est sa monture alt-azimutale. J'ai lu partout que la rotation de champ est un problème majeur pour les poses longues en ciel profond. La question est : à quel point est-ce limitant en pratique ? Peut-on quand même obtenir des résultats sympas sur les objets les plus brillants avec des poses très courtes (genre 20-30s max) ? La troisième voie ? Je me demande aussi si la meilleure option ne serait pas d'oublier le télescope pour l'instant et d'investir dans une simple monture nomade (type Star Adventurer) pour mon 450D et mes objectifs. Cela semble idéal pour le grand champ, mais adieu le planétaire et les galaxies lointaines. Bref, vous l'aurez compris, je suis un peu perdu. Que feriez-vous à ma place avec ce budget et ces envies ? Est-ce que la rotation de champ sur le Virtuoso est un "tue-l'amour" rédhibitoire ou un obstacle surmontable pour un débutant ? Ou y a-t-il une autre piste que je n'ai pas explorée ? Merci d'avance pour vos retours d'expérience et vos conseils avisés ! Bons ciels à tous.

Merci pour votre retour ! Cest hyper constructif. Ce qui est sur c'est que je vais garder mon telescope au moins pour mater les planètes c'est toujours sympa ! Et ensuite pour répondre, je me suis pas mal renseigné depuis et celui qui me fait de l'œil c’est le dwar 3 et du coup le S50... là j'ai plus l'impression que c’est les goûts et les couleurs pour ces deux derniers. Vu qu'ils ont les mêmes prix. Je ne sais pas si vous avez un avis un peu plus construit à me partager pour ces deux là

Merci pour ton message ! Et écoute, à l'inverse je m'y connais sur tout ce que t'as cité. Je suis juste dans le déni 🤣 ça m'embête d'avoir du matériel et de ne pas pouvoir m’en servir comme je le voudrais. Mais néanmoins dès que je voudrais observer les planètes je pourrais. Et sinon pour l’astrophoto pur sans smart scope je le ferai quand j'aurai mon salaire et que je pourrais achéter tout le matériel nécessaire.

De toute manière ce télescope se faire bourrer de critique... avec son Berlow intégré qui ne sert à rien et pleins d’autres. J'ai l'impression que c'était un petit cadeau empoisonné 🤣 je ne sais pas trop quoi en faire...

Bonsoir ! Alors ça fait déjà 2 ans que j'ai mon telescope... En plus ce n'est pas forcément un télescope de bonne facture, il y a beaucoup de reproche qu'on pourrait lui faire. Mais je me suis déjà pas mal amusé à observer les planètes parce que je pouvais littéralement que faire ça avec. Maintenant j'aimerai commencer à faire des choses un peu plus sympa comme de la photographie ce qui est une de mes passions. Mais sinon je suis complètement d'accord avec vous !

Ok merci ! Et oui j'espère avoir un peu plus de point de vue... Parce que le telescope je l'ai avec moi depuis 1 an, et ça me frustre un peu de le laisser de côté

Merci pour votre retour ! Mais par exemple ce qu'à proposé alain: https://astro-gadget.net/gadgets/control-of-telescopes/eqstareq3 n'est-ce pas parfait pour éviter tout type de soucis par rapport au guidage etc vu que tout est automatique ?

Bonjour à tous, Suite à vos précieux conseils sur la motorisation de ma monture EQ3 pour mon télescope Bresser Pollux 150/1400, une nouvelle réflexion a germé et je dois avouer que je suis un peu dans le doute. Pour rappel, je suis débutant et mon objectif principal est de me lancer dans l'astrophoto. En commençant par l'achat d'un système de motorisation. Cependant, en explorant les possibilités, je suis tombé sur l'univers des télescopes "intelligents", et je me demande si, pour un débutant comme moi, ce ne serait pas un investissement plus pertinent sur le long terme. Ma question est donc la suivante : pour faire de l'astrophotographie du ciel profond (/planétaire je sais que c'est compliqué sur ce type de matériel), est-il plus judicieux de persévérer avec mon installation actuelle (en l'améliorant) ou de la revendre pour financer un de ces nouveaux outils ? (PS: J'en ai vu deux qui m'auraient plus, pour la transportabilité c'était le Seestar S30 et le Vaonis Hestia)

Bonjour à toutes et à tous, Je suis tout nouveau dans le monde de l'astronomie et de l'astrophotographie, et après quelques premières observations, j'aimerais maintenant passer à l'étape supérieure en motorisant mon télescope. Mon matériel : Télescope : BRESSER Pollux-II 150/1400 Monture : EQ3 Appareil photo : J'utilise pour l'instant mon samsung S24, mais j'envisage d'acheter un nikon 750D niveau budget je suis assez limité dû à mon futur achat de mon appareil photo... (qui me servira pas que pour l'astrophoto bien-sûr) du coup ceux qui connaissent tout les petits recoins que ça soit pour les promos ou autre je prends ! Merci d'avance pour vos retours.