Neriii

Ok merci ! Je vais aller regarder ça tout de suite

Ah, j'ai oublié de préciser un détail absolument crucial dans mon premier message, au temps pour moi ! 😅 Depuis chez moi, je n'ai aucune visibilité sur l'étoile polaire (Il y a un mur de 10 m côté Nord). Le viseur polaire m'est donc totalement inutile. Pour ma mise en station, je fais tout informatiquement avec le plugin Three Point Polar Alignment (TPPA) sous N.I.N.A. Le souci, c'est que pour que la résolution astrométrique fonctionne bien et que la monture ne parte pas dans les choux lors de sa toute première rotation, il faut que je sois préréglé grossièrement "à l'aveugle" dès le départ : la boussole de mon téléphone pour dégrossir le Nord, et l'inclinaison de la monture proche de ma latitude réelle (autour de 43.8°). C'est exactement pour ça que l'absence de graduation sur l'axe d'altitude me pose un vrai problème de logistique, il me faut une méthode pour mettre la tête de la monture à ~44° de hauteur avant même d'allumer le PC.

Bonjour à tous, Je suis en pleine préparation de mon setup d'astrophoto sur une monture Celestron AS-GT (équivalent CG5) modifiée OnStep. J'ai un souci très bête de mécanique pure concernant la mise en station. Je n'ai plus aucune graduation lisible sur l'axe d'Altitude (le réglage de latitude haut/bas) de ma monture. Je n'ai donc aucun repère visuel en degrés pour prérégler la monture sur ma latitude (environ 43.8°). Est-ce que certains d'entre vous ont déjà eu ce souci ? Comment avez-vous fait pour remplacer cette échelle graduée ? Avez-vous collé une nouvelle règle graduée ? Utilisez-vous systématiquement un clinomètre numérique ou une application smartphone posée sur la monture ? Par ailleurs, pour l'axe d'Azimut (gauche/droite avec les petites vis latérales), je n'ai aucune graduation non plus. Je suppose que c'est normal car cela dépend de comment on pose le trépied au sol, et qu'on ajuste juste "à l'œil" dans le viseur polaire ou avec le three point alignment, mais j'aimerais avoir votre confirmation. Merci beaucoup pour vos conseils et astuces ! Arthur

Merci à vous deux pour ces retours super instructifs, c'est vraiment top d'avoir vos deux visions ! Yannchateau, je garde précieusement le lien sur l'échantillonnage dans mes favoris pour comprendre la théorie, c'est hyper intéressant. (D'ailleurs, pour te répondre, ma caméra imageuse est une ASI 120 MM-S. Mais je t'avoue que Tyler a mis le doigt sur ma crainte principale : je veux éviter à tout prix de sur-optimiser l'optique pour finalement me heurter aux limites mécaniques de l'AS-GT. J'ai trop donné avec mon tube d'1m20 ! 😅 Tyler, tu me rassures énormément pour ma lunette guide de 180 mm. Je ne touche donc plus à mon setup de guidage. Mon objectif est vraiment d'avoir un setup "tolérant" et pardonnant, même si l'échantillonnage n'est pas chirurgical. Le plan reste donc fixé sur un petit tube léger (petite lunette ED ou 150/750) pour avoir un suivi zen et des étoiles bien rondes. Je vous tiens au courant dès que j'ai trouvé la perle rare sur le marché de l'occasion !

C'est très bien noté pour la mécanique. Je vais suivre ton conseil à la lettre et ne plus rien démonter pour l'instant. Vu que j'ai détendu le jeu hier soir, je vais sagement attendre d'avoir le nouveau tube pour voir comment l'AS-GT réagit à vide. Si ça se trouve, sans ce porte-à-faux monstrueux, ça va filer droit du premier coup sur PHD2. La 150/1200 part sur Leboncoin dès aujourd'hui ! Pour le remplaçant, tes suggestions me confortent carrément. Je pense privilégier une petite lunette type 80ED pour le côté "plug and play" : avec la reprise de la fac à la rentrée, j'aurai besoin d'un setup rapide à mettre en place pour shooter sereinement M51 ou M81 via N.I.N.A, sans y passer la nuit. Sinon, un petit Newton 130/650 ou 150/750 sera mon plan B si je trouve une belle occasion. Par contre, je vais éviter le 150/600, le rapport f/4 me fait un peu peur niveau exigence de collimation pour le moment ! 😅 Merci encore de m'avoir évité de tout désosser pour rien et de m'avoir remis sur les bons rails. Je ferai une petite mise à jour du post quand j'aurai le nouveau tube pour vous dire si la monture revit

Tu as totalement raison. J'ai passé des mois à me battre avec des réglages millimétriques alors que le problème principal, c'est simplement les lois de la physique. Le porte-à-faux d'1m20 de long pour faire de la photo là-dessus, c'était perdu d'avance, l'inertie à l'inversion est juste impossible à encaisser pour les petits moteurs. Du coup, je pense que je vais mettre la lunette en vente dès aujourd'hui même si ça me fond le coeur. Mon but est de faire de l'astrophoto ciel profond, pas de m'arracher les cheveux sur de la mécanique toute la nuit. J'ai besoin d'un setup qui tourne bien. J'ai deux petites questions pour la suite, vu que tu connais super bien cette mécanique : La monture à vide : Est-ce que tu me conseilles quand même de faire tes tests (vérifier si les freins sont gras, resserrer le jeu longitudinal de la VSF) dès maintenant pour "nettoyer" ma monture ou est-ce que mes problèmes venaient 100% de la charge du tube et je n'y touche plus ? Le futur tube : Pour de la photo avec mon AS-GT OnStep, vers quel type de tube (poids/focale) je devrais me tourner pour que la monture soit à l'aise et que le guidage se fasse sans forcer ? Merci encore, tu m'as évité une nouvelle nuit de galère !

Salut, et un immense merci pour ta réponse hyper rapide et précise ! Ça me remotive un peu. Pour te répondre point par point : Le bruit des moteurs : Je n'ai pas entendu de gros grognement ou de claquement au moment de l'inversion. Je vais donc écarter le problème de Vref pour l'instant. Le jeu sur la VSF : J'ai bien noté pour l'axe DEC, ça correspond exactement à mon énorme délai de réaction à l'inversion. Par contre, je ne savais pas du tout qu'il y avait un jeu longitudinal à régler en plus de l'écartement ! Comment est-ce qu'on le vérifie et le règle physiquement sur une AS-GT ? Les freins et le plateau : Ma queue d'aronde est bien serrée à fond. Pour les freins, je les serre fermement pour la calibration. Par contre, est-ce qu'il est possible qu'ils patinent à l'intérieur à cause du poids lors de l'inversion, même serrés à fond ? Comment m'en assurer ? Ton message me donne d'excellentes pistes. Si tu peux m'éclairer sur ce fameux réglage longitudinal de la VSF, je vais regarder ça de près à la lumière du jour. (Je mets en ci-joint mon compte rendu PHD2) Monture AS-GT, lunette : 150-1200 mm, chercher 50mm-180mm (asi 120mm-s pour le guidage) Quand je remonterai mon telescope je vous enverrai une photo. Je vous mets juste en ci-joint un compte rendu de PHD2 sur ma cession d’hier soir

Bonjour à tous, Je viens vers vous un peu en dernier recours, je vous avoue que je suis complètement à bout. Ça fait des mois que je galère avec mon setup, et je viens de passer une nuit blanche à tout tester, sans aucun succès. La situation semble même empirer. Mon setup : Monture Celestron AS-GT modifiée avec un kit OnStep Lunette guide (focale 180 mm) Caméra guide (taille des pixels : 3.75 µm) Logiciels : N.I.N.A, PHD2, MetaGuide, pilote ASCOM OnStep Le problème : La calibration sous PHD2 est une catastrophe absolue, j'obtiens systématiquement un immense "triangle". L'axe AD : Les pas vers l'Ouest partent bien, mais lors de l'inversion vers l'Est, la monture ne revient pas du tout à zéro (le retour est extrêmement lent, voire quasi nul). L'axe DEC : Les pas vers le Nord s'éloignent, mais lors de l'inversion vers le Sud, l'axe semble continuer de dériver vers le Nord. Résultat : une erreur d'orthogonalité qui crève le plafond (plus de 30°) et un autoguidage qui échoue. Ce que j'ai déjà testé cette nuit (pour éliminer les bases) : L'équilibrage : Refait au millimètre près, la monture est parfaitement neutre sur les deux axes freins desserrés. La mécanique externe : Toutes les vis pointeaux des poulies ont été vérifiées et serrées à fond sur les méplats. La tension des courroies semble bonne. Le "Mesh" (jeu vis sans fin / couronne) : J'ai tout essayé. Trop serré, le moteur cale. J'ai donc tout détendu pour laisser le fameux micro-jeu (le très léger cliquetis sous les doigts) afin que rien ne force, mais le problème de non-retour à l'inversion persiste exactement de la même manière. Logiciel : La vitesse de guidage (Guide Rate) est bien réglée et confirmée à 0.50x dans le driver OnStep et dans. PHD2. j’ai fini par utiliser MetaGuide pour envoyer des impulsions manuelles de 1 seconde. L'étoile à l'écran confirme bien un blocage ou un glissement mécanique/électronique majeur lors des changements de sens. Malgré tous ces réglages, au moment où les moteurs doivent inverser leur sens de rotation, ça décroche ou ça patine dans le vide. Est-ce que ça pourrait venir d'un réglage du courant des moteurs (Vref) qui serait trop faible sur la carte mère OnStep, les empêchant de vaincre l'inertie à l'inversion ? D'une poulie cachée au niveau de la vis sans fin de l'AS-GT ? D'un défaut natif de cette monture ? Si l'un d'entre vous maîtrise les kits OnStep ou a déjà affronté ce comportement, votre aide me serait d'un immense secours. Je suis écœuré et à deux doigts de tomber en dep 🥲 Merci d'avance pour vos lumières ! Arthur

Bonjour, alors les freins sont serrés mais je ne peux pas le faire à fond parce que sinon ça touche les moteurs. Mais de base la monture a du jeu mécanique hors serrage de frein. Je crois que je vais rejoindre un club astro pour qu'on puisse me guider directement en temps réel, parce que je sais que j'ai un matériel qui est de base très compliqué pour un débutant.

1. Pour la vitesse de guidage je crois que c'est pas trop mal pour le setup que j'ai. 2. Je suis en suivi Sidéral, ça doit être stellaire non ? 3. L'équilibrage, je le fais à chaque fois "trop parfait" là hier soir j'ai essayé d'un peu déséquilibré côté post-oculaire aucun changement, peut-être que j'ai trop déséquilibré. 4. et pour MinMo, je pense que c'est bon. Je vous ai envoyé mes settings. Et i c'est le backlash sur l'axe DEC, aucune idée de ce que je peux faire. Merci pour vos retours. Ok merci pour l'info ! Je ne serai pas trop quoi faire si c'est bien ça le prbl. Mais je n'oublierai pas que ça reste juste pour observer et diag le prbl.

Après je viens de réaliser que dans mon cas, je ne pense pas que ça peut être la cause. Hier soir, je visais M27 vers 23h. À cette heure-là, la cible est encore très loin du méridien (elle le passe plutôt vers 1h je crois). En plus, j'avais forcé une calibration toute neuve juste avant de lancer le suivi. La monture n'a donc fait aucun retournement, et le guidage a planté à peine 2 minutes après la calibration à chaque fois que je le faisais, et même cas pour d'autres cibles comme M101 Vu le comportement, mnt je me demande si ce n'est pas plutôt un gros problème de jeu mécanique (backlash) sur l'axe DEC (mais c'est bizarre j'ai tout bien huilé etc), le moteur doit tourner dans le vide avant d'accrocher d'un coup. Lors de ma prochaine session, je vais essayer de forcer le guidage en DEC dans un seul sens (Nord ou Sud) pour voir si ça neutralise le problème... Dites-moi ce que vous en pensez.

Oh merci ! C'est sûrement ça le prbl ! Sur PHD2 je ne l'avais pas coché donc forcément c'était inversé ! Incroyable. Je test dès ce soir.

Merci pour votre retours ! J'ai vérifié le MinMo, il est bien à 0.20 pour la DEC, donc ce n'est pas le paramètre qui a sauté. Concernant la courbe, j'ai bien regardé et elle chute toujours vers le Sud. J'ai forcé une nouvelle calibration, mais le comportement est le même : elle marche bien au début, puis s'emballe et finit par chuter vers le Sud, alors que les barres de correction DEC augmentent énormément vers le Nord de base. Pensez-vous que je devrais essayer de forcer le guidage en mode Nord dans l'algo pour neutraliser le jeu ? Encore merci !

Salut Tyler, merci pour ta réponse ! Ton explication sur la correction qui s'emballe dans le mauvais sens correspond tout à fait à ce que je vois à l'écran avec les barres de correction. Par contre, ma monture est une Celestron AS-GT motorisée avec OnStep V5 Pro, je n'utilise donc ni EQMOD ni GSS. Sais-tu s'il y a un paramètre du même genre à vérifier spécifiquement avec OnStep ou le driver ASCOM ? Encore merci pour ton aide !

Bonjour à tous, Je me tourne vers vous car je rencontre un souci avec mon autoguidage sous PHD2. Au lancement, tout fonctionne bien. Mais après une ou deux minutes, la courbe de la Déclinaison (DEC) finit par chuter d'un coup sec. Au même moment, je vois que les barres de correction de l'axe augmentent énormément, et ça bousille complètement ma pose en cours. Je n'arrive pas à expliquer pourquoi ça fait ça. Voici mon set-up : Monture : Celestron AS-GT (motorisée avec OnStep V5 pro) Tube : 150/1500 mm Lunette guide : 50/180 mm Caméra de guidage : ZWO ASI 120 MM-S Est-ce que quelqu'un aurait une idée de ce qui cloche ? Merci d'avance pour votre aide ! (Ce soir, j'essayais de shooter M27)

Tu me conseillerais quoi alors ?

Salut à tous, Je cherche à mettre en place l'autoguidage sur mon setup et j'hésite entre partir sur un Diviseur Optique (DO) ou une petite lunette guide en parallèle (type 50 mm). Voici mon matériel actuel : Tube : Réfracteur Paralux 150/1200 Monture : Celestron AS-GT Imageur principal : APN Canon EOS 800D Caméra de guidage envisagée : Capteur monochrome (type Altair 290M ou ZWO format Mini Sachant que la charge sur mon AS-GT commence à peser avec les 1200 mm de focale, et que j'image avec un APN (donc un tirage classique de 55 mm avec la bague T2), quelle solution vous semble la plus pertinente et la moins problématique à l'usage ? Privilégier le gain de poids du DO malgré le backfocus complexe de l'APN, ou la simplicité de la lunette guide malgré la focale du tube et la monture ? Merci d'avance pour vos retours et bon ciel !

Salut et merci beaucoup pour ton retour et ton essai de traitement ! Alors pour les flats je l’ai fait avec une tablette mais je ne savais pas qu’on pouvait boucher le telescope pour que je puisse juste poser la tablette du coup je la tenais à la main + devait cliquer sur l’ordi l’enfer 🤣 je retenterai en étant mieux orga. Petite correction importante : ma lunette est une 150/1200, je suis donc à F/8 et non à F/5! Du coup, tu as totalement raison : en seulement 1h30 à F/8 avec des poses de 60 secondes, je ne capte vraiment pas grand-chose. C'est normal que mes canaux Rouge et Bleu soient si faiblards et n'arrivent pas à ressortir du bruit de fond. Il me faut absolument des poses de 2 ou 3 minutes (voire plus) pour compenser ce F/ 8 très "lent". Et c'est exactement pour ça que mon prochain achat va être un petit kit d'autoguidage ! Ça me permettra d'allonger mes poses sereinement. En tout cas, ton analyse confirme à 100 % ce qui cloche sur mon fichier. Merci d'avoir pris le temps de regarder mes données, ça me conforte totalement dans ma feuille de route la suite !

Slt encore merci pour ton investissement ! Ça me confirme deux choses: 1: Mes 1h de pose totale à F/8 sont insuffisantes pour avoir un Rapport Signal/Bruit assez solide. 2: Mes mauvais flats ont tellement déséquilibré l'image de base que c'est impossible de rattraper les couleurs sans détruire le fond de ciel. Merci

@astrotech - Flat saturé + NINA : L'appareil photo ayant gardé les mêmes paramètres (0.8s), alors ça peut qu'être ma tablette qui m'a trahi. Soit elle a dû jouer avec sa luminosité automatique, soit, vu que je tenais ma tablette j'ai du toucher à un truc (mais dans tout les cas il n'y a rien de pratique dans ça). En tout cas ça ne reste pas trop pratique, franchement prochaine fois sous le ciel en journée du coup. Est-ce que je dois laisser mon telescope sur la position initial où je peux le ranger le temps de ? Merci encore pour tout. Et pour ton traitement juste avec les lights normalement un APN non-défiltré est complètement apte pour les galaxies, et normalement pas de soucis avec ça. @Ant-1 - pl + lune : Salut et merci pour tes conseils ! Je te réponds point par point : Sur la lune et la pollution lumineuse : Effectivement, pas de souci avec la lune, elle s'est levée bien après ma session. Pour la PL je suis en zone orange sur light pollution (zone périphérique) Sur le passage à 1600 ISO : Je peux tenter le coup la prochaine fois, mais sur le Canon 800D, le "sweet spot" (le meilleur rapport dynamique/bruit) est réputé être à 800 ISO. J'ai peur qu'à 1600 ISO, je crame le cœur de mes étoiles plus vite sans pour autant gagner de la vraie information de couleur sur la galaxie. Sur les Flats : J'adorerais faire des flats de jour sur le ciel, mais j'ai une grosse contrainte : je ne peux absolument pas laisser mon télescope monté dehors jusqu'au lendemain matin, je dois tout ranger à la fin de ma session. Je suis donc obligé de faire mes flats de nuit, juste après mes poses, avant de toucher à la mise au point ou de tourner l'APN. Est-ce que t'as une idée de comment je pourrais faire ? Merci pour tout @astrotech - bias/dark ok mais flat saturé : Bien vu pour le capteur j'irai le nettoyer avec une poire à air. Et sinon merci, pour les darks, et biases du coup c'est bon, ça me rassure un petit peu. Et sinon pour les flats c'est sûrement que vu que je tenais ma tablette sur le tube (rien de pratique) j'ai du faire n'importe quoi en la touchant ou en déplaçant l'image blanc. Je retenterai par curiosité mais avec + de rigueur (là je voulais juste aller dodo 😂) mais en soit il faut que je trouve une autre alternative quand même. D'ailleurs devrais-je sur élever la tablette peut-être ? @Wan186 - Mauvais équilibre des blancs : alors merci pour ta réponse. Pour la balance des blancs j'avais bien mis en mode lumière de jour sur canon (environ 5200k, c'est ce qui était conseillé de ce que j'avais compris). Dit moi ce que t'en penses ! Merci @Ant-1 - Mauvais traitement SPCC : Alors pour le SPCC, je pense que l'ennemi de tout ça, ça doit être les flats cramés qui ont complètement détruit l'information colorimétrique naturelle lors de la division. Le SPCC a reçu des données faussées et a logiquement planté. Par contre je suis quand-même étonné que le SPCC n'a pas marché même sans les flats, juste avec lights ou ligths, darks et biases. Parce que je sais que sans les flats le SPCC n'a aucun fond de ciel "plat et neutre" sur lequel se baser pour faire sa balance mais quand-même c bizarre . @leforgeron - rggb ou gbrg : Salut ! Pour mon Canon 800D, c'est bien une matrice RGGB (comme le soulignait ant-1 un peu plus haut avec le double de pixels verts). Normalement, je n'ai pas pu me tromper à ce niveau-là car je n'ai rien rentré manuellement. J'utilise les scripts automatiques de Siril (OSC_Preprocessing), qui utilisent la bibliothèque LibRaw pour lire directement les métadonnées de mes fichiers .cr2 et appliquer la bonne matrice de débayérisation tout seuls. (sauf s'il s'est fait trompé mais c'est impossible non ?)

Un immense merci d'avoir pris le temps de décortiquer mes fichiers, c'est super sympa de votre part ! Vos retours m'ouvrent les yeux sur pas mal d'erreurs de débutant dans ma session de calibration. Je vous réponds point par point : @astrotech - Sur les flats saturés : Bien vu pour les flats ! J'ai utilisé la technique de la tablette posée sur la lunette avec la luminosité à fond. J'ai dû taper beaucoup trop fort dans la dynamique et le capteur a saturé. Je ferai attention à l'histogramme dans N.I.N.A. @schizophrene - Sur l'histogramme APN : Tu as totalement raison... Mais là je n'ai même pas vérifier les histogrammes, j'ai juste fait confiance aveuglement à Flat Wizard sur Nina @lviatour - Sur l'absence de couleurs : Merci d'avoir fait le test complet ! Petit rebondissement de mon côté : j'ai quand même réussi à faire ressortir le bleu et le jaune de la galaxie sous Siril, mais pour ça j'ai dû saturer à mort avec l'outil de saturation. Donc le signal coloré est bien capté par le boîtier, mais il est complètement étouffé/abîmé, très certainement par ma mauvaise calibration qui a détruit la colorimétrie. @schizophrene - Sur les Biases à la lumière : Je crois avoir bien fait mes Biases dans le noir total (avec du papier alu sur l'objectif) et shootés à 1/4000s. Je viens de revérifier les brutes, elles sont totalement noires. @astrotech - Sur les 32 images rejetées : Ça ne m'étonne qu'à moitié pour les 32 poses jetées sur 120. J'ai dû avoir quelques petits défauts de suivi avec l'OnStep ou des passages nuageux, l'algorithme a bien fait son boulot de tri. 88 bonnes poses, ça reste une base honnête ! @astrotech - Sur les flats : J'ai utilisé Flat Wizard de NINA mais sans vrm vérifier derrière ce qu'il faisait, j'ai fait confiance à l'aveugle sans regarder les histogrammes. Je vais relancer un empilement pur (uniquement les Lights, ou juste Lights + Darks qui eux ont bien été faits dans le noir) pour voir si je retrouve une dynamique de couleur "normale" sans avoir besoin de tirer les curseurs dans l'extrême. Merci encore à vous tous

sincèrement merci, au moins j'aurai une réponse de pourquoi ça a foiré 🫠

Merci 🙏 alors je ne peux pas ouvrir le lien fin il faut un compte piwigo que j'ai bien mais ça ne marche pas... Je vais vous mettre en lien, mes fichiers bruts sans empilement, si tu peux me dire ce que t'en penses de mes flats. (1ère fois que j'en fais) j'ai effectuer cela avec un t-shirt blanc et une tablette écran blanc full luminosité. Merci d'avance ! https://www.swisstransfer.com/d/7c458e16-478d-4117-b01b-6c690a404000

C'est la première fois que j'effectuais des flats. J'ai utilisé NINA et son module flat wizard pour le faire et j'ai mis un t-shirt blanc + ma tablette fond blanc luminosité max pour effectuer les flats et les blases. Je vais vous envoyer un lien, si vous pouvez me dire ce que vous en pensez de mes flats etc, ça m'aiderait grandement dans mon apprentissage merci 🙏 https://www.swisstransfer.com/d/7c458e16-478d-4117-b01b-6c690a404000

ok merci!