nuitnoire

En bas /moyen de gamme La longue-vue APO SA401 25-75x100 Svbony ressort bien en rapport qualité prix, évidemment, elle n'est pas apo, mais pour le tarif les tests accessibles sur le net en disent du bien. La molette de mise au point serait un peu limite à forts grossissements contrairement aux modèles plus haut de gamme qui possèdent une mise au point fine en plus de la mise au point rapide... En haut de gamme la Zeiss victory harpia 95 parait très bien, un cran au dessus, la kowa TSN 99 proximar. Après mes recherches, la swaro 90 et encore plus 115mm présente trop de chromatisme pour le tarif demandé. Après ceci reste une simple recherche sur le net (test youtube, cloudnight...) rien ne vaut le test en réel bien sûr. Je n'ais encore rien acheté, au final, je pense prendre une taka 100 DF, ce qui n'a rien à voir...mais d'ici 2 ans quand j'aurai les sousous !

Cela va de Sv bony correct pour le tarif à kowa qui est souvent présenté comme le top devant harpia et encore plus devant swarovski assez critiquée pour son chromatisme. C'est ce qui ressort d' une étude que j'ai fais il y a 6 mois.

Oui tout à fait, je préfère la simplicité de mise en œuvre, sinon pour le ciel profond je suis en bino sur le planétaire avec adc, barlow commacor.. mais c'est une autre histoire. Merci pour vos réponses. Sinon le delite 5mm donnerait 144... un choix plus polyvalent probablement

Merci pour ce retour, je trouve que cette monture, sur le papier, correspond à ce que je recherche, transportabilite et simplicité. J'ai un pano 24 et un delite 15 ce qui me donnerait x33 champ de 2 degrés ce qui est top pour les amas ouverts, et x50 champ de 1.24 degrés ; avec ma barlow apm 2.7 ça pousserait à 133 maxi ,(mais ça met un peu de porte à faux pour l'az gti) un peu faible encore. A compléter peut-être un delite 4 qui donnerait 183 sans barlow, pas mal déjà en planétaire pour une 100 mm (?) Rq : la DF permet des oculaires 2 pouces, mais je suis en ethos et leurs poids est imposant, couplé avec le poids supérieur de la df vis à vis de la taka dc, le choix est vite fait. L'écart de prix entre la dc et la df est aussi est un argument de "poids"...

Bonsoir, c'est une possibilité, mais j'ai peur de manquer de focale pour les planètes sur une 80 par exemple si je veux une bonne transportabilite. Sinon deux appareils, une svbony 401 100 mm pour le terrestre qui est bon rapport Q/P en promo, et d'une bonne transportabilite (avec un pied carbone) et une taka dc ou df avec un rc 90 pour me faire plaisir sur les planètes, la lune, les doubles... avec une monture altaz type az-gti et le même pied carbone ; à méditer gentiment !

Merci beaucoup pour ce retour explicite. Je vais prendre le temps de réfléchir, mais à priori je ne pourrai faire de l'astro et du terrestre avec le même instrument sauf à partir sur un paire de jumelles de type APM apo .

Bonjour, je me renseigne pour une lunette (longue vue) utilisable en terrestre et en astro à 50/50. Je possède un Dobson motorisé 460 mm performant, mais pour de petites sorties à la volée je cherche à le compléter avec un matériel vite mis en place, (planétaire, amas... pas en ciel profond) . Le tarif n'est pas le facteur principal, je le met de coté. je recherche un matériel polyvalent très léger dédié 100% au visuel. Que donne la Longue vue KOWA TSN 99 Prominar Fluorite 99mm (coudée 45°), en effet, on peut lui mettre des oculaires astro classiques en 1.1/4 et des grossissement de 200 fois seraient possibles (?). J'hésite entre la lunette taka 100 dc avec un renvoi coudé en terrestre et la Kowa TSN 99. Est ce que quelqu'un à déjà utilisé cette Kowa en astro ? Sinon il y a aussi la zeiss Victory Harpia 95 qui est assez performante elle aussi, mais probablement un cran en dessous.

Je donne juste mon expérience réelle et pas théorique, je ne m'en passerais pas pour les planètes. A chacun de faire comme il veut non ? J'avais avant le zwo qui lui ne servait à rien...

Non, je suis au F/D 12, 4.42 natif avec une barlow comacor APM de 2,7, et c'est un minimum, un F/D de 15 sera plus approprié en augmentant un peu le tirage...

Voir aussi catawiki, désolé pour vous.

Je trouve que celui de pierro astro améliore bien l'image sur mon 460 f/d 4,4, la plupart du temps. A tester avec votre matériel. C'est le MK3, mais il ne le fabrique plus depuis un ou deux ans. Les prismes sont un peut plus grand que les chinois et le réglage plus intuitif.

Et ce comparatif est très instructif, merci.

Merci pour ce test, toutefois il me semble que la comparaison qui serait plus attendue serait avec l'esprit 100 mm et non pas cette ancienne version largement moins chère.

Repéré à l'oeil nu et confirmé aux jumelles 16*56 , magnifique !

Beau BB, on sent l'amour du travail bien fait, il n'a pas l'aire d'être conçu pour pointer les cibles bassent sur l'horizon, d'un autre coté, ce n'est pas à ces hauteurs, que les images sont les plus belles...et on minimise la fameuse chute du miroir !