Thaluin

Parce que ma mise en station était niquel (et cela dit le cadrage est resté le même pendant les 45 min), c'est surtout ca que je voulais tester. Et que un copain photographe (mais pas astro) a coté m'a dis "vas-y 1min 30 ca va le faire" 🙂 Effectivement cadrer avec l'APN c'est pas trop dur. En fait mon système est pas génial: le moteur ascension droite est fixé sur la vis de réglage fin et il n'y a pas moyen de faire tourner l'AD sans détacher l'axe du moteur. C'est du chipotage que je fait si je suis seul, là j'etait avec des gens qui voulaient voir des nébuleuses en vrai et qui avaient froid, j'ai fait une visée en gros. La mise au point était faite niquel en zoomant avec l'APN, le flou c'est le mouvement avec les vibrations... Mais là je suis content d'avoir réussi la mise en station. Après trois quart d'heure tout était au même endroit dans le champ. et j'ai trouvé la commande de reglage de l'histogramme, super... Je vais aller voir c'est quoi un correcteur de coma...

ok bien vu pour la mise au point, je dois pas recollimater, c'est cool c'est une bonne nouvelle. J'ai refait une mise en station il y a deux soirs et c'était tip-top, seulement j'ai été un peu optimiste et j'ai pris des poses d'une minute trente, et évidement j'ai du flou (vibrations?), et en plus ca sature, et en plus cadrage pas génial. Par contre j'ai pris 45 minutes de pose au total et malgré le flou on voit la différence par rapport au 40x5 secondes ... Pour Siril, non je veux pas l’utiliser en live. Par contre, quand j’ouvre l’image brute après l’empilement, je vois que trois étoiles sur un fond noir. Du coup, faut bidouiller l’histogramme pour faire sortir les détails (j'imagine que vous connaissez). Siril a une option d’aperçu qui fait ça auto, mais c’est juste un aperçu, ça sauvegarde pas. Et pas d'accès au paramètres,...Donc faut tout refaire à la main.

Salut à vous, merci pour votre accueil roger: J'ai passé mon enfance a camper sous les étoiles, mes parents m'ont offert des bouquins d'astronomie, puis j'ai étudié la physique... dans le but de devenir astrophysicien, j'ai bifurqué vers la géophysique finalement, avec toujours un oeil pointé vers le ciel. merci pour tous les liens, je vais voir si j'ai une énigme, mais il semble que le sujet à été bien écumé déjà 🙂

Salut! Je me lance dans l'astrophoto, j'ai ressorti des placard une EQ3-2 synscan 2001 de skywatcher. j'ai un Newton de 750 de focale et 150 de diametre. Un Nikon D3200 non défiltré et un declencheur à distance. Un moteur ascension droite, bon marché. Un viseur polaire. J'ai monté tout ça un après midi de janvier, J'ai fait des flats (une vingtaine) en visant le ciel bleu (mais l'histogramme n'etait qu'au 1/3 j'ai vu après qu'il fallait faire des 2/3) Soir venu j'ai pointé la nébuleuse d'Orion, cible facile.J'ai pris 40 photos de 5 secondes a 400 iso (en fait j'ai super mal aligné avec mon viseur polaire, donc faire des poses plus longues, impossible, l'alignement m'a juste permis que le tout ne sorte pas du champ de vue lors des poses) J'ai fait des darks (5s 400 iso aussi) après en fin de scéance , une dizaine.. Puis j'ai fait des biais (1/4000 s 400 iso) seuleument 7... J'ai mis le tout dans siril et ai appliqué les tutos au pied et a la ligne, voilà mon résultat: je trouve ca pas mal pour un debut, mais je trouve qu'il y a encore beaucoup de bruit de fond. Pas beaucoup de détails non plus. Des pistes d'améliorations (a part faire plus de bias flat darks)?? Ensuite j'ai pointé les pléiades , j'ai poussé la pose à 10 s, j'ai pris les même biais et flats que pour Orion. mais je n'ai pas fait de dark, j'ai traité les images avec les darks fait pour Orion (avec des poses 5s !! je sais pas si ca c'est pertinent). voilà le résultat, j'ai pas mal chipoté, c'est pas terrible (en plus c'est juste une capture d'écran). Mais on voit un truc : les étoiles ont 8 branches... problème de collimation? derniere question: comment exporter les paramètre de l'ajustement automatique de Siril pour les appliquer en reel sur la photo , avec la transformation sinh je n'arrive pas au même résultat (d'ou la capture d'écran); Voilà un premier post bien chargé! je serait très curieux d'avoir vos avis sur tout ça afin de faire mieux au prochain coup. Merci pour votre aide!

Salut, comme le titre l'indique, ... je suis dans un pays pluvieux et nuageux ...avec une forte pollution lumineuse. Pas génial pour le ciel mais quand il est là il est très beau. Physicien de formation, j'adore le ciel nocturne. Je me met à l'astrophoto avec du vieux matos ressorti du placard après 10 ans. Je serais ravi d'échanger avec vous! Et qui sait, rencontrer des passionnés dans le coin. A bientôt! PS: malgré la pluie, les couchers de Soleil sont magnifiques ici.