Thaluin

Si tu es humain et que tu as 15 ans, je salue ton ambition, ton autodidacterie ( néologisme! ). J'ai lu ton pdf, c'est super, mais tu dois apprendre les méthodes scientifiques. Il y a du potentiel ! Super si tu es en contact avec des pros, avec les adresses données plus haut... Si tu es une IA, ... No comment

Bienvenue! En effet, au niveau qualité de ciel, la région de Virton offre ce qui il ya de mieux par chez nous... Bon ciel

Dans les correcteurs 1.25'' il y a celui ci https://www.pierro-astro.com/tsoptics/correcteur-de-coma-coulant-31,75mm-pour-newton-ts_detail Mais Bon Me suis décidé vers un nouveau tube, j'avais trouvé le 130/650 pas loin de chez moi, mais j'ai pas envie de bricoler pour le bafflage. je suis en contact avec le vendeur de l'annonce que ant-1 a mentionné. 750/150 En plus je pourrais y mettre mon correcteur Baader 2'' Merci en tous cas

Je vois une annonce pour un skywatcher 130/650 pds, qu'en pensez vous? C'est bien pour l'astrophoto?

Oui c'est ça que je veux dire C'est ça, le correcteur est en 2'' et le po en 1.25'' me suis gourré à la commande... J'ai essayé déjà plein de trucs Acheté chez Pierro astro, déjà deux mois, je pense que déballé et tout ça va pas le faire pour un retour, je vais le refourguer d'occaz. Oui Ok Pourtant j'arrive à faire des chouettes photos même sans Correcteur de coma. Quand les économies iront mieux je passerai sur un nouveau set up monture + tube. Merci pour vos retours c'est cool

Non non je fait pas des photos en afocal. Je fait mes photos sans oculaire, avec l'Apn au foyer. Quand je dis que le Map est possible a l'oculaire c'est quand je met l'oculaire. Quand je dis possible à l'Apn, c'est en ayant enlevé l'oculaire avant. Je prend des photos au foyer ( un peu derrière le porte oculaire) mais avec le correcteur pas moyen de focaliser...

Le truc que je comprends pas c'est que sans Barlow et sans correcteur je parviens à faire la mise au point sur l'apn et àvec un'oculaire Si je met juste la Barlow je parviens à faire la mise au point sur l'Apn et avec un oculaire Si je met le correcteur tout seul je parviens à faire la mise au point avec un oculaire, mais pas avec l'Apn Barlow+ Correcteur Map ok à l'oculaire et à l'Apn Changer de tube... Je commence à y songer ... Mais du coup je change de monture alors

Sans Barlow mon porte oculaire arrive en butee avant que la MAP soit faite. Elle me permet de reculer le foyer et de pas devoir couper le porte oculaire (comme ici: https://www.webastro.net/forums/topic/140038-mise-au-point-avec-correcteur-coma/ ) Sinon je ne comprend pas pourquoi tu dis que la Map est pas bonne au centre. Les étoiles brillantes me semblent pas mal avec leurs aigrettes, comment faire mieux? Pour le suivi je ne comprend pas non plus, il n'y a pas de filé... Si?

Ça m'aurait plu comme explication! C'est taygete dans les pleiades, c'est bien une binaire mais spectroscopique, les deux étoiles sont trop proches l'une de l'autre pour le très modeste pouvoir séparateur d'un 150/750. On ne voit que la géante bleue. Le couple a de la compagnie visuelle pas loin mais pas à une magnitude pareille.

bon voilà, test effectué sur mon newton 150/750, est ce que je peut vous demander un diagnostique? -correcteur de coma placé derriere une Barlow 2x -pas de filtre -collimation faite. j'ai fait un test en defocalisant j'obtiens ca: deja: probleme en bas a droite...la figure n'est pas symétrique - MAP - je prends quelques photos (nikon d3200-400 iso - 30s) voila un premier test sur un morceau des pleiades (pas le meme champ que la photo precedente!): mon diagnostique: champ restreint, vignetage terrible, très sombre: (solution: flats, temps de pose) la coma est toujours la (solution: adapter le back focus?) la mise au point est variable lorsqu'on s'éloigne du centre, perte de MAP (etoile brillante au bord à droite: solution: adapter le tilt?) Merci pour vos éclairages!!

Déterrage de sujet... Juste pour dire j'ai un smartphone Android sans magnétomètre, et sous skysafari pro 7, pas de bouton "boussole" (logique) mais ni non plus "goniomètre". Pour info.

Il ya une versión "plus" payante a stellarium (pas reprise dans le résumé?) Elle offre un peu plus d'options sur la version de base: simulation du champ de vue par exemple. Je l'ai depuis longtemps donc je ne sais plus les différences avec la Version de base.

Raisonnement au plus simple est ce qu'on a un volume constant dans les hypothèses de départ? Parce que sinon un gaz plus chaud se dilate, il est moins dense, donc il va moins courber l'espace temps localement.

Je débute aussi donc ça n'est que mon humble contribution a ta reflexion, en effet dans le flat la ligne n'est là que sur le canal bleu. je ne sais pas pourquoi c'est que sur ce canal. Mais d'après tout ce qui est dit dans ce fil, le souci sur la caméra n'est la que quand elle est eclairée (rien sur les darks, mais bien sur les lights et les flats), et c'est toujours en haut a droite, quelque soit l'endroit ou tu la met (rotation/avec ou sans telescope, autre telescope). Je pencherai aussi pour un reflet parasite dans le systeme, donc SAV... peut être avant, as- tu essayé en appliquant un flat dans la calibration de tes lights? peut être que ca corrige l'effet?

Je sais pas si c'est pertinent, mais que donnent tes flats?

Pour info c'était simple à comprendre mais il m'a fallu un moment. Mon porte oculaire est en 1.25''. donc le correcteur en 2'' ne rentre pas dedans ... Logique ! J'arrivais à l'adapter en sortie avec une bague T2 vers m48 (le correcteur à un filet femelle qui correspond, je croyais que c'était du 2''...), derrière, l'apn est bien à 55 mm de back focus (adaptateur T2 pour Nikon + back focus de base de l'appareil), mais mise au point impossible, le correcteur ne rentre pas assez profond. Solution: si je met le correcteur derrière ma Barlow X2 ça marche j'arrive à focaliser. Je suppose que la Barlow équivaut à un recul du foyer ? Mais pas encore pu tester si la correction de coma marche avec ce montage... Comme les diamètres ne sont pas les mêmes.. A voir... j'attends le beau temps qui se fait désirer dans mon plat pays qui est le mien. Je vous dirait si ça marche. Merci pour votre aide.

Merci pour ton aide. A priori c'est le porte oculaire qui est trop long. Je pense à en acheter un autre.

Merci pour la patience, Desolé je suis un peu perdu avec les appellations T2, M48 etc... la bague T2 de mon adaptateur pour NIKON se visse directement sur le filetage externe de mon PO donc il me faut un adaptateur pour mettre mon correcteur dessus car celui est a un filetage interne en 2''. Mais peu importe le souci est pas la, je peut monter tout ça comme indiqué dans l'illustration que tu as mis, avec les bonnes distances entre l'apn et le correcteur, je plaque tout ca sur le PO mais le soucis c'est que une fois tout monté, pour faire la mise au point j'arrive en bout de course de mon PO (enfoncé à fond) alors que ce sont les objets a une 50 aine de metres qui sont nets. Pour aller plus loin et faire la mise au point à l'infini je devrait rentrer dans le PO, mais evidemment pas possible. Ce que je comprend pas c'est que lorsque je fait le montage et que je met met un oculaire 10 mm derriere le correcteur tout est niquel je fait la mise au point à l'infini sans soucis, je suis pas en bout de course. Je suis en train de me dire qu'il faut que je change de porte oculaire....

Si j'ai bien compris l'apn se met à une distance fixe du correcteur, ça ok, puis le correcteur lui même doit se placer avant le foyer, donc en réglant la mise au point on doit pouvoir le mettre la ou il faut. C'est la mon Problème : j'ai l'impression que mon porte oculaire est trop long... Photo ci joint du montage de mon apn au foyer sans le correcteur pour donner une idée de la position du foyer. Ce que je ne comprend pas c'est que ça marche avec un oculaire la mise au point est ok.

Bonjour à tous, Suivant les conseils prodigués par ici, j'ai acquis un correcteur de coma, a placer sur mon newton 750/150. J'ai pris celui-ci: https://www.pierro-astro.com/baader/30-barlows-convertisseurs-optiques/correcteur-de-coma-mpcc-mark-iii-pack-photo-visuel-avec-bagues-baader_detail Petit souci, j'ai mal lu la description, mon porte oculaire est en T2 mâle et le pas de vis du correcteur de coma est en 2'' femelle. Dans le pack du correcteur, il ya un ensemble d'adaptateurs, pour assurer de positionner correctement le capteur avec le back focus si j'ai bien tout compris. Donc si je prend cet ustensile destiné au BF, il y a une bague qui se monte sur mon pas de vis T2, et qui assure le montage du correcteur en 2'' derriere. Ensuite, avec le porte oculaire coulant 1.25 fourni avec le correcteur, je met donc un oculaire, super ca marche j'arrive a faire la mise au point. Mais si j'enleve le porte oculaire et que je remplace par mon capteur (apn nikon d3200) impossible de faire la mise au point... il faudrai que j'enfonce le porte oculaire dans le telescope ou que je scie la butée (ce que je ne ferait pas ;-)) je suppose que c'est car je n'ai pas de back focus...(car j'utilise la bague du BF pour monter mon correcteur)? ou est ce que le correcteur de coma n'est pas au bon endroit par rapport au foyer du télescope? ou les deux? Avant de commander une bague T2 femelle vers 2'' male, je voulais etre sur que je met les choses correctement: le correcteur doit etre avant, apres , sur le foyer du telescope? en gros ca fait ca T2 male --> adaptateur T2 femelle vers 2'' male (assez long : 1,5 cm) --> correcteur --> adaptateur T2 femelle --> apn merci pour vos eclairages!

Je la vois très légèrement sur mes brutes à 400 iso. Je comprend pas vraiment pourquoi prendre avec un ISO grand arrange les choses, j'ai lu que les ISO sur les apn c'était juste un facteur qui multiplie le signal?

Hé bien je pense que j'ai mes réponses, merci pour votre patience. Il ya donc quand même un peu de rouge qui passe même avec un non défiltré. Ant-1 sur photo, je suis étonné, tu prend des photos à 3200 ISO? moi si je fait ça c'est tout bruité... Je prend à 400 ISo Je m'en vais collimater et attendre un ciel clair dans Lune 🌒

voilà le résultat après un tri minutieux, j'ai retiré le gradient, le bruit vert et étiré l'histogramme. En gros j'ai jeté toutes les brutes pour lesquelles les étoiles du milieu étaient pas rondes (deux sur trois...je pense bien que le souci "étoile ovales même au milieu" ca tient au mouvements de la monture ). Je n'avait pas fait attention, mais on voit une partie de la nébuleuse en bas a gauche aussi . Concernant les etoiles en T dans les coins, ellesn'ont pas disparu par magie. Mais je pensais que cette figure etait caractéristique d'une mauvaise collimation. Encore une fois la question ici portait sur les couleurs. J'ai été checker les caractéristiques du filtrage du Nikon d3200, visiblement il coupe tout au dessus 720-750 nm, ce qui veut dire qu'il doit dejà bloquer pas mal a 650 nm. Peut etre pas tout. Un jour je ferais l'acquisition d'un autre capteur, mais on va d'abord attaquer la collimation, la mise au point, la coma, et le suivi ... parce que les dentelles en bleu c'est quand même joli...

Merci pour vos retours, Il y a des distorsions du champ dans tous les sens ça c'est sûr, comme je l'ai dis au début, la MAP, la collim étaient mauvaises, et en plus je n'ai pas de correcteur de coma... A noter aussi que mon eq3-2 me donne pas le meilleur suivi du monde... Peut être une explication pour les étoiles un peu ovales au milieu (mini filé?) La question qui me taraude c'est vraiment pourquoi le rouge ne ressort pas du tout... Je pensais avoir la réponse mais @Wan186 relance le débat J'ai en effet appliqué un traitement 'drizzle' pour tester, dans trop savoir ce que c'était. J'ai lu la dessus et ça n'est pas du tout approprié , je fait pas de dithering. C'était dans l'espoir de faire ressortir les couleurs... Pas très malin j'avoue. Pour le gradient, je le retire en soustraction avec l'outil de Siril. Et la balance des couleurs, je ne touche pas trop en général. A noter que ici j'ai uploadé 3 images différentes. La première, surtraitee, la deuxième la sortie du stacking, la troisième un traitement différent. Je vais faire un tri de mes brutes, relancer un traitement propre tant que faire se peut au vu de la qualité douteuse de mes prises de vue et je vous montrerai le résultat du stack.

J'ai testé avec ASTAP, selon lui ça va.